90无症状者？还是90有症状者？

　　最近从网上和各种自媒体上发现大家对各种专家产生了各种质疑和不信任感，主要体现在：
　　1、一些＂专家＂在放开前和放开后的观点和发言前后自相矛盾，让大家失去了对＂专家＂的信任。
　　2、 大家对新冠感染人数统计数据和大家自我周围阳了的人比例的严重误差，产生了质疑和不信任，建议要么取消不发布，要发布也请尽量做到接近实际数量。
　　3、在放开前，各种专家和媒体都鼓吹90%是无症状者，不需要任何治疗，10%的人才需要吃药治疗，而且绝大部分都是轻症。但是放开后的数据正好相反：90%是有症状者，而且大部分的人都会发烧，咽喉疼痛，症状都比＂专家＂描述的要难受得多，更不像某些＂专家＂描述的那样像一个普通的感冒，相信阳过的人都知道，这绝不像一次普通的感冒那么简单，与＂专家＂们的描述形成了非常非常大的反差，这才让大家对专家们的观点产生了不信任。
　　4、因为＂专家＂的误导，大家阳了之后的症状，放开后大家都产生了极度的恐慌，于是大家都开始买药、囤药，造成很多急需要买药的人却买不到药，特别是退烧药，才出现了个别家长，在情急之下为了小孩，愿意出几千元去黄牛那买平时几十元一瓶美林，这个相信为人父母的人都深有体会，为了孩子什么事都愿意做，更何况一点点钱财。
　　5、其实市场上的药是足够的，但一些黄牛为了自身的利益囤了大量市场上紧缺的药，然后再以高出市场上几倍的价格出售，赚取差价，这种人也必须得到严惩，事后要让他们成倍的把赚到的钱吐出来。
　　造成这种现象原因在哪里呢？为什么开放前和开放后形成了如此大的反差呢？
　　观点1：有人说：是病毒太狡猾了，没有放开时，让大家感染后都成无症状者，使用大家放松警惕，放开后就开始疯攻击，造成了这种现象。
　　虽然不能完全排除这种可能，但是前后反差如此巨大，让人难以信服，忽悠带节奏的可能性比较大。
　　观点2：觉得是否存在以下可能：以前统计的所谓＂无症状感染者＂，本来就是健康人？或者大部分人是健康人，被某些机构的检测数据给欺骗了，最后连专家们都被这种数据给误导了，从而导致最后专家给领导的建议是错误的，造成了现在的这种结果。
　　如果这个假设成立，那么那些数据造假的检测机构和人一定要严查，发国难财的人一定要严惩，赚到的钱一定要让他们成倍的全部吐出来。
　　观点3：放开派的＂专家们＂，为了鼓吹放开后的好处，让大家接家他们的观点，人为的把无症状的判断标准放宽了，因为新冠病毒本身发作前一般会有几天的潜伏期，核酸阳性被检测出来后，但当时可能还没有到发病期，没有任何症状，等发现自身出现症状之后，因为已经上报统计到了无症状者的数量中，没有或者只将小部分人重新统计到了有症状者的数量中，最后造成了如此大的数量反差。
　　如果假设这个观点成立，那就应该要严肃的追究那些故意人为造成这种统计数据造假的＂专家＂们的责任。
　　或者还有其他更新更深层次的原因，只是还有没被报导出来，你觉得呢？还有其他什么原因，欢迎留言评论。谢谢！！！
　　最后我们要致敬给现在还奋斗在基层一线的医务工作者，他们才是现在我们最值得尊敬的人，同时我们也相信我们国家很快会度过这一次危机，很快能恢复正常生活，经济也会重新迎来腾飞。