到目前为止中国已经有了经国务院工信部(在工信部成立前由国务院的相关部委)核准的全电信业务的四大电信运营商，按官方企业名称的排序是，中国移动、中国电信、中国联通、中国广电，这也是中国电信业的四大金刚，随着他们的不断发展、壮大、互补，一定能让中国的通讯、信息行业四平八稳。 在改革开放前中国只有一家电信运营商，就是国家邮电部及所属的电信通信总局下设的各职能部门，负责全网业务，规划、建设、管理邮政业务和通讯业务，当时都统称为机关单位，属于政企合一，在计划经济时期国务院各部委办都一样，各个部门都是独立王国。 文革后国家经济体制开始改革，首先就是计划经济转为市场经济，国家很多的部委办都陆续的撤销、退出、合并、转企，变得四分五裂、面目全非。 而国家邮电部就是一个典型的例子，是改革开放后一个挥之不去、又是一个绕不开的话题，在改革中邮电部系统拆分的次数最多，折腾的时间又最大，直到中国广电的成立才告一段落。 而又因为行业的特点，电信业务涉及到千家万户，分分秒秒都受广大民众的关注，价格问题、套餐问题、网速问题、信号问题、流量问题等等，有褒有贬，褒贬不一，但贬大于褒，一直延续到现在。 所以说邮电部命运多舛一点也不过分，在这些年的改革中一共被拆拆、分分、合合达10次之多，拆到现在原邮电部的基因和血统哪家最强，今天就各说一二。 首先从老联通说起（中国联合通信有限公司），是我国当年唯一一家能提供全面电信基本业务的综合性电信运营企业，是90年代由国家七部委发起成立的，当年的电力部是大股东，邮电部没有参与，但有些员工是从邮电系统＂过去的 ＂，后期和寻呼合并又有不少资产和人员合到联通。多多少少有一部分基因和血统。 而现在的中国联通（中国联合网络通信有限公司）折腾的次数是最多，名称的变化依次是：邮电部及通讯管理总局、中国电信公司、后南方名称没有变，北方十省变为中国网通，即而北方中国网通和老联通G网合并，南方老联通G网更名统一为中国联通。 而中国电信的名称，南方一直没有变，家底和人员还是老邮电的，北方由原事业部升格为分公司(白手起家，员工分别来自不同系统)，南方的基因和血统没有变化，北方的基因和血统应该和老邮电关系不大了，和新联通有些相像。 第三家是中国广电，根基不浅，网络最广，说是每家都有网络是夸张，但是第一个在房地产建设中规范必须敷设有线电视网的，当然那些年也是刚需，在家没有别的娱乐，就是看电视。 中国广电在基因和血统上，和老邮电一点交集也没有，如果非说有的话也是在中国广电挂牌前后时候有的 。 第四家是中国移动，中国移动刚成立之初是邮电部通信总局的一个职能部门，后升格为邮电部移动通信局，在然后就独立了，也是一个副部级单位了，再以后中国移动兼并中国铁通，有了铁路的基因和血统了。 如果相当比较的话，从全国层面看，中国移动的基因和血统比较纯一些，中国电信和中国联通差一些，而中国广电没有。 如果从地域说，南方电信最纯，底子都是老邮电的，名称也是邮电管理局的延续，和老联通g网合并后人员过去的不多，还有一些是以前老邮电流过去的。 其实基因和血统都是次要的，哪个运营商服务好，哪个运营商效益高，就是继承了老邮电的优良传统和优质基因，谁就能得到老百姓的爱戴，这个一点疑问也没有。 但现在有一个小小的问题，目前、移、电、联都是副部级企业，中国广电是正局级企业，按中国传统的行政级别排的话，前三个是副部级，后一个是正局级，整整差半级，一旦要开联席会议的话，会务组在坐席上就不好安排了，这个问题还是尽早解决为好，中国的副部级企业有上百个，也不差这一个了。 另外还有很多的民间专家建议：现在社会都实行共享(比如电信运营商共享的中国铁塔)，如果四家电信运营商在其他资源方面，比如在营业厅、售后服务、小区网格等都能实行共享，那么在降低成本提高功效方面应该能有很大的提高，与国、与民、与己都有利。
