这个冬天不计成本地放开，到底为了什么

　　最近不少文章都在讨论为何我们要在这个冬天迫不及待地放松疫情管控？
　　结论就是经过三年的封控，我们现在在投资和消费上出现双双下滑，所以此时必须拼外贸。
　　但是之前的防疫政策，包括落地检，境外进入7天隔离的政策，无论在吸引外资还是推动一般贸易上都极为不利，所以此时必须放开，让外贸重新拉动经济增长。
　　这话说的对不对呢？有一定道理，毕竟目前国内经济和就业形势都不容乐观，既少了房地产这根支柱，制造业数据也在不断下滑，所以为了挽救经济我们确实该做点什么。
　　但这够不够成解除封控的理由？应该不全面，起码有两个问题解释不通。
　　第一、现在全球流行的新冠病毒毒株是奥密克戎，全国人民都知道，这种病毒变异速度快，传染性极强。一旦放开，短时间内必然造成大规模传染。
　　尤其我们封控了三年，大部分人都是温室里的花朵，封的越长，短时间冲击力越大。
　　如果仅仅为了经济原因放开，那么前三年我们用巨额资金救治病患，中央和地方花了大规模的财政资金去盖方舱医院，去搞全民核酸，那么这几年砸下去这么多钱值不值？
　　为此牺牲经济发展速度，服务业遭遇重创，大批人口失业在家，由此付出的经济代价值不值？
　　如果真的算经济账，那我们一开始就应该像美国那样，把新冠病毒宣传成大号流感，告诉民众这个病毒无害，也不用戴口罩，大家该生产生产，该生活生活，说不定这样对经济冲击最小，对民众生活干扰也最小。
　　很显然，我们一开始就没那样做，而是把民众生命健康放在首位，不遗余力地去救。这不是能用经济这本账能算得过来的。
　　再谈第二件事，就算为了挽救当前不断下滑的经济，全面放开一定能挽救吗？恐怕也不能。
　　放开已经有一个多月了，但是现在上班的人很少、逛街的人也很少，多数人不是在家病着，就是在医院排队，而眼下第一波感染高峰还未到来，此外，传染能力更强的变异株还在路上。
　　说马上放开马上经济就能触底反弹，估计谁也不信。
　　即使短时期经济出现好转，考虑到起码要等待第一轮高峰结束，而且第二轮高峰不会立马到来，那么经济也许会迎来一个小阳春。
　　就算是靠外贸，无论是外商投资还是服务贸易，没有国内的企业、物流、工人等等配合，也很难玩得转。
　　归结起来，单纯用经济这杆秤衡量，既没有考虑生命的价值，也不符合眼下的实际情况。
　　那么，为什么我们选择在这个冬天不计成本的放开？为什么如今的政策和之前大相径庭？
　　首先，我们得明白，新冠病毒就在那，而且非常凶，这不是说想防就能防得住的，之前说好听点是我们主动防控，说难听点，就是被病毒围城。
　　围了三年，尽管我们中间不断修修补补，但也已是千疮百孔，只要稍有疏漏，马上病毒就能钻进来，形成大面积扩散，可谓防不胜防，在这种情况下，从国家到民间基本上是力竭了，再支撑下去，无论能力还是心理上都到了极限了。
　　很多清零派一直在叫嚣我们要重新封回去？就问你们几个问题：
　　你说这场新冠病毒影响会持续多久？
　　如果病毒期间一直变异，是不是什么事都不干，就专心防控；如果病毒越变异感染能力越强，那我们是不是就永远不解封了？
　　如果把你们推到决策者的位置上，你就能保证会封得更好，就能保证既能防控住病毒，又能促进经济和社会发展？
　　空谈误国，我们允许有不同意见，但是为了标新立异或者某些大V就是为了涨粉去空谈，甚至搞政治对立，那就不仅是误国，更是害人。
　　古语说大疫三年，这不是说三年之后，疫情就会自己走，而是反映了国家和民间的心理承受度，这三年，我们背负太多，也该卸掉包袱了。
　　病毒没来之前，做个核酸都惴惴不安，说不定半夜接个电话，然后就被拉走了，家人、同事、邻居、亲友更是都像犯了罪、见不得人一样。
　　实话说，那段时间，大家行走在社会上都是碰运气，心里慌得要死，阳人更是被戴上了无形的枷锁，甚至有时候连基本的人格权都没有，承不承认？
　　所以现在的放开释放的是一种情绪，放开了，无论你感不感染，大家一碗水端平。
　　对于民间而言，公平真的很重要。
　　其次，为什么在冬天放开？
　　其实在清零派眼中，什么时候放开都是错的，你在冬天放开，他说冬天是病毒最凶的时候；
　　你在夏天放开，他还是会说，去年夏天，印度又死了多少人等等。
　　讲得对不对？有些道理，实际上我们基于新冠病毒冬天传播厉害也是根据过去的数据。
　　未来病毒会不会持续变异？会不会越变越强？会不会在夏天变得更厉害？这种事，谁能打包票说肯定会或者不会？
　　如果不能打包票，那么趁着BF5。2还是BF7还是主流的时候放开，让全民先积累一遍抗体未必不是件坏事。
　　难道，非得等到BQ。1或者XBB这种更厉害的病毒大范围传播之后再放开，去造成更严重的灾难？
　　因为中国抗疫的效果，我们目前毒株落后于西方一到两代左右，如果能抓住这个时间窗口，在病毒较轻的时候，形成群体免疫，这才对得起之前抗疫的付出。
　　当然，又有人会说，这放开的过程中不会产生变异吗？当然会！
　　但如果按此推理任何时候的放开，里面都包含未知的结果，我们只能保证一个总体概率，毕竟，中国太大，人口太多，能够顾及所有人的利益，清零派们，你们也做不到。
　　最后，既然从经济谈起，还是回到经济上来，但除了推动经济增长，还有另一个方面，转变支出方式。
　　所谓开源节流，明年的经济预测，无论世界的，还是中国的，增长前景都不容乐观。
　　那么此时，想把法控制支出就显得非常重要了。怎么控制？除了总量，还有支出结构。
　　拿抗疫这件事来说，一开始我们建方舱医院，动用所有的ICU抢救危重症患者，而且财政包揽了一切费用。这笔钱用的非常得当，既体现了生命至上，也真正在关键时候做到了取之于民用之于民。
　　但是在后来的防疫过程中，钱也花了，但是起的效果却越来越低。特别是防控的支出已经无法满足大家最迫切的需求了。
　　你说防控期间全民免费核酸，封控了还免费送菜，但大家要的是正常出门、正常工作、正常赚钱、正常生活，显然我们不可能给全民发钱，否则要么财政崩溃，要么恶性通胀。
　　另一方面，抗疫支出说起来不少，但后面三年很大一部分花到核酸检测上面了，因为公立机构有限，所以权限开放给了大量民营机构。
　　但民营机构的逐利就出现了核子检测、张珊珊等一批败类。实话说，败类是常有，但是出现在抗疫领域说明我们的支出结构和之前的政策出了漏洞，得以让这些败类上下其手。
　　如今放开了，但是把更多的资源向医院投，去抢救危重症；向药企投，去生产更多药品。其实就是把财政支出的主动权重新抓回手里，而不是砸下去过几轮就到私营机构手中，然后任由其胡来，把国家的抗疫变成自己的生意。
　　所以，如今的放开是真正为了把钱花在刀刃上，畸形了三年，不能再放任不管了。
　　当然，虽然我们不断放松防控政策，但不代表就能躺平，可能一个元旦一个春节的人群大范围流动，都会加快病毒变异速度，扩大危重症患者数量，不得不警惕。
　　认识病毒、学会共存是一个长期的过程，任何的极端都会招致毁灭性的灾难。
　　眼下，我们依然要如履薄冰。