为什么说黑科技杀死世界杯，大数据毁掉球员？丨亮见16期

　　丨划重点本次世界杯，VAR、半自动越位技术大放异彩，观赏性的确因此大大下降，数据化的比赛抹杀了球员的天性，也间接导致未来足球比赛面临同质化的问题。足球科技的历史悠久，从场内到场外，从皮球到长钉靴，但是再多的科技融入，它的意义应该是保护球员和比赛的公平。高科技的应用的同时，要让运动保留更多的人性，足球本是娱乐，要允许人性在比赛中的存在。主裁、边裁和球员都可以通过技术取代，甚至让AI来比赛，但取代任何角色，传统就丢失了；希望尽快引入全自动越位技术，从机器的角度来保证公平。
　　丨概述
　　2022年世界杯，除了钞能力，另一个话题就是黑科技。
　　VAR、半自动越位技术诸如此类的新技术，在国际赛事上大显身手，将比赛的公平性推向新的高度，但也带来一个问题，过于理性的吹罚、大数据分析对球员跑位，教练战术布置的影响，都在让球赛变得不好看了。
　　著名体育解说苏东认为高科技下的足球比赛确实观赏性有所下降，但是作为一个从业者来说，只能期待它更公平，只有在更公平的情况下你才能够发现那些好看的亮点，将高科技引进会将足球最重要流畅性切断、打破，或许未来越来越多的话题与经典都会在科技的介入下消失，尽管科技在抹杀着一部分球员自然而然的足球天性，但需要让运动保留更多的人性。
　　01VAR、半自动越位技术抢尽比赛风头
　　刘兴亮：从技术的角度来看本届卡塔尔世界杯最典型的技术都有哪些？它们的表现的怎么样？
　　苏东：VAR技术在上一届世界杯正式开始投入使用，随着时间的推移越来越成熟，在VAR相对成熟的情况下，采用了半自动越位技术。
　　2010年，当时南非世界杯的兰帕德门线冤案后，都在提倡VAR，但新技术和比赛需要经过很长时间的研究磨合可以才开始逐渐推广，我个人一开始对VAR持反对意见，现在则是对于半自动越位技术持怀疑态度。
　　VAR判定，图源：央视新闻
　　足球体育本身它是娱乐的一部分，娱乐一般不会影响到你的生活、工作，它能够让人们在享受的同时，有讨论的话题和热点，比如在英国，如果有一场比赛存在疑点，球迷可能会讨论一个星期，这就是本身体育的魅力所在。
　　但从一个球员的角度，这是他的工作、他的职业，辛苦努力四年，一生所追求大力神杯，可能因为一次误判，一生的努力就付诸东流，这不公平，因而如今的球迷们开始慢慢的接受VAR。
　　但是，半自动越位技术却存在漏洞的可能。
　　很多时候，球员知道越位，边裁也知道越位，VAR也知道越位，但边裁不举旗，导致往往越位的吹罚都是在球进之后，这是半自动表现不佳的一面（不够自动智能）。
　　另一方面，半自动越位技术，一半是技术，一半则在于人，这也可能存在漏洞，比如日本队的比赛，底线那一球是否出界，乌拉圭跟加纳禁区内的犯规，VAR为什么没有判罚？最终如何判定没有人知道，只有小黑屋的裁判们明白。
　　网友截图日本底线争议球，来源：观察者网
　　另外塞尔维亚的比赛，如此明显的越位，判罚结果迟迟做不出来，也是我认为半自动越位技术难以让人信服的地方。
　　在这一届世界杯之前，科利纳（国际足联裁判委员会主席）在新闻发布会中提到半自动越位技术是质的提升，将过去VAR识别从平均70秒缩短到2025秒，但是塞尔维亚的那场比赛耗时十分钟左右甚至更多，最终三维图才公布。
　　如果作为球迷，我有太多的权利去怀疑这张图可能不是比赛的图或者有高科技的成分夹杂其中。
　　科技既可以帮助足球，但也可以毁掉足球。
　　也是因为这个原因，进入到淘汰赛以后，半自动越位技术的介入减少近70，这种调整也恰恰说明先前的VAR判断，不一定100准确。
　　如果在小组赛中大家对于VAR的判罚一片叫好，即使有反对的声音，从科技的角度，比赛的角度都能得到观众们的肯定，半自动越位技术至少在淘汰赛阶段会继续发扬光大。
　　刘兴亮：VAR技术、半自动越位技术还有哪些改进的余地？
　　苏东：高科技进入体育竞技中，在美国非常普遍，也非常成熟，也正是因为如此，足球开始逐渐的引进更多的科技成分。但如果要引进如VAR相关的判罚系统，那就需要一刀切，保证运动员都是在公平的前提下进行比赛。
　　哪怕是1。88毫米和0。88毫米就是没有出界，或者胳膊越位、指甲越位，都需要进行精确判罚。
　　如果VAR技术、半自动越位技术一直沿用下去，那么在五年或者十年以后技术更加成熟时，每当出现进球，观众们的第一反应可能不是先考虑进球是否漂亮，而是先考虑有没有越位，有没有出界？
　　这就引申出一个问题，技术带动看球习惯的一系列的变化。
　　在这方面，我作为解说员感受非常深，过去进球时会去铺垫等一系列的解说词（激情解说），如今VAR技术介入之后，就会趋于保守，进球也不能跟球员一样开始发狂，因为一旦情绪被调动起来，进球却突然判罚越位，会非常尴尬。
　　半自动越位技术，来源：央视新闻
　　当科技被应用到一个产业时，你无法改变，那就学会去接受，但是需要公正，要让球迷、观众们能够信服科技的权威，而不是怀疑。
　　可能现在的半自动越位技术仍有瑕疵，但将高科技引入足球是一个革命。相信未来还有会很多高科技引进到足球比赛之中，或许足球产业未来几十年会受到极大的影响，至于好是坏，谁都不知道。
　　足球是一个原生态的运动，一些天才都是在田间小道、贫民窟里成长起来的孩子，尤其是南美的居多，包括理查里森、卡塞米罗。
　　随着高科技慢慢引进，以后天才还会不会有？这很难下结论。因为，如果天赋被挖掘以后，就会被送到足球明星的流水线上，未来可能所有的人都有可能成为卡塞米罗。
　　我对于足球引进高科技不持反对的态度，但是持怀疑的态度。随着技术越来越成熟，可以促进足球产业发展，但千万不能将让一个产业产生同质化。
　　过去足球的发展方向，有德国流派、意大利流派的讨论，并且会有很多媒体报道，现在海量的信息都通过高科技送到眼前，喂到嘴边。
　　就目前而言，除了巴西还尚存自己的野性，除梅西、C罗以外的很多运动员也都逐渐向着同质化靠近。哈兰德很厉害，但是按照现在的足球发展，再过五年可能会有更多的哈兰德出现，它的发展趋势就是如此。
　　高科技下的足球比赛，确实会因为各种因素的综合，导致观赏性有所下降，但是作为一个从业者来说，我们还是期待它更公平，只有在更公平的情况下你才能够发现那些好看的亮点。
　　02hr科技感十足的世界杯
　　刘兴亮：足球比赛引入各种各样的技术，历史过程是怎样的？这些技术对于体育比赛改变了哪些方面？
　　苏东：足球比赛技术分两类，一个是场内技术，一个是场外技术，场外技术就是VAR相关的高科技，而喷雾技术、足球的工艺则是场内技术。
　　场外技术鹰眼技术和VAR技术被投入使用，第一个受益者都是法国。
　　第一场法国对阵澳大利亚，VAR进行第一次的判罚，格里兹曼攻到澳大利亚的禁区中，对方有犯规。裁判当时示意比赛继续进行，但不到30秒VAR提醒裁判进行判罚，在经过确认后判给法国一个点球，格里兹曼把球打进后，澳大利亚也是通过一个点球，将比分扳为一比一平。
　　随后比赛即将结束时，博格巴又一脚将球打在门柱上反弹出去，当时裁判示意比赛继续进行，而鹰眼技术随后提醒裁判刚才的一球已经越过了球门线，所以那场比赛法国队最终二比一赢下澳大利亚，之后一路高歌走到最后，拿下大力神杯。
　　可以回想一下，如果这两次判罚有其中一次漏判，谁敢说法国最后能拿冠军？这就是场外技术融入高科技技术后带来的结果。
　　场内技术发展一直以来都比较直观，最典型的就是皮球的发展。
　　现在的足球比赛的发展，对于皮球的要求越来越高，2022年世界杯所用到的AIRihla（阿拉伯语意为：旅途）它是世界杯有史以来空中飞行速度最快的。当你把球打正、打对，对于门将的反应是一个极大的考验。
　　AIRihla（旅途），图源：央视新闻
　　皮球很早以前的做工非常简陋，往往用动物内胆去做，随着时间推移出现了黑白双色，出现了气胆球，往后足球变的越来越轻，且不易变形。
　　以前世界杯的比赛用球就与踢野球没有显著区别，但后来慢慢的发展场内技术足球鞋也成为了下一个改变点。
　　1954年的一个革命性的变化是出现长钉鞋。
　　之所以有伯尔尼奇迹，就是当时西德上半场穿着短钉鞋被攻入两球，下半场大雨换长钉鞋作战将比赛拿下，自此之后长钉鞋被外界所认知。
　　1954年7月4日，瑞士伯尔尼，世界杯决赛，西德队在匈牙利队先进两球的情况，三球逆转对手获得冠军，而就在两周前的小组赛中，西德队曾以3比8惨败给匈牙利。西德队成为第一支赢得世界杯的非种子队。这次比赛被后人称作伯尔尼奇迹。（PhotobyBongartsGettyImages）
　　球鞋的变化也越来越丰富，现在球鞋质量越来越高，但是鞋面越来越薄，一些联赛在当球员被换上场时，需要把鞋底亮出，让第四官员检查。第一，鞋钉不能过长。第二，鞋钉不能过多，当然每一个联赛可能不一样，可能在鞋的高度，鞋钉的密度上要求有所不同。
　　科技之所以融入足球它的的意义，第一是球员本身的自我保护，第二是比赛的公平性。
　　据说在未来还会有人脸识别应用到足球比赛中，一个球队2326人，只要通过人脸识别，所有数据都会出现，不会像现在需要在胸口或者手、腿上绑芯片。
　　刘兴亮：科技对于足球文化伤害性还是很大的，尤其是进球以后犹豫庆祝，你怎么看？
　　苏东：美式的四大运动，它都有断点。什么叫断点？比如NBA里，得分后不停表，犯规需停表。如果犯规不停表，那么净打时间就少得可怜
　　真正能在场上进行激烈的战术变化，人员调整，没有多少。美式橄榄，它分四档。第一档、第二档、第三档，随后争取达阵，这时可以停表进攻，重新组织。
　　棒球更是，经常会开玩笑说下午喝杯茶睡一觉等你睁开眼睛后，球还没扔出来。
　　但足球不一样，足球讲究的是除战术之外，最重要的是它的流畅性，高科技引进的一个副作用，就是打破了它的流畅性，球员进球以后狂欢到一半发现进球无效会很尴尬。
　　当然，现在球员适应能力也很强，只是球迷需要改变一下看球的习惯。
　　刘兴亮：淘汰赛争议突降是怎么回事？
　　苏东：每一场比赛都会有对于比赛的总结、裁判的报告。一个阶段结束后，裁判委员会将对阶段进行总结，对于未来会怎么更好的执法，这是每届大赛尤其是世界杯必须要做的事情。
　　科利纳是一个非常严谨的教练，可能会因小组赛所出现的问题而对后面的淘汰赛要求就更严，这种严指的是判罚要更精准，不代表用半自动越位或者VAR的频次要更多，除非有100的把握保证技术判罚的准确性。
　　真正到8进4阶段，如果出现争议情况，可能会引起反感，所以一般会半自动越位的使用有一定的校正。
　　03hr话题与经典
　　在科技中成为历史
　　刘兴亮：高科技的介入会不会让足球话题性变弱，从而影响商业化甚至更多方面？
　　苏东：一定会减少很多话题而且也一定会减少很多经典。
　　比如说当年的马拉多纳在1986年的上帝之手，如果VAR介入，认为无效，那么大概率就不会再有在同一场比赛中连过五人打进那颗世纪进球。
　　1986年6月22日，墨西哥世界杯，14决赛，阿根廷对阵英格兰，马拉多纳在英格兰门将彼得希尔顿前上演上帝之手。（图：视觉中国）
　　如果2010年英格兰对阵德国时，在英国1：2落后的情况下，兰帕德的那一球被VAR所认定进球，比分将会被改写成2：2，最终的结果或许将不会是1：4。
　　这届世界杯的裁判水平是继2002日韩世界杯后争议最大的，其中就有英格兰本来扳平德国那个越线一米却被裁判视而不见的进球。
　　但科技是做算术的，算不到人的心态和精神面貌。要把科技用到球场上，首先会让比赛场上的所谓冤假错案消失了，比如打门线，越过球门线，不是每一次都有。
　　而且鹰眼的科技引进，就算产生了一张红牌，一张黄牌它真能带来致命的变化吗？好像也不是。
　　但如果VAR只用于红牌，好像又不够，越位的技术就自然而然进入比赛之中。
　　所以话题肯定会越来越少，越来越程序化。会不会影响商业，可能车的商业广告变少，洗衣粉的商业广告变少，啤酒的商业广告变少。
　　又有可能6G的商业广告增加，高科技的商业广告增加，这很难去衡量、判断，只是它的话题性比较少，可能以后谈及的就是谁几比几赢了，不会再说上帝之手，也不会说世纪过人，慢慢的随着时间的推移，肯定会产生变化，是好是坏，只能用时间去衡量，让时间来给我们答案。
　　04hr足球不应该失去天性，科技更应该保留人性
　　刘兴亮：比赛结束后，赛事主办方会给每位球员发送一份场上表现的分析，是否会导致今后每个队伍的踢法、战术布置更加的理性，运动员的个性以及主观能动性会减少？
　　苏东：我觉得一定会有的，现在的比赛各个大洲的一些强队，已经开始同质化。就是因为大数据可以详细到你每场比赛跑多少米，向哪个方向跑、你的跑步启动时候先用左脚还是先用右脚，数据可以详尽到如此，最典型的是穆里尼奥。
　　穆里尼奥当时刚到切尔西，对于每一个对手，每一个位置研究得非常透，甚至可以研究到他转身时你的位置，他的转身是习惯从左转还是从右转。
　　如果把一个人研究到这个程度，他还有什么弱点？
　　一个球员，当你成长的过程中就进入到了一个流水线工程，只是说从这个流水线下来以后是优等品还是残次品，一定还会有未来可能看到的天才球员，但是不会像现在那样每隔几年就会看出一个相当不错的好苗子。
　　最明显的是德国足球，你会发现德国没有一个绝对的在世界上顶尖的天才球员，除了贝肯鲍尔，马特乌斯，是没有世界级的，三驾马车以后就没有了。
　　像C罗、梅西、姆巴佩成长的路都是自己走出来的，没有一个是准备去踢球需要和父母说给我报报足球班吧！包括像迪马利亚都是从一开始的野蛮到最后的有序，在经过正式的训练成长起来的。
　　他既有天然的一面也有后天炼成的一面，大数据它无形中在抹杀着一部分球员自然而然的足球天性。
　　刘兴亮：会不会有一天，人类裁判全部被AI裁判替代？
　　苏东：我认为边裁有可取代性。举个例子，80年代90年代当你进到一个老楼里去坐电梯的时，进到电梯后会有专门按电梯的工作人员，这个人是有必要存在吗？
　　他们的存在是怕电梯损坏，报警按钮容易失灵。这个理由站得住的但是你要细想它又不是合理的，推而广之到足球场上的助理裁判就是判断越位。
　　如今越位判罚已经不是边裁最重要的职责，当双方队员在无球状态下的行为举止的监督才是最主要的，如果再去判罚越位，就跟锻炼身体一样，漫步于球场边，跑的可快可慢，到最后可举可不举，反正都有VAR确认，这和当年摁电梯一个性质。
　　高科技最应该的就是在边裁上做文章，但如果一场比赛，双方站好了，准备奏国歌，一个40岁的中年男人（裁判）旁边什么人都没有，就是双方各自的十一人，那种仪式感和气场就会消散，传统也就没有了。
　　如果未来高科技再进步去取代主裁，我觉得游戏就变了，最后可能各自派12个AI机器人来踢球。
　　高科技再怎样应用，还是需要需要让运动保留更多的人性，人性允许犯错，要允许他去赞成也要允许他反对，这不是数学更不是编程，一错全错。游戏错了无所谓，它不会影响到你什么。
　　如果未来可以去掉某一个科技，我想把半自动越位去掉，如果加一个，我希望能是全自动越位。从机器的角度讲它是公平的，是一视同仁的，有温度的。