我是以开设赌场罪被拘在看守所关了35天现在被取保候审，开庭时可翻供吗？

　　被刑拘35天，然后取保候审，想在法庭翻供？很直接的告诉你，门都没有。
　　首先，在公安机关取保候审，是因为犯罪情节轻微或者不致于造成社会危害等原因才给你取保。
　　第二，案子移送检察院阶段，重新给你办理取保候审，检察院如果确定犯罪事实成立，会给你办理认罪认罚的具结书，可以从轻判处。
　　第三，案子移送法院，如果已签署认罪认罚，根本就不会给你翻供的机会，也不可以作无罪辩护，只能依法请求从轻，如果作无罪辩护，认罪认罚具结书作废，按法定从重处罚；
　　如果没有签署认罪认罚具结书，想作无罪辩护，想翻供，翻供的理由是什么？刑讯逼供又或者是其他理由，而往往这些理由是很难有直接证据证明的。
　　违法了，如果能得到取保候审，最好的处理方式就是认罪，并请求从轻处罚，争取缓刑或者免刑罚是最好的结果，如果不服输，请律师打官司的话，最终是人财两空，并且在时间上经济上普通人都耗不起。
　　小伙，刑拘35天后被取保候审的，你应该是在检察院办的取保吧。看来家里的钱也没少花呀！
　　你以为以后开庭了，你当庭翻供就没事了？告诉你那怎么可能那，开庭时法院根据什么判你的刑，主要是根据你在公安机关供述的一审笔录，也就是原始口供！这份原始口供你是推翻不了的，因为现在刑事案件做笔录都是全程录像，根本不纯在刑讯逼供这一说了，所以说别抱当庭翻供的幻想了！就算你家在公安局检察院找人、花钱了也没用，你的一审笔录谁都不敢给你改！这事了不是钱能解决的。
　　正所谓刑期都是自己给自己判的，既然原始口供无法修改，那你就老老实实的认罪，争取个好态度，既然当初能做到取保候审，开庭争取判个缓也不是个什么难事，又不是什么大罪。
　　可以，你有＂说＂或＂不说＂、＂供＂或＂翻＂的自由，但你要考虑后果。首先，法律上你有＂如实供述＂或＂无罪辩解＂的权利与自由。
　　你因涉嫌犯罪被办案机关讯问时，你可以选择＂说＂或＂不说＂，这是你的自由，没有人会强迫你，因为经过多年的法治建设，办案机关的办案思路和模式已经由原来的＂口供为王＂向＂证据为王＂转变。＂重证据、重调查研究，不轻信口供＂，就是说，你承认了，没有证据，不能判你；你不承认，或承认后又翻供，但证据充分的，照样可以判，而且还要重判。
　　其次，你要弄明白你被取保候审的原因。
　　如果是因为证据不足的原因取保，那么，基本上就不会有以后的开庭问题，除非公安机关补充完善了证据；如果是因为犯罪情节轻微，证据充足，你又认罪，没有逮捕羁押的必要而取保的，那么你随后翻供，你就要考虑承担不利后果了。
　　不利后果有如下两种：
　　一是，之前认罪，开庭翻供，在证据充分的情况下，检察院的公诉人会建议法庭考虑你的强制措施，法院审判人员也会重新对你的取保候审措施进行评估，不认罪、不悔罪，本来就不符合取保候审条件，因此，变更为逮捕的可能性非常大。
　　二是，当初因犯罪情节轻微对你取保候审，不出意外的话，会顺理成章判你缓刑，结果你这一＂翻供＂，缓刑肯定不行了，必须实刑，还要从重，得不偿失。
　　最后，注意一种情况：
　　就是你认为自己真的被冤枉了，于是翻供。但即使是这种情况，你除了要对你的＂认罪＂、＂翻供＂这种矛盾做法做出合理解释外，还要提出你＂被冤枉＂的线索，由侦查机关落实，没有证据支持的事实法律是不会予以认定的。
　　个人观点，欢迎大家关注、留言。
　　谢谢邀请。
　　没有看过卷宗和证据资料，也不好做评判。但是从我们日常接触的类似案例来说，奉劝你不但不能翻供，还要尽快与公诉人签署认罪认罚具结书，争取判个缓刑或者是免予刑事处罚。
　　你不是法律专业人员，你不知道当庭翻供的后果会有多严重。如果你当庭翻供，而法院最终认定你罪名成立，不能判缓刑，就算六个月有期徒刑也要你去看守所或监狱服刑，只怕到时候你想哭都哭不出来。
　　如果说确实认为自己不构成犯罪，最好聘请专业律师去帮你阅卷，判断一下你是否构成犯罪，再做决定是否要进行无罪辩护。
　　你作为犯罪嫌疑人没有阅卷的权利，你也不知道同案犯向公安机关供述了哪些犯罪事实，或者说公安机关掌握了哪些违法犯罪的证据。没有九成以上的把握，就敢去当庭翻供，你这就是自找麻烦。
　　很高兴有机会回答这个问题，关于你的这个问题，你所指的供述应该是指刑事拘留期间形成的口供，我想从两个方面去回答。
　　第一点，如果你的供述本身就是属实的，有客观证据或者能与其他同案犯供述账户印证，那你如果翻供，不仅不会减轻你的罪行，还会让主审法官或者合议庭认为你认罪态度差，加重对你的刑罚。
　　第二点，如果你的供述本身就不是事实，如果侦查机关存在刑讯逼供等行为，你可以提出线索，向人民法院申请非法证据排除，查证属实的，这部分供述将会被排除。如果没有刑讯逼供的行为，你要翻供，最好是能向法庭提供反证，以达到你证明你罪轻或者无罪的目的。
　　最后说一句，法律不是儿戏，人民法院判决一个人有罪，并非仅依据被告人的供述，是综合全案的证据，达到排他性的证明标准之后作出的。
　　警方把你按照开设赌场罪把你拘留了三十五天，肯定是掌握了足够的证据，比如现场赌徒的证词证言，现场的录像视频，当场收缴的赌具，这些证据开庭时肯定会作为证据拿到法庭的，有了这些确凿的证据如果你当庭翻供，只能加大对你的处罚，我想说的是作为一个成年公民要有一定的担当，敢作敢为，做错了就要承认错误，触犯了法律就有接受处罚，别想忽悠那些执法者，想走偏门逃避制裁门都没有！
　　说你有翻供的权利的都不是好鸟！你根本就没有翻供的胆量！！都取保在外面了，你还想翻供？翻供直接判实刑，不翻供有机会缓刑，实务无奈啊。接下来说些不好听的话，爱听就听，不爱听就骂吧。
　　对于你们＂这类人＂来说，有事没事多找律师，多付点咨询费，总比缴纳罚金强， 比退缴违法所得强，比穿着＂马甲＂ 强！
　　成为嫌疑人之后，公安会跟你说＂如实交待，坦白从宽＂；检察官跟你讲＂侦查机关查证属实＂；法官跟讲都不会讲——＂依法判决＂！他们都不要你的钱，要你的＂命＂（时间和自由）。
　　只有律师要你们的钱，但是律师会跟你们说＂你有权保持沉默，但你说的每句话都将成为呈堂证供＂。自己体会吧！
　　呵呵！
　　开设赌场罪，还想翻供？
　　你怎么想的，当然你有证据证明你的主张也是可以的。
　　我们国家的法律是谁主张谁举证。不是你说你没干就不是你干的。
　　你要有证据证明你没干才能洗脱你罪名。而不是当庭翻供，那没有意义。弄不好到时候本来判三年最后落个五年都有可能。
　　你现在人在外面，要想翻供，你必须去找证据证明。
　　如实供述自己的犯罪事实，是量刑的一个重要标准，如果你的供述与事实不一致，你可以考虑翻供，如果一致建议不要翻供，因为牵扯到自身的重大利益，你在举棋不定的时候，最好请专业律师为你代理此案。希望我的回答能帮助你。
　　被告人在法庭上应该如实供述自己的罪行，同时，也有为自己辩护的权利。
　　已经上了法庭，没有人强迫你做有罪的供述，也没有人禁止你翻供。
　　问题在于，你翻供有用吗？有实际意义吗？
　　你是因为涉嫌开设赌场罪被刑事拘留的，也许是因为认罪态度较好，公安机关没有提请逮捕；也可能是公安机关已经提请逮捕了，检察机关经过审查认为事实不清楚、证据不充分没有批准逮捕，或者是检察机关认为已经构成犯罪，但是没有逮捕必要而没有决定逮捕。
　　取保候审以后，公安机关认为应该追究刑事责任，已经向检察院移送审查起诉，检察机关经过审查已经向人民法院提起公诉。说明检察机关认为本案事实清楚、证据确实充分，需要由人民法院依法开庭审理后作出判决。
　　在这个时候，你还想在法庭上翻供，能起多大作用呢？
　　开设赌场罪，肯定是不会仅靠你过去的有罪供述才认定的，公安机关和检察机关肯定已经依法搜集了大量的证据，这些证据之间已经形成了锁链，足资认定。
　　如果你想得到法庭的从轻处罚，还是听一听一个老公诉人的劝告，千万不要耍小聪明，还是要实事求是，是什么就是什么，不要做无谓的狡辩。
　　听我的话，没有坏处。