美媒盛赞！0。04极低失真，广东理科生开发超监听解析的头戴耳

　　国内一线木制头戴耳机厂商SIVGA继999元SV021后，又于今年10月推出新品黄莺（SV022）。黄莺有4。4平衡和3。5单端两版，售价相同，都1399元。
　　作为新品，黄莺在灵敏度、瞬态和频宽上疯狂试探，并试图以监听耳机的脉络去展现音乐的华美。非常适合懒得折腾台机的新时代音乐发烧友。
　　同SV021，黄莺也是封闭式设计、高密度花梨木壳体、50mm大型自研振膜。
　　声音参数上，两者都是32欧阻抗，但灵敏度不同。SV021是1053dB，新品是1083dB，更易推，反应在实际听感声压上，它甚至比一些HIFI耳塞（如JVCFW10000）还强势，有着与手机配塞近乎相当的满足度。
　　黄莺比SV021贵出的这400元，主要还是音质，它的全频非线性失真更低，THD：0。041kHz94dB，高音（5000Hz至9000Hz）解析更强。整体通透性、均衡性更杰出。
　　频响方面，黄莺与SV021近似的是频宽依旧惊艳，此次轻松跨越20kHz，直奔40kHz。
　　外观设计、工艺品质都已超出业界平均水平，而在千元档就有如此设计，并采用耐用型和高质感材料的，也就国内厂商会这么搞，换做国际品牌，很可能不会。
　　国外hifitrends网站给出的综合评分8。2，声音部分7。5，声音成绩比HIFIMANRER9（2499元）的7分还要再高。
　　意大利媒体也有高分评价，在此不再追踪相关资讯。
　　细节。
　　和SV021相同，配备一条耐用且漂亮的2米长线，无MIC。
　　也许是木纹理的先天性差异？或是漆艺的提升？新品黄莺的外壳看着要比SV021更精美些。
　　其实SV021已经很精致了，但黄莺才是拥有高级感的那个。
　　两款耳机的耳垫设计不同，左侧SV021，右侧黄莺。SV021可以轻松包住耳朵，且有很强舒适感，而黄莺则会更紧致，有着紧扣双耳的效果，虽说舒适度没问题，但比起SV021那种惬意感，它是欠缺的。
　　两者粗看就是耳罩外壳的差异，像黄莺的木壳会再大一圈，且有不规则的个性化结构设计。
　　LOGO方面，黄莺的SIVGA是用某种工具凿的，再无其余修饰，质朴立体。
　　SV021似乎是印刷的某种白漆，相对简洁直白。
　　金属吊架、滑轨，头梁的车线、皮料，两者看着差不多，但具体到工艺设计上，还是不同的。新品黄莺能以比较夸张的180横向翻转耳罩，而SV021只能纵向轻微转动很小的角度。
　　关于音质。
　　先吐槽：黄莺有不适合搭配的前端，如山灵M7（上图所示）、飞傲K7、苹果IPAD。
　　我Tm也是巧了，连续多天都用这三个巨不合适的机器推黄莺，结果就是人声单薄、低音僵硬，或是太素（特指IPAD）。
　　但后来，我发现真正让黄莺好听的，却是各种小推力播放设备（解码耳放线），或是稍微暖一点，顺滑一点，厚实一点的便携无损播放器。比如IBASSODC04（4。4口的小尾巴）、山灵UA5（双耳机口小尾巴）、山灵M6pro初代，飞傲M11PLUSESS（4。4口）等。这些是试过觉得很不错的，低频会饱满些，全频细节又多又动人。
　　而据开发者情报：黄莺的设计初衷是，让进阶发烧友以尽量低的成本实现在小功率或入门级设备上完整体验高解析度音频（信息量超越CD）的魅力。
　　延伸话题：对于听高解析度音频，我认为系统首先要动态够好，能支撑音乐中迅猛的气势爆发，其次是从低频到高频的清晰度要够高（背景够黑），频宽要够大（各频域微弱细节的再现力），尽量充分响应到40kHz。
　　为方便表述，并易于理解，和以往一样，听感描述会基于各种插拔和各种耳机的参考对比。（这环节这几年得罪了太多人，还能挺住和我保持联系的极少。）
　　参考耳机包括：森海HD400PRO（半开放式）、索尼MDR7506（封闭式）、AKGK371（封闭式）、MDRSA5000（未上镜）
　　为啥有这么多监听耳机做参考？
　　是因为黄莺和SV021有一个挺大的不同，就是它声底挺监听（021时期，我对比的是音乐耳机）。我觉得它为了清晰简直有些不择手段。之前的SV021还只是在中高频到高频区展示清晰度，中低频到低频段轻微放水（HUFI）。而此次黄莺则是将清晰直接拓展至全频，并在比较容易失控的负责氛围的低频和高频区展现出了比SV021明显更高的控制力，继而实现了明显更黑的背景感。
　　由于背景实在是黑，这让它的人声口型、各类声音采样、录音间的空气感和高频器乐泛音也变得相当明晰，而且比较牛的是，这种明晰并不是通过过亮或过锐的夸张所激发，因此，实力非凡。
　　对比MDR7506，黄莺的声场，高音延伸，定位感，人声自然度都胜出。亮度较接近。低频7506规模感较小，但量感刚刚好，是很HIFI的，黄莺低频规模感大，量感因规模感大而有一定的稀释。需注意的是，该情况也视乎推力或前端。像山灵M6PRO初代搭配下，其低频量感、柔和感就很惊艳，而IPAD直推就很平淡。
　　对比森海HD400PRO，全频亮度，通透度，横向声场，高频量感和瞬态均胜出。HD400PRO亮度中等，黄莺相对会明亮一些。400PRO的透明度可能是受制于低音，没有完全展现出来，我觉得有些可惜，高音细节的层次感，明晰度，黄莺胜出明显，且表现得并不夸张。
　　对比AKGK371，黄莺全频信息量直接另一维度，有着更富余的空间和更明净的高音。
　　对比拜亚dt700prox、dt900Prox，由于没样机，只能透过参数大致知晓，拜亚的是准监听耳机，灵敏度100dB大概，低于音乐耳机黄莺的108dB。
　　对比MDRSA5000，两者高音听感很接近，声场规模，SA5000胜黄莺一个档次。在我手里的，能有SA5000高音质感和分离度的头戴耳机，就黄莺一个。两者在此频段内的解析已经勉强可以掰下腕子。考虑到黄莺是封闭式设计，且价格是传统高端耳机中挺入门的级别，所以，这肯定是一个突破。具有里程碑意义。
　　小结：黄莺与SV021不同，它的低频量感有少许下降，但对前端的揭示力、自身的透明度和均衡感都又有提升，于是乎，它能发出啥声，很大程度上取决于你的播放设备。像山灵M6PRO初代搭配它，就很鲜活，有解析，有厚度，我很喜欢。而换做苹果手机搭配某低价位单端口小尾巴，就清淡些，力道和厚度会相对差。此时会觉得少点什么，不过瘾。
　　最后，由于黄莺在不同前端或插头（平衡单端）下的听感差异挺明显，购置后，我建议多尝试各种搭配，或多煲机，以充分感受其解析（层次感）的魅力。