双减落地，宁波家长呼吁禁止教师给子女补课，教育局的回复亮了

　　如今最火的话题大概就是双减政策了，随着通知的发布，到各地开始实施其实并没有经历很久的时间，家长们也是突然之间才后知后觉，给学生减负，并不是说说而已。
　　对于很多家长来说，双减政策中影响最大的一条无疑是禁止学科补课这项，从前学生排满的假期补课班忽然空下来，让很多家长产生了焦虑，怕孩子的学习也跟着下降，抱着公平公正的原则，有不少家长开始在网上呼吁，禁止教师给自己的子女补课。
　　双减落地，宁波家长呼吁禁止教师给子女补课
　　其实双减政策落地后，最为担忧的还是普通家长，有能力的家长可以请家教一对一补课，而教职工家庭也可以辅导自己的孩子，只剩下普通家长似乎有些无能为力，于是不少家长萌生了这样的想法，既然不许学科补课，那么禁止教师给子女补课才能真正保障教育公平。
　　而在宁波，有一位家长也真的给当地教育局做出了留言，认真的希望当地有关部门能够出台相应的政策，最好立法禁止教师给子女补课的行为，维持教育的公平性。
　　这样的言论看笑了不少网友，很多人觉得莫名其妙，教师也是家长，家长辅导孩子有什么不对吗？很多人以为教育局不会理会这位家长的可笑言论，没想到教育局还真就回复了。
　　教育局的回复亮了，获网友点赞
　　教育局在回复中既没有驳斥这位家长的言论，也没有肯定家长的建议，而是用两段话加两个句号做出了回复：＂您好。感谢您的建议。＂，这让不少关注进展的网友很想给教育局点赞，这回复巧妙又艺术，看似客气有理，实际又表示了态度，这回复真是亮了。
　　而大部分网友对这位家长的建议也是持看笑话的态度，认为这位家长的提议十分可笑，不过这位给出提议的家长进一步解释自己的观点，表示教师和他们的子女并不是单纯的父母和子女的关系，既然身为教师就应给履行禁止补课的条款，即便是给自己的孩子也不行。
　　看到这里笔者也是感觉有些匪夷所思，只是因为家长的职业，子女和家长的关系就不单纯了？如果按照这个逻辑难道身为厨师的家长也不能给孩子做饭吃吗？
　　家庭教育本身就是学生教育的一环，怎么教育和如何教育，也是家长们各凭本事，一名博士学历的家长和一名高中未毕业的家长带给孩子的教育一定是不一样，按照这个逻辑，难不成要禁止所有家长取得高学历吗？
　　其实虽然很多家长未直言，也的确有部分家长为自己的孩子不能补课而担忧，怕被其他学生落下，其实是因为家长已经习惯了补课带来的安慰感，总觉得学生不补课好像学习就缺少了一环。
　　实际上补课本就不是学习道路上的必要组成，学生依赖补课而忽视课堂学习也不是一个好现象，家长与其质疑教师家庭的公平性，不如适应在没有补课的环境下，如何指导自己的孩子学习。
　　禁止学科补课已成趋势，家长应缓解依赖带来的焦虑
　　其实在当今的环境下，不少家长都是大学毕业，并非没有辅导学生的能力，而是习惯了白天将孩子丢给学校，放假了又丢给补课班的这种模式，在双减政策下，禁止学科补课已成趋势，家长应该摆脱对补课的依赖，真正回归到家长的角色上来。
　　对于低年级的学生，家长只要有耐心，其实辅导学习并不难，而且有时候家长的辅导也并非是一定要教会学生什么知识点，而是让学生培养一个好的学习习惯或学习方法，家长在一旁起到的应该是一个督促的作用，只要学生能将老师在课上讲的融会贯通，是否在课后接受补课其实并没有那么重要。
　　对于高年级的学生，学生的课本变难，家长大概已经看不懂，但往往在这个时候培养学生的学习态度才是重要的，历来学校的年级第一都不是因为补课才补出来的，教师的子女优秀也是因为从小家庭教育的耳濡目染，家长如果能帮学生树立正确的学习态度，那孩子成绩的提升是多少节补课都追不上的。
　　总结：
　　补课的确对学生成绩的提高有一定的帮助，但是学生对补课过于依赖也成为了学习路上的阻碍，相比起家长花钱，学生花时间去补课，不如把注意力放在课堂上，把教育回归到学校和家庭本身。
　　今日话题：你如何看待＂禁止教师给子女补课＂的提议？
　　以上图片来源于网络，如有侵权请联系删除。