难言之隐，一禁了之，学校管理一刀切的懒政何时休

　　看过一篇文章，题目叫《学校的＂奇葩＂校规》，在文章中，列举了学校的种种＂奇葩＂的校规，比如：＂垃圾桶里不能有垃圾＂，＂天台禁止晒被子＂，＂男生只能留寸头，女生只能齐刘海＂，＂学生每周零花钱不得超过十块＂，还有上厕所必须带＂如厕牌＂的，男女交往必须5人在场……
　　这些让人一看摸不着头脑的＂奇葩＂校规，学校方面却振振有词，解释是这一切都是为了孩子好，比如统一男女生发型，男女生交往必须5个人在场的规定是为了避免早恋；天台禁止晒被子是为了杜绝安全隐患，上厕所必须带＂如厕牌＂为了防止学生借上厕所的机会追追打打，在厕所外面逗留；规定学生的零花钱是为了防止学生攀比，防止学生拿钱去玩游戏……
　　在一首儿童诗歌中，一个小孩子发出了呐喊：＂再不去春游，我准备的酸奶都要过期了＂。是呀，现在还有多少学校保留了春游，秋游这样的活动呢？不少地方教育管理部门更是明文禁止学校，老师组织学生春游，秋游。即便是没有禁止，也是要经过层层审批，并且是谁组织，追负责。这样的话，又有谁敢冒天下之大不韪，去揽这样的责任呢？于是，春游，秋游活动现在在学校算是基本销声匿迹。
　　安全压倒一切，学校怕出安全问题，怕担责任，为了尽量减少自己的麻烦，所以出台种种禁令，凡是有可能造成安全事故的，一律禁止，凡是有可能给学校带来麻烦的，一律禁止，难言之隐，一＂禁＂了之。
　　就拿最简单的学生到校的时间来说，学校八点上课，学生几点到校？以前在我们学校，学生最早的七点就到了学校，或在操场上游戏玩耍，或者打扫清洁区，或者在树下草地上早读，一片和谐的景象。自从有学生因为早到学校玩耍出了安全事故，学校又是检讨，又是赔钱之后。学校就出台规定，学生不得早于七点四十到校，校门在七点四十之前也是紧闭的，学生即使提前到校，也只能在校门外玩耍。
　　校门外是大马路，车来车往的，比校园内更安全吗？当然不是，不过不到上课时间，学生在校外如果出现安全事故，校方没什么责任。学校这个时候考虑的不是怎样解决学生提前到校的安全问题，而是完全站在自己的角度，想着怎样减少麻烦。为了给自己减压，把学生放在校外，增加安全风险，这难道不是＂懒政＂？
　　再说回春游的问题，作为教育工作者，大家都知道，再春暖花开的季节，带孩子亲近自然，春游踏青，对学生的成长无疑是有好处的。我现在对小学的很多事都记不得了，唯独对于老师带我们去春游印象颇深，现在的孩子只怕再也没有这样的回忆了。
　　为了减少麻烦，规避风险，学校还是选择了一＂禁＂了之，因为学校觉得，即使准备再充分，谋划再周密，谁都没有百分百得把握春游不出问题，哪怕出现一点问题都可能给学校带来大麻烦。所以学校认为与其把心思花在筹划，预案上，还不如直接禁止。虽说这和现在的社会风气有点关系，学校的确有自己的苦衷，但是不是也说明学校的＂懒政＂呢？
　　还有规定学生发型的，禁止男女生同乘一辆非机动车的＂奇葩＂规定，无不是用禁令代替管理和教育。人们质疑的从来不是善意的初衷，而是＂行善＂的方式、途径以及相关硬约束的必要性。加强管理、对学生负责，这样的出发点没有错，但不能以善意之名，有悖教育常理，置学生身心发展不顾，只顾推卸责任。