i79700和i78700差距大吗？是挤挤牙膏吗？

　　酷睿i7-9700属于8代酷睿，i7-8700则属于8代酷睿，虽说两款CPU差着一代，但是它们不管是CPU架构还是制造工艺几乎都是相同的，只是在核心规格上有所差别，i7-9700是8核8线程，不支持超线程技术，而i7-8700虽说只有6个核心，但是支持超线程技术达到了12个线程。
　　因为CPU的物理核心数对性能影响最大，所以9700的物理8核心明显比6核心的8700性能更强，只是在某些测试软件中由于对线程数更敏感，可能8700也会表现更好一些，但是市面上的游戏对超线程技术的优化仍然不是很完善，所以总体来说还是i7-9700略胜一筹，毕竟9700的默认主频也更高一点。
　　所以从这个角度来说，两代价格差不多、定位几乎相同的i7处理器在性能上却没有拉开较大的差距，相比i7-7700到i7-8700的巨大进步，i7-9700基本可以算是挤牙膏，原因就是英特尔把原来i7的超线程技术交给了更高端、价格更贵的i9-9900K，这样毫无疑问可以让英特尔赚取更多的利润。
　　这两个差距不大，9700.k虽然是八核心但是英特尔只有在第八代CPU大幅提升性能，从九代开始又在挤牙膏了。所以第八代和第九代的所有CPU性能差距都不是很大，不过这两代已经碾压旧时代总共七代的大部分CPU，老款型号的只有英特尔酷睿至尊系列（EE）的部分六核CPU可以和第八代和第九代一战，例如酷睿i7-3930k六核十二线程，i7-3960X六核十二线程。现在电脑市场来说酷睿四核就满足一般家用了，第八第九代，至尊系列那都是超越时代的产品，至强系列就不用说了，至强八核心的性能还没有酷睿四核强悍。
　　感谢邀请~， i7 9700和i7 8700差距并不大，但是也不能说是挤牙膏，毕竟核心和线程的升级还是有的~
　　起初i7 9700是只对供应商提供的，个人用户在正常情况下是买不到的，但是在这个利益为上的今天，i7 9700在京东也有出售了，这对一些不喜欢超频却想用9700的用户来说是一个好消息.下面咱们就来看看i7 9700和i7 8700的差距吧：
　　从图片里可以一目了然的发现这两款处理器的主要区别是在核心与线程方面，对于相差0.1的睿频来说，可以忽略不计了~
　　这两款处理器是非常典型的，为什么这么说呢？ 因为这牵扯到使用者的需求，在主频相同的情况下，什么用户才最应该多核心多线程的处理器。想必大家肯定知道多核心多线程的作用是什么，那就是能更有效的运行多任务！
　　那么这两款处理器应该怎么取舍呢，哪一款才适合自己？ 在这里，我建议游戏用户选择i7 9700，而办公、软件使用、视频制作类的用户选择多线程的i7 8700 ，因为目前市面上的游戏在多线程优化方面做的并不到位，形同虚设，主要的还是看单核的主频高低，而办公和视频制作的用户则不同的，经常要开N个软件，特别是在渲染合成视频的时候，有多线程处理器的加持，会让你事半功倍，工作方面更能提高效率。
　　总结 i7 9700和i7 8700这两款处理器的主要区别是在核心与线程方面，上文中我已经写出不同的用户该如何选择这两款处理器了，你可以参考一下！
　　这两位＂二哥＂差距不大，是挤牙膏。注意：这两个是不带K的，看题。
　　从英特尔的产品库可以找到它俩的具体参数。
　　无论是主频，还是核心数，英特尔第九代酷睿i7-9700都略胜一筹。
　　这两个CPU我没有亲身体会过，我想同时使用8700和9700的人也不多，但是依照英特尔的牙膏特性，性能提升可以达到惊人的3%~5%，这是参考8700K和9700K的评测对比得出的结论。
　　很重要的是，我们需要知道它俩的区别——多核心和超线程（也就是HT，别被大佬的黑话搞糊涂），哪一个更有效？
　　英特尔对自己的超线程技术表示非常有信心，可以提高30%的工作效率，放在六核十二线程的8700身上，也就是说可以当作纯粹6 1.3=7.8核心来看待，差不多到了八核的规格。
　　但是实际使用上，却不能完全按照这个公式计算，各个软件对超线程的支持并不一样，有的能将效率提升40%，有的完全不支持超线程。所以不如真正的八核来得实在。身具八核的9700，最高睿频还比8700多了0.1G，所以在各场景下，9700表现更加稳定、强硬。
　　另外，英特尔连续爆出安全漏洞，最近的漏洞也是跟超线程技术有关的，所以今后会针对有超线程技术的CPU打＂倒挤牙膏补丁＂。
　　最后就是，九代的i5、i7、i9，全部使用软钎焊散热，比前代良心。
　　综上所述，牙膏厂还是良心未泯，9700比8700都有所进步，但是进步不大，在用8700的用户完全不需要考虑升级，最近它俩的售价差不多，出二手换9700实在没必要。而新用户，选择9700才是更好的方案……可说的，有这钱为啥不上3700X？
　　如果单独拿这两款CPU做测试，简单回答就是区别不大，我看过网上很多的测试文章，有的测试结果是8700好，有的测试是9700好，咱们简单理解就是不相上下，如果你个人使用的话，看具体情况，如果你是新配机子，就选择9700，买新不买旧，如果已经有8700了，就不用考虑更换了，如果看中价格，那就谁低选那个，不过我在某东上看见两个价格一样，我自己当时就是因为价格原因，最后选择了AMD的3600了，反正是性能足够自己使用了，干嘛花那么多钱。
　　可以理解为挤牙膏，ipc没变化，单纯的6核12线程变成8核8线程。玩玩核心数字游戏。
　　很明显挤牙膏 这两款cpu总体性能差距在3%左右。但是8700具有硬件极漏洞 其实强推九代u 是intel强给自己打个硬件大补丁 他也知道8700这代有问题只是不承认而已
　　关于i7 9700和i7 8700，先说8700是6核心12线程，9700是8核心8线程，目前的游戏主要是支持6核心，至于超线程(6核心12线程)不一定支持，未来可能会支持8核心，再加上电子产品买新不买旧，所以选择9700。
　　下面再来说说9700和9700K
　　i7 9700 主频3.0GHz 睿频4.7GHz DTP65w
　　i7 9700K 主频3.6GHz 睿频4.9GHz DTP95w
　　9700搭配B360主板 4+2+1=7相供电
　　9700K搭配Z390主板 至少6+2+1=9相供电
　　虽然9700也可以搭配H310主板3+1+1=5相供电，但是这样不太好吧。
　　根据Intel官方最新数据，9700并未采用钎焊技术，而9700K则采用了钎焊技术加持，能提供良好的散热，同时也带来更多的可玩性，所以推荐9700K，当然如果你不玩游戏，不做图形设计，不做视频音频编辑，那就老老实实的9700吧