变形的证据

　　昨天看到韩寒爹的年龄和部分履历，有一种说不出的感觉，因为我们的公民不得不以公开隐私的办法来澄清一些传言与攻讦。我老人家不知道科学教主能在这些资料都不知道的情况下，作出那种推测是缘于怎样的目的。因为从那个履历上看，按专家的分析，韩父一样没机会有那样的经历？在那个一个都不能少的年代，七岁上学，九年制的中小学，十四、五岁就毕业了，那在中学——我老人家不知道乡村中学里有没有校医，我以前城里的中学是有的——的年龄比韩寒还小，就算那个赤脚医生是刚从中学毕业的，没培训和实习也不可能行医，所以那情况当然比韩寒更不可能。而在华师大的时候他爹并不是老三届，他们是开禁后的第一届大学生，在这之前的新的医学院毕业生，只能是工农兵学员，除了极个别的特招生，大多是由生产岗位上招来的积极分子，其年龄都不能太小，那一个二十一岁的农村青年，来到大上海——要知道那会子上海在苏浙皖一带，乃至全国人民心中的地位远不是现在孩子所能想象的。上海人的骄傲也不是现在人能想象的，在他们眼里除了浙江以外，没有地方的人不是乡下人，包括南京，只怕北京在他们心里都算不上什么，很有些小国岛民的味道。那么一个农村青年，在前途堪忧之时，会有故事里的那种心境么？
　　容或时过境迁，韩父就产生了对肯定比他大的校医的那种感觉，而不是回忆中的真实影像？且把它写进儿子的作文中？这不是更牵强么？何况那时候你能看出，就是农民的儿子也决不会以为自己天经地义的该是无知者，从学校退回去他并没有就些沉沦，尽管和当时的机会有关，因为那个时候太需要有知识的人才，前进之路并没有因一张花纸所阻，他需要怨恨么？那会子的人谁不在寻求自己的位置，有时间怨恨么？那他的记忆里怎么能有专家说有的东西呢？
　　如果这事搁在韩寒的年代反而更说得通，因为那会子有大批大、中专生毕业，中职的医士也有处方权。而小孩子爱装大人腔这是常有之事，正因为老三老四的稚嫩，才会让人莞尔，中年人的恶俗那是要关起门来说的，给孩子听去，才会堂而皇之地说。就和你在家里埋怨一些事情，但你实际上工作还是要做的，可到现在的孩子那里以为有这些理由，事情再做还有什么意思是一样的。这篇文章其实他现在说不清楚才是正常的，因为那个时候他只是想说而已，你想想自己能不能记得十年前看过的所有的书？
　　那篇文章模仿的痕迹其实是很重的，不止是文风，姑娘这一称呼我想都应该是出自某些小说，甚至童话故事，苏浙皖称年轻女性很少这样说。还有把他名字读成别声，我老人家不知道他那地方是不是方言把＂韩＂读成＂咸＂，不然和＂园＂就扯不上，能想出这么莫名其妙的噱头的成年人的思维又怎么能做到？只能出自孩子随心所欲的想象。如果是韩寒口述故事，而韩父执笔，那么他有那么大的心机，却把儿子的口语改成对钱先生的模仿，不是脑子进水？他再怎么自恋不是也应该想想园谎的问题？
　　韩寒打小就是一个牛心的小爷，当别人批评他错别字的时候，他可是公开宣称计较那个有碍于他思维的流畅与写作欲望的——这个看法我老人家向以为很是，但是一般在我们的教育中，当事人只能虚心接受，由别人去圆场的，要知道那个时候什么二代之类的事还是少之又少的。他会这样当然和他爹的放养的关，但从另一方面看，他那时候是一种除非你在道理上能说得动他，不然并不能接受你的意见的孩子，通常的说法就是倔。只不过那会子的正好是一个相对宽容的年代，刚成长起来的新一代读书人，牢骚尽管多多，但仍然处于一种上升与飞扬的状态，从心态上和学识上都倾向于宽松的环境，毕竟他们对曾经的严苛的禁制有着比较深刻的映像。这就和从宽松的环境成长起来的新生代，却更加倾向于严刑苛法一样。
　　何况前面教主的证据不是也说韩父连两篇作文的名字也记不全么？我老人家倒是奇怪，一个人可不可能连自己在前两天就引用的证据都记不得呢？原因只怕只能是要么那些文章根本不是出自一人之手，要么就是这人根本不介意这些证据，只不过想把水搅浑，让人百口莫辩。不然他凭什么在韩父的从学经历和年龄都弄不清的时候，就得出韩父一定会有此经历呢？因为如果韩父的履历没错，年龄没错，他不是更无有些经历的可能？
　　一个不断变形的证据，完全不顾其前后的矛盾，象蛇一样不断扭动变形，缠向它的猎物，用一个错误掩盖另一个错误，我想有年纪的人应该知道那是什么时候的事情。
　　你可以坚持你的观点，但是你凭什么绞杀别人？简直比通吃伯韦教索菲亚女王的招数还下流，这有益于我们的文明与进步么？