季羡林干损人利己的事是坏人，干损人不利己的事，是坏人之尤

　　史家论
　　积将近90年的经验，我深知世界上确实是有坏人的。乍看上去，这个看法的智商只能达到小学一年级的水平。
　　这就等于说＂每个人都必须吃饭＂那样既真实又平庸。
　　可是事实上我顿悟到这个真理，是经过了长时间的观察与思考的。
　　我从来就不是性善说的信徒，毋宁说我是倾向性恶说的。
　　古书上说＂天命之谓性＂，＂性＂就是我们现在常说的＂本能＂，而一切生物的本能是力求生存和发展，这难免引起生物之间的矛盾，性善又何从谈起呢?
　　那么，什么又叫做＂坏人＂呢？记得鲁迅曾说过，干损人利己的事还可以理解，损人又不利己的事千万干不得。
　　我现在利用鲁迅的话来给坏人作一个界定：
　　干损人利己的事是坏人，而干损人又不利己的事，则是坏人之尤者。
　　空口无凭，不妨略举两例。一个人搬到新房子里，照例大事装修，而装修的方式又极野蛮，结果把水管凿破，水往外流。
　　住在楼下的人当然首蒙其害，水滴不止，连半壁墙都浸透了。然而此人却不闻不问，本单位派人来修，又拒绝入门。倘若墙壁倒塌，楼下的人当然会受害，他自己焉能安全！这是典型的损人又不利己的例子。
　　又有一位＂学者＂，对某一种语言连字母都不认识，却偏冒充专家，不但在国内蒙混过关，在国外也招摇撞骗。有识之士皆嗤之以鼻。这又是一个典型的损人而不利己的例子。
　　根据我的观察，坏人，同一切有毒的动植物一样，是并不知道自己是坏人的，是毒物的。
　　鲁迅翻译的《小约翰》里讲到一个有毒的蘑菇听人说它有毒，它说：
　　这是人话。毒蘑菇和一切苍蝇、蚊子，臭虫等等，都不认为自己有毒。说它们有毒，它们大概也会认为：这是人话。
　　可是被群众公推为坏人的人，他们难道能说，说他们是坏人的都是人话吗？如果这是＂人话＂的话，那么他们自己又是什么呢？
　　根据我的观察，我还发现，坏人是不会改好的。这有点像形而上学了。
　　但是，我却没有办法。天下哪里会有不变的事物呢？哪里会有不变的人呢？我观察的几个＂坏人＂偏偏不变。几十年前是这样，今天还是这样。我想给他们辩护都找不出词儿来。
　　有时候，我简直怀疑，天地间是否有一种叫做＂坏人基因＂的东西？可惜没有一个生物学家或生理学家提出过这种理论。
　　我自己既非生物学家，又非生理学家，只能凭空臆断。
　　我但愿有一个坏人改变一下，改恶从善，堵住了我的嘴。