男女有别，就是对女性的歧视吗？

　　男女真的有别。
　　从人性来讲，男女是平等的。但男子与女子在生理构造和心理状态上是有差别的！我想这一点，不应该有人反对吧?
　　既然有别，当然就不能＂一视同仁＂啦！
　　1
　　《礼记·效特性》有言：＂男女有别，然后父子亲；父子亲，然后义生；义生，然后礼作；礼作，然后万物安。＂
　　可见，万物安＂就得先有＂礼＂。但是，男人与女人要遵守的礼法是有所不同的——是有别的！
　　自古就有＂男女有别，授受不亲＂的说法，现代之＂开明＂人士一般认为这是＂封建礼教＂——束缚了女性的自由，应该摒弃。真的应该摒弃吗？且听我慢慢道来哈。
　　＂男女授受不亲＂出自《孟子·离娄上》，当时的情形是这样子的：
　　淳于髡（战国时期齐国的政治家）曰：＂男女授受不亲，礼与？＂
　　孟子曰：＂礼也。＂
　　曰：＂嫂溺，则援之以手乎？＂
　　曰：＂嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不亲，礼也；嫂溺，援之以手者，权也。＂
　　曰：＂今天下溺矣，夫子之不援，何也？＂
　　曰：＂天下溺，援之以道；嫂溺，援之以手——子欲手援天下乎？＂
　　以孟子的解释，＂授受不亲＂并不是说男女之间连单纯的肌肤接触都不行，救人当然是可以的——因为落水的嫂嫂是女的就不出手相救，与豺狼无异呀！但是，孟子同时也强调：而救国则需施以＂道＂，而非援以＂手＂呀！
　　依我的观点，男人对女人必须得有起码的礼节——这是一种尊重！子曰：非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。就算夫妻，即使不能＂相敬如宾＂，丈夫对妻子基本的＂敬＂还是需要的——被尊重的需要。
　　并且，我认为对于陌生的异性来讲，男女真的就应该＂授受不亲＂。作为男性，除了至亲，除了礼仪需要下的握手、拥抱，真的是不应该随意触碰女性身体的！
　　作为女性，对于那些不怀好意或者＂不小心＂的那些＂小动作＂也是绝对有必要介怀的。＂摸一下又少不了一块肉，忍了＂！或许，你的＂忍＂接下来带给你的就是伤害——特别是精神上的伤害。不是吗？
　　2
　　除了生理上的差别，男女更重要的＂别＂还在于其属性：男人属阳，女人属阴；男人属火，女人属水。
　　女人属阴，因此尽量少＂露＂，不该暴露的部位一定要保护好。一是容易受寒——女性本来就怕冷，无异于雪上加霜；更重要的是容易招来＂邪恶＂——祸福无门惟人自召啊！尤其重要的是，女人属水，水主财——财当然最好是不外露，否则很容易破财哦。同时，女人心不＂安＂就容易漏财，因此，男人要对自己媳妇好一点——女人安则家安！
　　男人属阳，当然可以暴露了——＂膀爷＂是不是也算一种魅力呢？老家有句俗话：小伙子睡光炕——全凭火力旺。在北方，冬天再冷小男孩照样光着屁股——小JJ露在外面也不怕冷，也没人觉得不文明吧？小女孩当然就不可以了！
　　3
　　男女有别，是真的有别。是有道理在的！如果非背＂道＂而行，是会有伤害的——不可逆的伤害哦。
　　女性属水、属阴，就应该滋阴。如果性情过于刚强就会伤及自己的脏器，特别是女性特征的器官哦。
　　仔细看看身边的女性，容易得妇科疾病的都是性格刚强、容易急躁的朋友。相当于老是在用＂火＂烤那些本该用＂水＂滋养的脏器，能不生病吗？
　　男性属阳，就应该有阳刚之气。如果性格过于软弱，就容易抑郁，得精神方面疾病的概率就很大——正气不够，邪气就来了！
　　另外，一个家庭也是。男人太软弱，家庭很难兴旺——顶天立地才是大丈夫嘛！
　　4
　　有人说，女孩需要＂底线＂教育，男孩需要阳光教育。我很是赞同！
　　作为女孩需要有自己的底线，自己不要超越底线，也绝不允许任何人触碰自己的底线！
　　作为男孩需要阳光——文明有礼，不要做阴暗污浊之事。做人有规矩，要懂得做人的礼节。无论什么情况下，都绝不触碰别人的底线，特别是女性！
　　古话讲：纯阳不生，纯阴不长。男女有别，各安其位——阴阳和合万物生；社会需要阴阳和合、家庭需要阴阳和合、男人需要阴阳和合、女人也需要阴阳和合。
　　男人阳刚，但也不能缺少如水的柔情——懂得关爱他人，包容他人，特别是呵护女人！
　　女人善良，但骨子里也要带一点锋芒——懂得保护自己，爱护自己，善待自己！
　　所谓和合，就是顺其自然、就是水到渠成、就是互为补充、就是互相包容、就是不强求、就是不将就、就是你情我愿、就是心安理得、就是心心相印、就是舒服、就是自在……
　　因此，我认为＂男女有别＂绝对没有任何歧视女性的含义。同时，＂授受不亲＂也是保护女性的举措。非封建礼教也！
　　您说呢？