只有胜利者才能理解胜利者厚大张雨泽老师

　　天下事有难易乎？为之，则难者亦易哉；不为，则易者亦难哉。你看，能不能干成一件事的关键在于＂为＂，也就是得干起来。在干的过程中循环往复，不断总结不断提升，螺旋式上升。让自己和这件事从多个维度，多个角度产生链接，每一次复盘的时候都会有更新更深的感受，只有这样才有可能，注意，是有可能把事给干成。不存在某种独家秘笈和灵丹妙药一用就灵验的情况。别人的经验再好，你拿过来用总归觉得别扭，这和穿别人的衣服感觉一样，那是给别人量身定制的，必然有些地方和你不匹配，衣服如此，各种经验也是如此。
　　如果你是一位成功的富商，你愿意花3000万元买下和股神巴菲特共进午餐的权利，你会和他聊点什么呢？你会不会问股神哪一只股票下一步要大涨，哪一只要大跌呢？如果你要是想问这些问题的话，这就是你赚不到3000万原因之一了。你真觉得是靠这短短的一顿饭时间，股神会传授独门选股心法或者直接告诉你哪只股票明天就暴涨，你赶紧回去重仓就行？刨除掉请股神吃饭的广告效益（参考《西虹市首富》中王多鱼的操作），那些出得起3000万的成功人士，真的就是想认识股神，想和他简单交流一下，而非想靠这一顿饭的功夫拿到几只股票的推荐名单。
　　任何一个有大成就的人，他的精神层面和肉体层面是分立的，是完完全全两个人的。和你吃饭的巴菲特与操作投资时的巴菲特不是同一个巴菲特。你希望通过与巴菲特的肉身交流的途径去获得他投资思想上的精髓，那是南辕北辙了。要想和他沟通，你得想清楚到底是精神层面还是肉体层面。精神层面的话，你得靠＂为＂来不断的和他建立链接，你应该看几百万字的文章，完整系统的看完，了解他的思想，捋清他的体系，研究他是如何构建知识系统的，反推他的底层逻辑是如何层层深入的。这些东西都是非常复杂的，需要非常多的文字和铺垫，也需要非常多的实操和复盘才有可能传递完整。绝对不是吃饭的时候，片言只语几句话能说清楚的。你需要上升到和他同一个维度、同一个知识体系，才能避免鸡同鸭讲，才能明白他到底在说什么。这个就是精神层面的沟通，它很体系很复杂很辛苦，可能要花掉你几个月甚至好几年的时间。而肉体层面的交流就很简单，见个面、握个手，吃饭的时候寒暄一下，问几个简单的问题例如怎么看待金融政策啊，怎么看待投资方向啊，然后他也给了你回答。但是这没有用，因为这是他作为普通人的一面。
　　你真正需要知道的，是他的金融策略、体系架构和经济思考。和巴菲特共进午餐，你面对的仅仅是一个无用的肉身。只有你赚到钱了，你通过自己的努力出得起3000万的午餐费了，你才会对某些东西感同身受而产生共鸣，从而产生一个想和他吃饭、想和他认识的想法。
　　同样的道理，每年都有大量法考考生热衷于研究成功过关者的经验，想复制别人的时间安排，学习强度，选择的师资和图书。搞得好像只要把别人的行为模式复制到自己身上就可以复制别人的成功一样，这种不动脑子只图省事的形式主义思路很难成事。真正导致别人成功的是他咬牙大半年坚持不懈的毅力，对状态时高时低的坦荡和持续输入，对理论难点的不懈攻克，对弱点不停查缺补漏的周延和大量操练题目获得的丰富实战经验，这些才是考过的关键，而不是他过关后告诉你的表面上的花多少小时时间，听谁的课，用什么书，做什么题。奋斗过程中的他和宣讲经验的他不是一个人，也是分立的，你要真想知道他成功的秘籍，你就要像他一样的辛劳付出、不断调试心情、忍着听不懂、记不住、做不对的难受继续平推并不断适时调整努力的方向和进攻的重点，然后你才会理解别人是怎么考过的。
　　这就是为什么很多人看那些成功者的访谈时，觉得好像也没什么了不起的，说的好像也都是废话，也没感觉哪里特别牛啊，这就是肉体和精神分立后，两个影子的误差。并不是人家不告诉你成功的秘诀，而是你的学习方式错了。当你去寻找真正知识的时候，首先要吃得了学习的苦，先干起来，在干的过程中一定要重视体系，只有体系才有价值，一定要有几十万几百万字的沉淀，才能形成一个系统完整的认知，绝对不是只言片语和一个个线性问题的答案…当你能出得起3000万的午餐费时，你的层次自然就能理解巴菲特的精神，当你努力考过的时候，你自然就能理解成功者的精神内核，因为只有胜利者才理解胜利者。