十五年的半路夫妻，却因为拒绝给继子买房被离婚

　　在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝。爱情本是一件美好的事情，夫妻之间也该是亲密无间的。然而，现实中的各种欲望和利益纠葛，慢慢让感情变了质。
　　人都有私心，只不过有的人在恰当地纵容这种私心，使得在自己得利的同时不会伤害对方。而有的人却一味地纵容这种私心，以至于最后既伤害了自己，也伤害了别人。
　　人为财死，鸟为食亡。＂利益＂二字让多少人趋之若鹜？又让多少人看清了彼此的真面目？马女士就因这二字，真真切切地认清了自己的二婚丈夫。
　　01、马女士
　　我和现任的丈夫是二婚关系，我们彼此都离过婚。他有一个儿子跟了他，而我有一个女儿跟了我。鉴于我们俩都有孩子，所以再生一个的欲望不是很强烈。结婚几年之后，我也过了相对安全的生育年纪，再要孩子的想法基本上断绝了。
　　我丈夫对我和孩子都不错。有空会陪我出去散步或者逛街，也会给我女儿讲故事、陪她玩。他的这些做法，让我有过他是一个好丈夫和好父亲的想法。但现实很快让我将这些想法从脑中清除干净。
　　他会陪我逛街，但当我想要买什么东西时，他要么假装不明白我的意图，要么借口自己没带钱。某一天我打扫卫生时，挪动了他的衣物和行李箱，他得知后，表情一下子变得阴沉，虽然只有一瞬间，但我还是看见了。随后他便跟我说，以后打扫卫生不必去管他的东西，他自己会去整理和打扫。
　　和朋友聚餐时，他很少会带上我一起，仅有的几次，还特意在出发前交待我少说话、也不要透露他的生活情况或者和主动和他的朋友交谈等等。
　　类似的事情经历得多了，渐渐地，我也明白了：一个自私的男人，总是在碰到一点涉及自己利益的事情的时候就露出马脚。而我的丈夫，就是这样一个自私自利的人。
　　02.
　　此外，还有一些事情让我更加清晰地知道他的为人。我和他确实是基于感情才决定结婚的，但夫妻间有情分，不代表和孩子感情就深厚。
　　我可以出于一个母亲慈爱的心理，去适当地关心和照顾他的儿子。我会带继子和我的女儿出去玩，给他们买棉花糖、棒棒糖或者小玩具。我做这些，大都是出于成年人对孩子的怜爱。如若继子也对我礼貌、尊重，长大后懂得感恩，那我也不啻像对待亲儿子一样去对他好、真心实意地呵护他。
　　但若是中间总有前妻，即继子的亲生母亲的插手，就不要责怪我的＂冷漠＂。不知从什么时候开始，丈夫的前妻总时不时来家里，打着看望孩子的旗号堂而皇之地进门。
　　她会给孩子买各种各样的玩具，然后暗地里让他不要再玩我买的玩具，跟他说我是陌生人，陌生人的东西不能要。她会带孩子出去吃东西或者出去玩，孩子回来之后就抵触我的接近。有一次我忍不住询问继子原因，那时候继子还是个半大孩子，我多问几句他便都说了出来。原来是他母亲跟他说，我是个破坏他们家庭的坏人，不能跟坏人呆一块儿，也不能对坏人好……
　　此后，我也试着跟继子解释过，但并没什么作用，再加上丈夫前妻不遗余力地挑拨离间，继子和我是真的划分了＂界线＂。当然，我也不是烂好心的人，他对我冷言冷语，我也不会隐忍不发。而丈夫却因为我对他儿子＂冷漠＂，不分缘由地责骂我，把所有的过错都推到我身上。
　　03.
　　当时顾念到孩子还小，我没有跟他闹得太过，不过我们之间的情分也所剩无几了。继子大学毕业之后，他在市里找了一份薪资一般的工作。工作没几个月，他忽然吵着要在市里买一套房。
　　原来是喜欢上了同公司的一位女孩，那女孩说，他不是她的理想对象，因为她的理想对象是有车有房的男生。车子我们家里倒是有一辆，但房子是普通的小区房，他看不上，当然也有不想和我们母女住一块儿的意思。
　　买房这事儿，丈夫不置可否。不过，他不想着自己赚钱、筹钱，反而把主意打到了我身上。他起初想让我把积蓄拿出来给继子买房，说什么身为继母我有义务抚养孩子，孩子买房的钱理应该我出。还跟我说，以后我俩老了总归得靠儿子养老，现在对他好，他以后肯定不会忘记的……
　　我又不傻，自然没有被他的＂歪理＂哄骗。我拒绝出钱给继子买房子。况且婚姻本就是两个人的事，我们对彼此负责无可指责。但孩子的事情，就应该由自己的亲生父母解决，而不是把责任推给不愿出钱的半路妻子。
　　结果因为这事儿，他跟我提出了离婚。从结婚到现在，已经有十五年了，我没想到，他居然因为我拒绝出钱给他儿子买房而提出离婚。但我听到他这么说时，除了意外竟没有别的情绪了。
　　我答应跟他离婚，并且没过多久我们就办好了离婚手续。将财产分割清楚，我就带着行李和孩子离开了这个家。
　　夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。并非所有的夫妻都能同甘共苦、荣辱与共，一段感情的破裂，或因某一方不忠，或因利益无法得到满足……
　　列夫·托尔斯泰曾说：＂一切利己的生活，都是非理性的，动物的生活。 ＂人不能太贪心，也不能只顾着自己。
　　当然，我们也不能轻易地相信一个人。我们得学会从他（她）平时的行为或者言语中，透过现象看本质，从而降低让自己受到伤害的几率。
　　＂世上人的本性都是一样的，但教育和习惯却使它们的表现形式不尽相同，因此，我们必须隔着各种外衣对它们加以认识。＂——切斯特菲尔德
　　-END-