结果出乎预料，鸿蒙OS和苹果iOS流畅度对比出炉，差距一目了然

　　作为国产品牌的骄傲，华为近期推出的鸿蒙系统引起了不少消费者的关注。随着鸿蒙2.0的正式发布，人们也开始对此议论纷纷，有人觉得鸿蒙的出现势必能够打开手机市场的一番新天地，但也有不少人表示，鸿蒙和安卓并没有不同，充其量只是换汤不换药。
　　鸿蒙真的只是安卓套壳吗？
　　首先，我们来看两个公式：
　　Android=AOSP+GMS
　　HarmonyOS 2 = Openharmony 2 + 华为的 EMUI + 兼容安卓部分
　　虽然AOSP和Openharmony 2 都  是基于Linux开的，但是 Linux 仅仅是一个内核(它提供进程管理、文件系统等概念)。
　　鸿蒙 的体系很庞大，看下图，内核只是其中之一：
　　而且鸿蒙支持多种内核，有 Linux ，也有 Liteos-a 。
　　Openharmony 2 本身是不兼容安卓的，也没有什么 AOSP 的事情，是一个纯正、独立的开源操作系统。
　　所以它只会比安卓更优秀。毕竟安卓有许多受人吐槽的诟病，这也是为什么苹果的IOS系统会更受欢迎的原因。
　　但鸿蒙并不是单一的，它是多家之间协调后的产品，所以即便在IOS面前也毫不逊色。只是这样的优势并没有被广大网友所发现，在大家的传统印象中， IOS系统似乎是无法取代的，至少目前为止如此。
　　IOS、安卓和鸿蒙之间孰胜孰劣呢？官方对比：鸿蒙OS更省电，长期使用更流畅
　　华为消费者业务软件部总裁王成录在发布会上披露了一组数据，根据华为公司测试结果显示：
　　同样使用36个月后，鸿蒙OS的顺序读速度仅下降4.5%，而苹果IOS却下降了75%；
　　另外鸿蒙OS系统在 顺序写入速度 ， 随机读写速度 等方面的下降率都远远低于苹果IOS系统。
　　这意味着鸿蒙OS能保持长时间的流畅度，这也是华为敢保证36个月不卡顿的资，而 续航方面就更不用说了。媒体评测：鸿蒙OS应用启动速度更快，保留率更高
　　国内的测评机构对他们进行了两轮测试，通过最直观的数据向大家阐述这些系统的差异。
　　第1轮测试主要针对三者的应用界面状态保留率，数值越高代表保留率越高，自然也就更有优势。在测试结果中，我们能够看到华为p40pro搭载的鸿蒙系统页面状态保留率为83.33%，和 iPhone 12 pro max持平，两者势均力敌，不相上下。
　　但是小米11 uitra搭载的安卓表现的确差强人意， 页面状态保留率只达到了66.67%，和鸿蒙以及IOS系统有着比较明显的差距。
　　第2轮测试主要针对三者的页面恢复率，在第1轮的基础上进行了强化对比。测试者将众多主流APP，包括相机、游戏等高输出损耗的页面一起开启，发现鸿蒙的表现让人惊讶，恢复率达到了95.45%。
　　而ios系统则令人出乎意料，数值仅达到31.82%，和鸿蒙之间的差距让人不敢相信，却又是那么真实的存在。
　　通过两轮测试的结果显示，鸿蒙系统无论是面对安卓还是IOS系统，都有着明显的优势。这自然让部分网友难以接受，尤其是那些对IOS系统青睐有加的网友，依然会质疑鸿蒙的性能。
　　有人认为鸿蒙系统是在国外突如其来的打压中运势而生的，所以无论是开发还是使用都显得非常仓促，这自然也就决定了它的性能无法做到尽善尽美。但其实鸿蒙系统的开发在很多年前就已经开始进行，只是最终决定使用到手机上，确实是受到某事件的影响。市场评价：丝滑
　　鸿蒙2.0正式推送之后得到了不少用户的好评，尤其是解决了安卓和苹果多年未解决的难题，能够同时开启不同的应用放置后台，避免了再次使用的时候有可能出现的重启问题，让消费者使用起来更加得心应手。
　　还有不少大v纷纷发表对鸿蒙系统的体验——
　　鸿蒙系统作为一个新生儿，不可避免会有很多需要完善的地方，从它目前展现的实力来看，我们有理由相信在不久的将来，鸿蒙系统一定能够带给大家更大的惊喜。