收集用户隐私苹果与安卓谁更激进？

　　今天我们来聊聊用户隐私这件事。
　　看资料，柏林大学三一学院的道格拉斯·莱思教授做了一项学术研究，调查了现代iOS和Android设备发送回Apple和Google服务器的遥测流量。该研究分析了来自iOS和Android设备的流量，这些流量来自手机操作各个阶段的Apple和Google服务器，例如数据共享：
　　恢复出厂设置后首次启动时；
　　插入/移除SIM卡时；
　　当手机处于空闲状态时；
　　当查看设置屏幕时；
　　启用/禁用位置时；
　　当用户登录到预安装的应用商店时。
　　这项研究考虑到数据可以由操作系统本身以及由操作系统制造商提供的默认应用程序来收集，例如：
　　搜索（Siri，OkGoogle）
　　云存储（iCloud，Google云端硬盘）
　　地图/位置服务（Apple Maps，Google Maps）
　　照片存储/分析（ApplePhoto，Google Photos）
　　研究人员将这两个来源分开，仅关注操作系统的遥测，并保留其默认状态。该研究发现了一些令人不舒服的结果。尽管用户明确选择不使用此选项，iOS和Google Android都可以进行数据遥测（收集）。
　　此外，即使用户未登录（实际上，即使他们从未登录），也会发送此数据。研究人员还发现Apple倾向于从iOS设备收集用户信息数据类型，但Google收集的数量明显比苹果多得多的手机数据。
　　在启动的前10分钟内，安卓手机向Google发送了大约1MB的数据，而iPhone向苹果发送了大约42KB的数据。当手机闲置时，安卓每12小时向Google发送大约1MB数据，而iPhone向苹果发送52KB。
　　即 Google收集的手机数据大约是Apple的20倍。
　　在闲置的Apple设备上，此数据收集过程每264秒发生一次，而在Android智能手机上，该数据收集过程每255秒发生一次，即使不使用手机，大约相当于每隔四分半钟，用户的手机数据就会被服务器共享一次。
　　除了空闲状态之外，这名爱尔兰研究人员说，当用户浏览器设置屏幕时，这两个操作系统还与它们的中央服务器共享数据。此外，当将新的SIM卡插入iOS和Android设备时，SIM卡详细信息几乎立即与Apple和Google共享。
　　研究员还观察到了许多预安装的应用程序和服务，即使在打开或使用这些应用程序和服务之前，它们也可以连接到Apple和Google服务器。
　　因此，我们得到结论：首先，遥测收集技术可用于将物理设备链接到个人详细信息，两家公司最有可能利用这些数据进行广告宣传。其次，遥测收集过程允许操作系统制造商基于连接设备遥测并将其上传到其服务器的IP地址来跟踪用户的位置。
　　因此，用户只能不得不接受这个事实，你的手机可能无法阻止谷歌和苹果收集用户数据。 也就是说，只要你使用智能手机，便无密可保，个人隐私则完全透明。
　　近日，为了用户的隐私，苹果正在与全球的科技巨头开战。
　　根据英国《金融时报》报道，苹果警告腾讯和字节跳动，不要尝试绕过即将推出的应用跟踪透明度隐私功能，否则应用将被下架。在此之前，Facebook为这事已经跟苹果杠过，输了。
　　应用跟踪透明度隐私功能，是苹果公司在2020年6月的全球开发者大会发布的一枚＂核弹＂。
　　简单来说，苹果新政要求开发者提供隐私惯例摘要，向用户说明他们的数据将被用在何处，并且用户在首次打开APP时，要求应用在访问用户的IDFA时必须通过弹窗请求，并且如果用户选择未授权，广告商将无法访问IDFA。
　　IDFA，中文名称广告标识符，是一个由32个字符组成的数字符串，可以理解为所有苹果用户的一张广告专用身份证，用于广告主精准投放广告。
　　比方说，情人节你在北京买了一个包，七夕节你又跑到上海买了一支口红，通过这张身份证，广告商可以推测出，下次你圣诞节飞到广州可能需要一件首饰。
　　通过IDFA，广告商可以将网络上所有的点击、购买行为对应到特定的人，然后就可以进行用户画像。
　　以前这个功能不管在苹果手机还是安卓手机，都是默认打开的。所以你刚搜索完一个东西，其它电商平台立即给你推荐相关产品。大数据比你更懂你，根子就在IDFA。
　　否则这些五花八门的网络行为，对应不到具体的人，精准推送是不可能做到的。
　　默认开启的情况下，大部分用户是不会关闭的，因为大家都很懒。
　　苹果新政是默认关闭，开发者在使用IDFA前，得先问用户：＂你让不让我收集你的隐私信息啊，你让我收集，我下次就能给你推荐更适合你的广告了＂。
　　可想而知，大多数用户肯定是十分感动然后拒绝授权。
　　一旦用户拒绝授权，广告推送效率就会大幅降低。所以苹果新政一发布，广告商和那些依赖广告为生的网络平台立即炸锅了，他们抱团怒怼苹果滥用市场支配地位。
　　最可笑的是，他们还扮演成用户利益的代言人。
　　说辞是这样的：你不让我们读取用户身份证，我们就没办法给用户画像，精准推送就不再可能，我们就只好搞地毯式轰炸了，到时候用户只会遭受更多广告的骚扰。
　　Facebook这些网络巨头对苹果的抱怨则是，你一台手机挣好几百美元，用户在我们这里注册不要钱啊，我们就靠广告挣钱了。
　　你苹果吃肉，现在连汤也不让我们好好喝啊。
　　平心而论，苹果之所以敢在隐私政策上这么强硬，确实是苹果这个品牌有相当高的溢价能力，苹果的产品都很贵。另外，苹果应用商店有30%的抽成，赚得盆满钵满。
　　苹果不需要通过贩卖用户隐私信息挣钱，反而可以通过严格的隐私政策巩固自己在高端市场的地位。
　　虽然我知道苹果也有私心。
　　事实上，对用户隐私采取新政策的不止苹果一家。谷歌公司3月3日宣布，未来将不再使用追踪个人网站浏览记录的技术。谷歌产品经理David Temkin表示：
　　如果数字广告不能解决人们日益增长的对隐私和个人身份信息如何应用的顾虑，那我们自由开放的互联网的未来就面临着危险。
　　与之形成鲜明对比的是，百度李彦宏曾经发表过一番＂高论＂：中国人对隐私问题的态度更开放，也相对来说没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率。 在很多情况下，他们就愿意这么做。
　　然而事实上，不是我们愿意开放，而是不得不开放啊。很多APP，你不同意授权，根本就不让你使用啊。不是我们愿意拿隐私换便利，而是我们被人卖了之后还要被强迫替人数钱啊。
　　现在苹果把选择权交给用户，我当然举双手支持。如果用户画像、大数据杀熟、精准广告推送这些玩意真的是福利，谁来享受谁享受去吧。
　　从法律角度说，不杀几个人是搞不好信息安全的。
　　经国同志来上海时说，＂此番来沪，只打老虎，不拍苍蝇＂。要杀，就杀几个谷歌、苹果的人。＂若使民常畏死，而为奇者，吾得执而杀之，孰敢？＂
　　然后，天下大治也。
　　说服不是万能的，劝人行善也不是万能的，要是劝导有用，还要法律干什么？