把彩礼贷换成压媒贷或许更合适

　　一则关于＂彩礼贷＂的新闻，迅速在网上炸开了锅。
　　起因是九江银行发布了一张海报，上面的宣传语是：彩礼开销不用愁，＂贷＂来稳稳的幸福。为＂天生一对＂专属定制。
　　二哥仔细一看彩礼贷的规定，却看出了浓浓的韭菜香。
　　这让我想起了一个经典故事：黄世仁与杨白劳。
　　黄世仁的贷款利率3分利。也是期限一年。但杨白劳的经济状况本身就已经在破产的边缘了，是根本不可能在一年这样短的时间里还清本金的，更不要说利息了。有人说杨白劳不顾风险借贷，我倒不这么认为。因为黄世仁从一开始就肯定能知道这是无法到期偿还的的债务。那么为什么还要借呢？其实黄世仁要的是喜儿。
　　这种设计出来就让你注定还不了的债务，总是要有利可图的嘛。要不然黄世仁就成慈善家了。
　　黄世仁图喜儿，可银行图什么呢？
　　成，则坐收百亿利息；败，则尽收天下流量，赚更多利息？
　　只不过这名字起的太烂了，二哥都替银行想好了，就叫幸福贷、真爱贷、新婚贷、宝宝贷、妈妈贷、勇气贷，各行任选其一，先到先得。
　　不过二哥掐指一算，还是应该叫，压媒贷更合适。就是不知道有没有处女贷的？
　　自这个产品推向市场后，顿时间，骂声不绝于耳，抨击纷至沓来。有网友反问：
　　逾期不还，银行会把老婆收走拍卖吗？
　　＂好家伙，脸都不要了。这不就是彻头彻尾的韭菜产品吗。与其说是给年轻人＂方便＂，不如说是公然给天价彩礼站台。
　　年轻人不识彩礼真面目，只缘身在婚嫁中。
　　月亮光秃秃会失去嫦娥，年轻人光秃秃会失去爱情。
　　年轻人需要借钱结婚生子，那么婚育相关的贷款就是一个大市场。
　　据统计，2013年有1347万对年轻人结婚，降到2020年还有813万对，未来虽然不得而知，但怎么算都不会太少。
　　假设有10%的新人＂收入较低且符合贷款要求＂，则每年约有80万对客户。假设每对客户借30万元，就是2400亿元的大市场，按照5%的年利率计算，就是120亿元的利息收入。
　　如果你是资本家，你做不做这个生意？
　　这还只是婚育贷款，之后还有哺乳贷、幼儿园贷、小学贷、中学贷、大学贷、房贷、车贷、营业贷、旅行贷、还旧贷……
　　借则人财双收，不借则人财两空。
　　不管这项业务的本质究竟是不是消费贷，但当它堂而皇之以＂彩礼＂的名头并引起社会舆论一片哗然时，就不得不去思考附加在婚姻之上的这种沉重负担了。
　　以前人们爱说＂谈钱伤感情＂，如今大家调侃＂谈感情伤钱＂，天价彩礼的出现，某种程度上折射了国家的社会经济发展以及观念的变化。
　　再加上彩礼价格和房地产高度绑定，酿成了许多现实的悲剧。
　　资本先制造婚姻市场的＂紧缺态势＂，然后把车房作为身价筹码，硬性包装成婚姻刚需，用攀比欲强压底层买单，以吸血的方式，完成经济上去库存。
　　这里的巨大陷阱就在于，底层人其实是无法支撑这种超前性借贷消费的，然而在阶层飞跃的诱惑下，人们难以挡住这种巨大的虚荣。
　　用高杠杆形式新组建的家庭，最后往往面临经济破产，男方面子被扯掉，女方的梦幻也随之破灭。
　　在资本的嗜血下，六个钱包被掏得一干二净，男女方父母在婚姻市场中受到严重挤压，普遍存在＂婚前五六年积蓄，婚后几年还债＂现象，这已经造成了严重的＂伦理性负担＂。
　　社会主义国家，婚姻居然普遍建立在严重的代际不平等与代际剥削的基础之上。
　　真是一桩桩魔幻现实主义的爱情买卖。
　　类似天价彩礼的现象，在当代社会其实普遍存在着，试想如果漫山遍野都是待割的韭菜。
　　谁还会沉下心来踏实认真的谈个恋爱？
　　天价彩礼引发的矛盾大家有目共睹。而银行拿彩礼贷做噱头，是要补刀吗？难道为了赚钱，就可以昧着良心，以彩礼来宣传吗？
　　彩礼贷，这三个字，真的是讽刺又恶心！