关于哪个国家好的问题

　　看到美国对中国的贸易战继续升温，看到朋友圈又传来中国拒绝洋垃圾后发达国家的不满，看到那些仍然艳羡美国的制度、美国的环境的声音。我想说说哪个国家好的问题。
　　中国有句古话，金窝银窝不如自家的狗窝，形容的是人们生活在自己熟悉的环境下那种精神的自在，这是一般人所共有的一种感受。同时，对于自己的家庭出生，一般人也会接受养育自己的父母，即便他们没有钱也没有权。所以，从这个意义上来说，祖国理所当然就是最好的国家。但是，正如在某些家庭中出现的一些现象一样，当家长对子女的给予不平衡，甚至长期不平衡时，就会出现一些子女对自己父母的认可程度降低，当着这种给予不仅对某些个体停止了，甚至要求他们反哺，要求他们将自己本身通过努力赚取的财富还要再分配给其它兄弟姐妹的时候，这些人的认可程度就会更加的降低了。这在国家中的表现也是一样的，当着某些人受到的教育、医疗、卫生等等待遇不平衡的时候，他们有些人是会产生排斥心理的，当着某些人通过自己的努力赚取了财富之后，被国家以各种理由没收、或者被出台相关法规阻断了他们的赚钱方式，而这些方式在国外的一些国家又是允许的情况下，这些人也会产生排斥祖国的心理。因而，这些人会念着什么什么国家好，什么什么制度好。诚然，这是符合人的内心的，也是正常的心理倾诉。但，如果其中有一部分人，能够换位思考一下，为什么我做这个不被允许，为什么总要求我付出更多，站在父母的角度是如何考虑的呢？当然父母是有偏爱的，所以偏爱就是父母的错误，我们没办法选择父母，就只能接受他们的偏爱这个缺点和错误，在这个基础上如果我们能改变他们的错误，当然是最好的。还有些并不是因为偏爱，而是因为你的行为本身对其它兄弟姐妹和未来的子孙造成了影响。如果把这个问题换位考虑一下，我们是不是有一部分人就不会那么排斥祖国了呢？
　　第二，任何家庭，都是富有者看起来更幸福，人们也更向往富有者的家庭生活。所以，当我们看到一些比我们富有的国家时，自然会产生一种羡慕的眼光，而刚巧被受到家庭并不公平对待的，或者在自认为没有得到公平对待的人看来，更加的羡慕别人的家庭。这也是符合人的正常心理的。所以，当我们看到发达的资本主义国家时，很多艳羡的声音是可以理解的。但，并不代表它一定就好的。我们还是从家庭的角度出发，如果全球是一个大家庭，假如你是家长，你觉得是偏爱哪个国家好呢？还是让这些孩子公平竞争好呢？当然，作为一个负责人的家长，我想是愿意让他们公平竞争的，可是现在有些孩子，利用自己的实力，不把其它兄弟姐妹当亲人，要利用他们来富有自己。又或者是这个蛋糕本身是有限的，有些孩子就是要利用自己的实力，抢占大蛋糕呢？你是羡慕这个抢到大蛋糕的，羡慕利用自己的实力不把其它亲人当亲人的人呢？还是反对他们呢？还是你觉得自己有希望成为那样有＂实力＂的人，所以支持这种行为呢？
　　第三，从人的角度出发，每个人都有追求成功的欲望，所以每个人都想比其他人强，但是强的目的是什么，是获取更多，还是付出更多，就有不同结果。如果说，以多劳多得的角度去看，自己干的多得的多，是不是无可厚非，可是有些人却想利用一些手段，想少干，甚至不干也收获更多。这种争强的目的就是获取更多，而付出更少。这种现象我们来看，是利于社会发展的吗？是长久之计吗？我们都知道可持续发展，可持续发展允许这种情况发生吗？当着这个情况发展到了一定程度，是不是这些不劳而获的人又得了不好的结果了呢？这是必然的，因为同样是人，你所想也是他所想，那谁还可以一直不劳而获呢？所以，从家长的角度出发，是不是希望可持续呢？是不是应该希望可持续呢？是不是应该打消一些孩子的这种不劳而获的思想呢？
　　我们现在再来看我们国家和其它国家哪个好呢？再来看哪个国家的制度好呢？似乎有些国家并没有那么好了吧。我们看西方国家宣扬的是什么呢？是个人英雄主义，是欧美大片里的超级英雄。我们回顾一下那些大片，普通老百姓的死活他们在乎过吗？随便一个场景就死了无数平民百姓，可是那种场景只是闪烁一下，而当了一个英雄遇到困难或者死亡的时候，就变成了举国哀悼。这种宣传效果下的人们，希望得到的是什么呢？希望的是自己成为这样的英雄还是成为在下面为英雄鼓掌垫背的人？或许连后一种想法都不曾有过吧，因为垫背的连背影都没看清，镜头就消失了。这种个人英雄主义正好符合了一些人的追求，那种追求特殊，追求比其它人都厉害的美好想象，然后还有那种一劳永逸的幻想。那些在阶段性基因表达上优于其它人的人，他们会嫌弃公平，会提倡所谓＂能力至上＂，会希望有自己的＂特殊通道＂。当某个环节出现＂捷径＂，这些人就会蜂拥而上。当听说国家要限制他所＂擅长＂的赚钱方式时，他们就会抱怨，说环境不好，说不公平。当着他们到了另一个国家，看着别人的好，却受到别人的排挤，受到别人的打击，这时候，他们发现，原来电影里的英雄从来都不是自己的时候，他们又来说，哦，原来那个国家不好，那个制度不好，还是自己的国家好。总结起来就是，对他有利就是好，对他不利就是不好，而不管是哪个国家，或者是哪种制度。这样的人大有人在，借用毛主席的各个阶级的分析中的话，可以看出，这部分人往往是中间阶层，尤其是中间阶层中希望不劳而获、一劳永逸的那部分人。这种人是两面派的，什么情况对他有利，他就支持谁。还有一群人是既得利益者，他们是典型的支持某些帝国主义论调的，是坚决要遏制别人的发展以达到自己赚取财富和地位的目的的人。他们嘴里时刻不离个人英雄主义，时刻讲着＂自由竞争＂的好，时刻鼓吹着＂自由＂。可是他们嘴里的自由是什么样的自由呢？是违反国际法规制度对其它国家强加关税，是前后不一的表态发言，是直接武力干预其它国家的内政，是想打谁就打谁。请问，被他们＂照顾＂的这些国家，他们自由吗？凭什么他们就要接受这些无端的侵犯？他们所谓的＂自由＂是唯我独尊的自由，是以他为中心为前提的自由，是他说了算的自由。我们所看到的的他们国内的情况，好像一个穷人家里的孩子，看到富人家庭的生活的那种艳羡，可是，你不是他的孩子，你家庭的贫穷才是他富有的基础，你想成为他，就得让千千万万人变得贫穷。作为家长，你愿意看到孩子们出现这样的不均衡现象吗？所以，鼓吹那种＂自由＂的调调，像极了唯利是图的一群人，在追逐自己特殊利益的路上高喊的一个口号。
　　我们要发展，当然要提倡竞争，提倡多劳多得，可是，并不是要提倡偷奸耍滑，并不是提倡一劳永逸，更不是提倡唯我独尊的个人英雄主义。我们应该希望看到的是公平竞争，看到的是和平共处。对于到底哪个国家好，我想还是老话说得好，金窝银窝不如自家的狗窝。在看到国际竞争不公平时，我们要抗争，同时也要看到国内自家的环境，有没有可以改善的地方，有没有可以借鉴的经验，要多向＂家长＂提意见，提想法，多努力的工作，多做一点贡献，同时也多公平的收获一些财富，为自己家的更小家庭付出一些努力。美好未来，究竟是什么样子，还要给子孙们准备一些必要基础，便于他们去发现，去创造。