偏执的释义，接受不同意见。

　　在工作和生活中，不管是多亲近的人，总有与你意见相左的时候。小到油盐酱醋、领带的款式、吃饭选择哪家餐厅，大到工作的方向、买房、项目计划、谈判思路，每件事都会在讨论中出现争议。由于思维不同，很容易出现观点上的针锋相对。我们不能要求每个人都与自己保持一致，哪怕结果证明你是正确的。有时候，别人不反对你并不代表认同，而是他在用沉默的方式回应你的专断。那些敢于直言反对的人，并非都对你有意见，他只是从行动上直接告诉你，你的言辞或做法他不赞同，希望你可以认真地考虑一下他的意见，中和双方的思路，不要犯下固执己见的错误。如果你无法接纳逆耳的忠言，就可能失去一个愿意坦诚相见的伙伴，并给人们留下偏执的印象。
　　生活中也有很多人是不愿意听取他人意见的。他把自己的话当成权威，不容任何人质疑：我的看法就是正确的！即便不正确，别人也不能反对我！这种人比比皆是，他们自认为是办公室的绝对权威，是生活中人人远离的炮筒子。他们通常有一定的权力、地位，长期处于高位，拥有话语权。当然，他们也有着较多的成功经验，但正因为如此，他们的思维已经形成了＂我向来判断准确，别人都不如我＂的惯性。我很优秀，所以不容反对。在这类人的潜意识中，他的人生经验很丰富，没什么事情是他看不透的，没什么工作是他不能胜任的。他自恋并且非常固执，缺少自知之明，甚至明知自己做错了事情也不会承认——承认错误对他而言无异于是对自己人格的否定，一旦有人指出他的缺点或错误，他便认为对方有意针对自己，立刻将对方划入敌人的阵营。
　　有一则很有趣的故事，讲的是清代乾隆年间，画师郎世宁Giuseppe Castiglione）从意大利带回了三个小金人，一模一样的金灿灿，可他却给那些大臣出了一个难题，让他们判断这几个小金人中哪一个是最有价值的。一位年迈的大臣拿出一根稻草，把稻草从第一个金人的耳中插入，稻草从另外一个耳朵出来。老臣摇摇头，走向了第二个金人。这次，稻草直接从嘴巴里掉了出来，老臣又摇摇头。第三个金人，稻草直接掉进了肚子里。老臣指着第三个金人说：＂这个最有价值。＂郎世宁对这位老臣的判断力拍手称赞。为什么老臣觉得第三个金人最有价值呢？其实，我们可以把三个金人看成自己。第一个你，虽然在听取别人的意见，但听完马上就忘了，也就是＂一个耳朵进，一个耳朵出＂。第二个你，能听取别人的意见，可也许你把别人的建议当成了对你权威的一种挑战，曲解了对方的意思，于是祸从口出。第三个你，不仅听取了别人的意见，而且把别人的意见牢牢地记在了心里。
　　这则故事告诉我们两个道理，第一个道理是要学会听取别人的意见，不要固执己见。对与错不是绝对的，站的角度不同考虑的问题也不一样。就像古代那些行侠仗义的侠客为普通老百姓打抱不平而犯下的错误，以当时的律法也属于犯罪行为，如果站在官府的角度那么他们就是恶人与罪人，需要缉拿归案的！但是站在普通老百姓的立场他们不但不是恶人与罪人，反而是大好人大英雄！那么以我们现在的观念来说这些侠客到底是恶人还是好人呢？我也偏向于后者。（还好我不是法官）但是侠客们解决问题的方法需要考究。不一定非要走极端才能行侠仗义。第二个道理是这个故事里年迈的老臣是很关键的一点，他为什么会知道识别这些小金人的方法？究其根本他一定是在别处见过类似的事情！所以说这位老臣的阅历是很丰富的！那么这则故事里的第二个道理就是告诉我们要与人、事、物多接触，丰富自己的阅历。就像故事里的其他大臣如果在以后遇见类似的情况，会做出怎样的表现就不用我多说了？而当我知道这些道理的时候，我也在问自己，到底我的所作所为是第一、二个小金人，还是第三个小金人呢？我也知道要做到善于听取别人的意见不是一件容易的事情，虽然很难但这不是我们逃避的理由。如果我安于现状证明我吃的苦还不够，所以我会继续努力的吃苦，直到我明白了这其中的道理！希望与大家共勉！