日本政府往太平洋排放核废水的行为属于完全不负责任的行为，至少可以用＂缺德＂两个字来评论。 1、 近日，日本正式宣布，将福岛核事故累积的核废水，处理稀释后排入太平洋。 就在日本政府正式作出决定不久后，美国国务卿布林肯立即在社交平台上发文称：＂我们感谢日方在决定处理福岛第一核电站水问题上所做的明显努力。＂ ，并称赞日本政府开放透明。 国内的社交网络上，也有一些＂科普＂文，说日本排核污染废水没有危害呀，国家原子能组织IAEA也都认可了日本的排放方案，日本是个负责任的国家，日本文化是不给别人添麻烦，中国核电站也往大海里排放冷却水等等。 我不是核领域的专家，技术方面不做过多评述。 但以常识的角度来分析，也知道日本政府的行为属于完全不负责任的行为，至少可以用＂缺德＂两个字来评论。 2、 福岛核事故发生后，日本政府曾就核废水的处理方案商讨过应对措施。2016年6月，日本政府组织专家召开会议，汇总包括地层注入、排入海洋、水蒸气加热释放、电解大气释放和地下掩埋五种备选方案。 据报道，对费用、规模、可行性、工作人员所受辐射等层面进行综合评估后。日本处理小组委员会于2020年2月表示，排入海洋与水蒸气加热释放最为可行，而排入海洋的操作更为便捷。其他三种方案各有不足：地层注入存在核废水渗漏的风险；地下掩埋很难找到合适的填埋地点；电解大气释放的技术目前还不成熟。 这个结论IAEA也认可了。然而，日方报告中一开始就否定了除了海洋排放和水蒸气加热排放另外三个选项，否定的理由并不充分。 地下深层掩埋是核电站处理核废料最主要的方法，也公认最为安全。但日本认为找不到合适的填埋地点，同时认为成本太高。 换句话说，日本不愿意把核废料埋在自己国家的地下，也舍不得花钱。宁可选择去排到海洋去污染其他国家。这难道不是一种＂缺德＂的行为吗？ 国际原子能机构，IAEA确实没强烈反对这个方式，毕竟IAEA2009到2019年的总干事天野之弥就是日本人，连任三届。任期覆盖了福岛核事故的全程。要不是他不幸在任期内去世，现在总干事还是他。 虽然天野是一位广受尊重的政治家，但日本做为IAEA的指定理事国，在IAEA有强大影响力也是一个事实。 IAEA现任总干事的声明是这样写的：＂日本刚刚通告了将如何排放经过处理的、储存在2011年发生事故的福岛核电站的废水的安排。我欢迎这一重要通报......日本选择的方法在技术上是可行的，也符合国际惯例，尽管水量巨大使得这个项目成为一个独特而复杂的案例。＂ 这个声明我认为也就算是没有表达反对意见，也说不上国际原子能机构强烈支持日本吧。 3、 核技术我不懂。有人说所有的核电站都排放冷却水，这个纯胡扯。现代核电站的冷却水和核燃料是完全隔离的，与核事故清洗堆芯的冷却水一样吗？ 确实，离开了剂量谈毒性是扯淡。不管多毒的东西，靠大量稀释都可以把浓度降低到接受程度之下。 但举个例子，一家花生油厂商的油变质了，产生了致癌物黄曲霉素。厂商舍不得丢掉变质的油，把变质的和没问题的花生油混在一起，把有害物质的浓度降低到标准之下。 这个做法也许法律上合法了。但道德上应该受到谴责，厂商让用户毫无必要的遭遇了风险。 如果纯粹只看浓度，什么样的毒素都可以排放，只要你去稀释。 另外，海洋这个生态环境有一个特点，就是毒素会随着食物链而聚集。海水中可能含量很低，但每一环食物链上的浓度都会升高。到了上层食物链的鱼类，体内的毒素浓度很可能远高于海水中的。日本这次的排放虽然靠大量稀释降低了浓度，但总量很大。 国际原子能机构的声明中也说：＂水量巨大使得这个项目成为一个独特而复杂的案例。＂ 日本政府打算用海水稀释核废水。海水哪里来？不还是福岛附近的海洋。从福岛附近海洋中取水稀释后再排回福岛附近的海洋，这个稀释效果估计也要打折扣。 4、 我们再退一万步，就算稀释后的核废水，对海洋没有那么大的危害了。日本政府的排放废水的行为，就是合情合理合乎道德的吗？ 前文讲了，日本政府不愿意采用处理核废物通用的深层填埋，用的理由是找不到合适的填埋地点，同时没好意思说的理由是填埋的成本比较高。 排放到海洋，是全世界，至少是太平洋沿岸的所有国家一起倒霉，在日本填埋是日本人自己承担。日本人选了大家一起倒霉的解决方法。这叫不愿意给别人添麻烦？ 就算不深层填埋，已经用储水罐储存了十年，为啥不能继续储存？ 日本非要排放废水，另一个的原因是认为没地方没钱修储水罐了。日本核废水，10年产生的总量是125万吨，修建了1000多个储水罐。125万吨看上去很多，但一个50米*50米深10米的池子，就能装下2.5万吨。50个池子也就差不多了。 为啥不能在福岛核电站之外建造更多储蓄罐，储存60年后，最难去除的氚的衰变率将达到97%，它会被自然去除。造10000个储水罐，也就能大概解决问题了。 福岛核电站周边因为受到辐射，很多地区都已经不适合人居住，这些闲置土地完全可以被用来置放蓄水罐。日本做为一个发达国家，政府就是不想掏这个钱继续造储水罐，宁可排放到海洋里。 打个不太恰当的比喻。在游泳池里面撒尿， 尿素被稀释后，游泳池的水也不会有什么味道，对人体也没伤害。 但这不代表就可以理直气壮的不去卫生间，把尿撒在游泳池里。虽然法律上无法惩罚，但道德上这绝对是一种需要被谴责的行为。 就算不是偷偷撒尿，而是在大庭广众之下撩开泳裤，直接把尿撒在游泳池里，这同样也是没公德不负责任的行为。 美国称赞日本没有偷偷排放，而是公开透明的排放。这个未免有点太双重标准了。 这种没公德的行为就得被骂。如果类似的事情发生在中国，估计不仅仅是被骂了，美国估计会纠结一大批小弟，要搞什么全球制裁。 毕竟，中国人吃点肉，在西方媒体笔下，都是破坏巴西雨林，全球变暖的罪魁祸首。 5、 虽然中国、韩国，包括日本本地的环保组织都谴责日本排放核废水的行为，但我估计日本政府仍然会一意孤行，把废水排放到海中。国际社会也拿日本没办法。 毕竟，这个星球上最膀大腰圆的还是美国，国际舆论的话语权也掌握在美国为首的西方国家手中。有了美国的力挺，日本的排放计划，在西方媒体上也没引起什么风波。 在目前这个弱肉强食的世界上，中国目前还没有能力阻止日本的排放行为。但这个事件，也让我们充分的了解一个真实的日本。什么一丝不苟的工匠精神、什么不给别人添麻烦的道德品质，都是日吹们幻想出来的日本。 真实的日本政府，至少在福岛核灾难这件事上，是个效率低下，道德败坏，不负责任的政府。 最近这几年，国人看到了一个真实的西方世界，那些关于西方的神话一个个被打破。这也算另外一种开眼看世界吧。 中国互联网上有不少大V，就是靠神话日本在中国赚取利润。忽悠日本产品多么多么质量好，让国人高价购买；忽悠中国人去买日本的房子；说在日本生活多么多么惬意，做移民生意。大V赚的盆满钵满，在社交媒体上各种凡尔赛，说什么每周工作五小时，你家房子不如我家露台大等等。 ＂天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。＂大V们要靠日本神话赚钱，自然要想尽一切办法维护日本的形象。所以网上各种为日本洗地的文章层出不穷，倒不一定是都拿了日本外务省的经费。破坏日本形象，就是挡人财路砸人饭碗，当然要全力洗地。至于那些洗地的西方媒体，倒说不定是拿了外务省的经费。 做日本生意的大V，要赚钱，要维护日本形象，无可厚非。但也没必要非要装的客观公正，非要去洗白日本这次至少算是＂缺德＂的行为吧。
