在我之前的文章中写道，目前遏制中国是美国上下两党一致的国策。但如何遏制中国，两党的意见，精英和Trump的意见并不相同。目前的关税战是Trump的agenda。我一直以来的观点是，中国其实不怕关税战，应付方法很多，人民币贬值算一个。关税战对美国自身也会有很大损失和影响。然而，美国遏制中国的方法绝不仅仅有关税战。关税战不算什么，只是开胃前菜而已。 记得看过一个美国民主党议员的访谈（具体原文找不到了），大意是我们支持Trump遏制中国，但不支持关税战，遏制中国有比加关税效果更好，损失更小的方法。确实是这样。 现在很多文章比较中美贸易战和当年的日美贸易战。中美竞争和日美贸易战是有本质区别的。日美贸易战是美国教训一下起了点异心的小弟，而现在美国是真的把中国当成对手或敌人。一定不能把中美之争和日美之争等同起来。要研究中美之争，首先我们扒一扒美国历史，看看美国是如何对待敌人的： 美国大致打过如下几次战争：独立战争、1812美英战争、1846美墨战争、1898美西战争，一战，二战，冷战（其中包括朝鲜战争和越南战争），后冷战（海湾，阿富汗，伊拉克）。 这些战争中称得上敌人的有英国、墨西哥（当时美国还比较弱，墨西哥也算是个敌人），西班牙，德国，日本，苏联，中国。这些战争中，唯一没赢的是1812美英战争（虽然朝战和越战也没赢，但如果把整个冷战看成一次战争，美国是最终的胜利者） 不考虑独立战争美英战争这两场＂自卫战争＂和后冷战几场大炮打蚊子的＂剿匪行动＂，我们分析一下其他几次美国的战争： 首先除了没打赢的美英，美国在后面几场战争有很多共性，一个共性是虽然美国都是进攻一方，但美国从来不先动手的（至少美国自称自己不是先动手的），而是用各种招数把对手逼到不得不动手的窘境…… 美墨战争 美墨战争起因于1835年当时属于墨西哥的得克萨斯居民发动叛乱起义。墨西哥镇压不力，得克萨斯随后实现了事实独立。墨西哥一直没有承认得克萨斯独立，始终认为得克萨斯属于墨西哥。处于种种原因，1837美国政府拒绝得克萨斯加入美国。 8年后的1845年，美国同意得克萨斯加入美国，随后，美国派军队进入墨西哥。墨西哥因为实力不足，一直忍气吞声。1846年初，美国军队越过了墨西哥和得克萨斯的边界，进入完全属于墨西哥的领土。忍无可忍的墨西哥派出一支军队，驱逐了这只越境美军。于是美国就以遭到墨西哥军队进攻对墨西哥宣战。 墨西哥和美国实力差距巨大，完全不是对手，1847年美国占领墨西哥的首都，墨西哥投降。与美国签署的合约使墨西哥丧失了一半以上的领土，200多万平方公里被割让。可能是历史上通过单一战争获得最多领土的一次和约。 最有趣的是，美国已经攻占了墨西哥首都，墨西哥也投降了。但和约中，写的却是美国出了1500万美元购买了墨西哥领土，看上去是一次很正常的符合自由贸易准则你卖我买的行为。今天，美国很多历史书把这次领土获取和美国购买路易斯安那和阿拉斯加一样，列在通过购买获得的领土里。哈哈，不愧灯塔国。 看看美墨战争的历史，有没有很熟悉的感觉？一个美国支持下事实独立的省份，美国军队进驻，边境挑衅，逼另外一个国家为了领土完整不得不打一场战争…… 美国是自由民主的保护者，从邪恶的墨西哥手中拯救了得克萨斯的人民。 美西战争： 古巴是美西战争的导火索。在19世纪末，古巴主要的产品是糖，而美国是古巴白糖主要的客户。1894年，美国通过了一个新的关税法，对古巴白糖征收40%的特别关税。这个关税法案对古巴经济造成了巨大打击。1895年，古巴发生了起义。西班牙出兵镇压古巴起义。 从1895年开始，美国报纸和媒体大量报导西班牙残暴镇压古巴的新闻，在美国国内争取了大量民众同情和对西班牙殖民者的厌恶。但美国一直没有动手。 1898年1月，美国派出＂缅因号＂战列舰对古巴首都哈瓦那进行＂友好＂访问。2月15日，缅因号在港口内突然发生大爆炸，造成200多人丧生。爆炸发生后，美国马上指责西班牙炸沉了缅因号，随后做了单方面调查，认为是被西班牙用水雷炸沉的。西班牙的调查结果是内部爆炸导致。战后经过更详细的调查，目前公认的结论是内部爆炸引起，但到底什么引起了内部爆炸，就一直是一个未解之谜了。由于缅因号事件和其他一系列事件，美国国内反西班牙的情绪愈发高涨。 1898年3月底美国向西班牙发出了最后通牒。4月，在巨大压力之下，西班牙同意了美国的最后通牒，但没有明确表示同意古巴独立。美国随后以西班牙没有接受古巴独立的条件，于4月22日封锁了古巴的港口，封锁港口基本算是战争行为了。最后4月24日西班牙被迫对美宣战，25日美对西宣战。 美国宣战后6天，5月1日，美国舰队在马尼拉湾全歼了西班牙亚洲舰队。马尼拉湾在菲律宾，距离美国本土超过1万公里，距离发生冲突的古巴更远。按19世纪末舰队的速度，从美国本土到马尼拉要跑两个月……美国应该早在宣战前几个月就把舰队派到了亚洲就等开战了。 后面西班牙很快战败投降。古巴＂独立＂，美国获得了菲律宾，关岛和波多黎各。当然，和约中写的是美国花了2000万美元从西班牙手中购买了菲律宾。哈哈，又一次自由贸易的伟大胜利。美国再次从邪恶的西班牙手中拯救了古巴人民。 这个好像也有点眼熟呀。一个存在民族问题的省份，美国国内大量舆论谴责对分裂反叛的民族的镇压，制造＂邪恶国家＂的形象，宣传各种民族冲突事件……… 美西战争后，还有个很有趣的巴拿马运河事件。1903年美国要求哥伦比亚提供一个宽10英里的地区用来修建运河。哥伦比亚政府在压力之下屈服了，但议会否决了这个条约。于是，美国就再一次扮演了被压迫民族保护者的角色。1903年11月3日，巴拿马发生政变宣布独立，仅仅15天后，美国与巴拿马签署条约，获得了运河区的土地。当然，协议中是美国花1000万美元购买了这块土地，再一次，伟大的自由贸易胜利了。美国从邪恶的哥伦比亚手中拯救了巴拿马人民。 一战 一战实际是快结束了美国下山摘桃子的，前期完全是欧战，这里就不细说了 二战 二战的欧洲部分基本上是美国人被拖进了欧洲战争，前期基本就是英法德苏的博弈，这里就不再赘述。重点讲一讲美日关系。二战中美国是帮助中国的，日本是中国的仇敌。但为了分析，我这里不以中国的立场做下面的讨论： 1931年九一八事变后美国谴责了日本，要求日本撤军。1937年日本进攻中国华北后，美国再次谴责了日本，但没有对日本实施贸易禁运1939美国供应了日本80%的石油和一半以上的战争物资1940年7月，法国败亡后，美国开始对日出口中使用许可证制度，但大量发放许可证。1940年8月-1941年3月，美对日战争物资的出口仍在高速增长。1940年9月日本进入法属印度支那北部也没有改变美国对日出口的态度。1941年4月12日，日本与苏联签署了日苏中立条约。转折点就此到来。1941年7月，美国对日本进入法属印度支那为理由，对日实施全面禁运。 约翰托兰的《日本帝国的衰亡》一书详细描写的日本帝国在1941年7-12月如何徒劳无功的哀求美国取消禁运。（托兰娶了一个日本妻子，所以这本书很偏向日本立场）其中有一个有趣的细节，美国给日本提交了一个通牒，要求日本必须无条件退出中国。但里面没有说中国范围是否包括满洲国。这个条件被日本认为完全无法接受，最终走向战争。而战后日本大使得知美国通牒中的中国并不包括满洲国时，捶胸顿足，说如果知道美国允许日本保留满洲国，也许日本就不一定去冒险偷袭珍珠港了。 二战中，美国确实帮助了中国，但不是拯救了中国。1931-1941年，在没有美国帮助下，中国也坚持了十年。即使日本没有偷袭珍珠港，1941年，日本也没有能力完全吞并中国的。那些说没有美国，中国人今天就得说日语的人也太瞧不起自己的国家了。 日本帝国受衰亡这本书还描写了一些战前日本政治家内部的讨论。基本上大部分日本政治家还是认为打美国99%会输，但认为禁运持续下去日本100%会完蛋，那还不如去赌一把那1%的微小可能。打是找死，不打等死，那不如赌一把。可以说禁运把日本逼到了不得不打的地步。 芯片和软件就是二十一世纪的石油。芯片和软件的禁运比石油更可怕，因为可以精准打击。石油卖家是无法追踪石油的用途，是变成了汽车的汽油，飞机的航空煤油，还是船舶的重油。而芯片和软件不然，可以准确定义到某一个具体用途甚至某一个最终用户。比如软件可以设置必须要软件买方必须联网实时获得密钥。卖方可以随时检查掐断密钥。对于出口产品更是这样，芯片卖方几乎可以追踪每一片芯片在什么地方使用。盗版的非法获得的芯片和软件基本没有可能用到出口的产品上。 冷战 冷战中，苏联是美国有史以来最大最难对付的敌人。关于冷战的书籍很多，这篇文章我就先不写了，有时间单独写一篇。 在上面三个案例中，美国运用了三个方法对付敌人： 1. 支持敌对国一个省份的事实独立，军事干预，逼敌对国为了领土完整而先动手。舆论上把敌对国描述成镇压独立力量的邪恶国家 2. 支持敌对国的反政府力量，批评敌对国镇压少数民族或群众。舆论上把敌对国描述成镇压少数民族的邪恶国家 3. 通过禁运，摧毁敌对国的经济力量，打击其工业，最终逼对方动手或妥协。现在芯片和软件已经可以做到对特定公司特定用户的精准禁运了。海湾战争开创了轰炸的精确制导阶段。这次贸易战，就可能开创一个定点精确禁运时代。 如果美国把中国做为敌人，这三个招数，都会用到。准确的说，现在已经较轻度的在用了。台湾问题，新疆的民族问题，对特定企业的禁运。和这三招比，加点关税算啥呀。美国对待敌人，绝不仅仅局限于加点关税。华为这件事，比加点关税的贸易战严重的多。 我们想想，如果美国决定，对所有中国在全球市场上有竞争力的高科技企业禁运美国的软件和芯片。华为、中兴、中车、京东方、美的、格力、海尔.... 结果会是什么？目前，除了军工领域，民用这块应该没有几家中国的高科技企业可以在没有不用任何来自美国的产品的基础上生产。 对侵犯中国核心利益的行为，要坚决的反击和报复。以搞垮明星中国企业为目标的禁运就是侵犯中国核心利益。如果美国真的以伊朗问题为理由，对华为施加禁止令，让华为停摆。中国必须明确对美声明：＂如果要和中兴一样罚钱勒索，这个中国能打落牙齿和血吞。但如果美国执意要彻底搞垮华为，就会被视为封锁中国港口一样的准战争贸易禁运行为，中国会用一切可用手段报复。＂ 中国要像保卫自己领土一样保卫明星企业的生存。（是保卫生存，不是保卫利益，罚款，定期检查这些惩罚都可以忍，但底线是必须让企业能活下来） 另外，如果真对华为这样企业做全面禁止令，还是有方法可以绕的。当时中兴出事，不也有人说干脆让中兴破产，华为收购其全部资产人员来绕过禁止令吗？办法总会有的。美国要是对整个中国做全面贸易禁运，那也基本相当于宣战了，这个可能性还是很小的。 未来几年，挑战不仅仅是关税战。关税战谈判，能达成一致固然好，谈不成也不是世界末日。看Trump这次加关税的规律。他首先加的是中国产品市场份额不高，可替代性强，价值链中没有美资企业的产品。这样由于替代性强，加了关税，供应商也很难把价格转嫁给消费者，不至于引发价格大幅上涨。之前的关税，可以说中国损失100，美国损失10。而Trump还没加的2670亿美元的产品，则大多是中国来源产品占市场份额超过50%的。一旦增加关税，美国很难短期找到替代供应商，价格很容易上涨。这批2670亿美元的产品，中国损失了100，美国也要损失60-70。关税战对中国来说其实是可以扛的。 如果真的4670亿美元都加了25%关税，对美国经济会有相当的影响。美国民众会发现，贸易战既不能促进经济，也不能让制造业回流，更解决不了贫富差距。对贸易战的期望一旦破灭，一定会影响Trump的连任，也会让美国民意更加反对其他对中国的制裁措施。关税战不可怕，技术封锁和定点禁运，才是未来几年我们将碰到的最大挑战。 国家力量的两个组成部分是国家的综合实力和国家运用实力的意志。美国的综合实力远超我们，但美国的弱点是运用国家实力的意志。美国这个国家不被逼急了，很难全国合力做一件事情。除了被日本偷袭上门的二战外，美国历史上历次战争国内都有不同声音扯后腿。这一点后面有时间再讨论。