真厉害的人都深藏不露，平凡的你看懂这句话背后的逻辑更有意义

　　真正厉害的人都深藏不露，这句话看似很有道理，但仔细想来却有些禁不住推敲。
　　我们意识到这个人是＂深藏不露＂还是压根就是＂平庸＂，很多时候都是根据其最终成果为依据的。
　　大家都知道勾践＂卧薪尝胆＂的故事，敬佩他的忍辱负重，但是如果他最终没有打败越王夫差，那么这段故事就会被越王夫差作为笑话流传出去。
　　在以结果论为导向的时候，很多事情都不能单一地去分析。
　　富人常请客是大方，穷人常请客是能装
　　老板吃饭时开玩笑是幽默，实习生饭局开玩笑大概率被认为是不识大体
　　成功者隐忍退让是深藏不露，普通人隐忍退让会往往会换来别人的变本加厉
　　成功者话少是惜字如金，普通人话少是木讷寡言
　　成功者话多是侃侃而谈，普通人话多是唠叨墨迹
　　汉字语言真的是博大精深，不仅能区分环境还能分人。人们对成功者会更加包容。
　　他们身上的一些缺点，反而会增强他们的魅力，拉近他们与普通人的距离。相比于完美到不接地气的人，大家反而更喜欢有缺点的杰出者。
　　《权力的游戏》中琼恩英勇无畏，信守承诺可以说是符合道德典范的完美人，但是他是不是最受欢迎的人物呢？
　　但相较于琼恩更多的人喜欢小恶魔提利昂，因为他更加有血有肉，像真实存在的人。
　　琼恩则过于完美，不接地气，与观众有距离感，难以产生共鸣。
　　社会心理学家阿伦森等人曾经做过这样的一个实验。他们招募了４８名大学生到实验室，参与了一个关于印象形成的实验。
　　研究人员分别将四段访谈的录音播放给大学生们听，然后让他们对录音中被采访的人物魅力进行评分。
　　这四段录音中的同一个被采访者扮演了四种类型的人。
　　第一种，近乎完美的人。被采访者答题正确率高达百分之九十以上，同时多才多艺，在学校中做过年鉴的编辑。
　　第二种，普通人。答题正确率仅有百分之三十。在学校也成绩一般，也没有什么兴趣爱好。
　　第三种，犯了错误的完美的人。这段录音在第一种录音的基础上，加入了被采访者不小心打翻咖啡，忙乱地声，挪动椅子的声音。
　　第四种，犯了错误的普通人。这段录音是在第二种录音的基础上，加入了被采访者打翻咖啡的情景。
　　这四段录音分别对应的是能力出众的完美人、普通人、有失误的卓越者、有失误的一般人。
　　研究者们原本以为完美人最具有魅力，结果却发现有失误的卓越者最受欢迎，其次是不犯错误的完美人，而有失误的普通人魅力最低。
　　诸如打翻咖啡等这些小的失误，会令普通人减分，但是对于能力卓越而言，这却是个加分项、
　　这种现象被称为＂出丑效应＂。
　　所以很多时候，不要只看表面现象，在结果为导向的时代，你做什么不重要，你是谁才最重要。
　　不要追求形式上的模仿，要从根本上着手。
　　同一个抛媚眼的动作，朱茵做就是魅力倾城，石榴姐做就令人反胃了。