这狗是我捡的，为什么要还你？

　　不知道大家是否还记得去年年初发生在成都的高层摔狗事件，小吴的宠物柯基犬＂莱恩＂在遭遇走失后又遭遇高空坠亡, 小吴失声痛哭的样子和＂莱恩＂瘫软的身体,让看到视频的每个人心里都非常难过。
　　小吴的事情让我们唏嘘也让我们警醒,作为宠物的主人,我们该怎样从法律的角度来避免此类悲剧的发生呢？
　　首先,是怎样在宠物丢失前做预防丢失和丢失时应急措施。关于预防丢失,从生活常识方面,朋友们有各种各样的小窍门,在此不赘述。
　　我们从法律方面需要做的第一件事是确认我们对宠物的所有权。可能有些朋友不喜欢把宠物当成自己的所有物,但在法律体制内,现在还只能归于宠物主人的私人财物,只是宠物的人身陪伴性较其他物品更明显和广泛。
　　基于宠物是活物,不属于法律规定的不动产及需要登记注册的动产范畴,宠物在现有法律框架内应属于动产,动产的所有权基于占有而获得,不管是自家大狗生的小狗,还是从别人手里买来的小狗。从主人合法占有的那一刻即获得小狗的所有权。
　　也正因为如此,如果宠物丢失,失去占有,若遇善意第三人(文后有相关法律解释),主人又不在有效法律期限内主张自己的权利,就很可能丧失对宠物的所有权。
　　所以请一定要保护好自己家的宠物,防止丢失。有条件的可以为其悬挂吊牌,防止丢失后拾到者出现找不到宠物主人的情况发生。
　　若遇到宠物已经丢失,首先要做的是拨打报警电话,向公安提供宠物的照片和丢失的时间、地点,以便公安在接到其他拾得宠物信息时进行比对,很可能有好心人将宠物送到警察局,这是积极主张自己所有权的一种方式,一定不要省略忽视。
　　另一方面，宠物丢失悬赏广告也是一个很好的手段,发动广大群众的力量,为找寻宠物提供更多的途径。
　　悬赏广告属于合同法中规定的邀约,发出悬赏广告后,如果有拾到者将宠物送回来,主人必须按照悬赏广告里约定的内容对拾到者进行补偿,这个补偿在《物权法》一百一十二条有明确的规定。
　　在我国《民法总则》和《物权法》中都有相关规定，保管人可以要求所有权人支付保管遗失物等支出的必要费用，但是法律也同时规定，如果拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。
　　宠物丢失后,所有权并没有失去,法律规定拾得遗失物必须归还所有权人,这是法律对所有权的保护。
　　但是要关注的是两件事情,一个是在遇到宠物被捡拾后又转让的情况,宠物的主人在知道宠物转让给谁之后,要及时行使自己的所有权,也就是说要向最后养宠物的人主张返还自己的宠物,
　　第二个是如果宠物通过拍卖或者具有经营资格的经营者向第三人出售的情况,主人在请求返还宠物的时候必须要,支付最后养宠物的人原已支付的费用。这样才可将丢失后的宠物所有权重新获得。
　　其次,在小吴的这个事件,还涉及到一个关键人,就是最后饲养＂莱恩＂的何某某。
　　很显然何某某在饲养＂莱恩＂的过程中负有保管义务,因为她很清楚这个狗狗是其主人丢失的宠物。
　　法律规定很明确,拾得人在遗失物送交有关部门前有保管遗失物的义务;
　　后来何某某在明知小吴是狗狗主人的情况下,迟迟不予归还,已然触犯了法律，在交还狗狗之前没有尽到保管义务,造成了狗狗的死亡后果,侵犯了小吴的合法权益,为此她必须承担相应的责任。
　　何某在这件事上一错再错。
　　有人关心关于狗粮、狗舍费用的索要是否有法律的支持呢?
　　在我国《民法总则》和《物权法》中都有相关规定,保管人可以要求所有权人支付保管遗失物等支出的必要费用。
　　但是法律也同时规定,如果拾得人侵占遗失物的,无权请求保管遗失物等支出的费用,也无权请求权利人按照承诺履行义务。
　　小吴这个事件中,本来何某可以就保管狗狗所支出的必要费用要求小吴予以补偿,但当小吴提出要回狗狗时,她却以各种理由迟迟不予归还,已经属于法律规定的侵占遗失物的行为,也就无权请求对于遗失物保管支付相应费用的权利。
　　小吴在这个事件中,将何某某与其对话的内容保存下来作为证据,也正是在证据面前何某再也神气不起来了,才有了派出所痛苦杆悔的一幕。
　　这一方面提醒我们大家,在主张自己的所有权的请求权时,务必留好相关证据。
　　另一方面也提醒那些捡拾者,不是谁捡到宠物就归谁所有了,法律明确规定了归还义务和保管义务,两个义务是并存的。
　　如果有借此敲诈宠物主人一把的想法,法律会对这种行为严厉限制并要求承担相应的侵权责任。
　　每个宠物都是主人心上的宝贝,谁都不想经历小吴和＂莱恩＂那样悲惨的经历。防患于未然,同时积极主张自己的所有权,不仅是保护主人自己的权益,也是保护宠物不受伤害。