北大教授建议取消中考，将初高中合并为4年，家长却喜忧参半

　　随着教育发展，近年来教育部也多次进行改革。
　　每次教育改革，其实都是为了学生好， 教育是决定经济发展，民族进步，国家富强记忆人类文化提升的关键。
　　教育一直都是我国人们关注的重点，无论家庭经济如何，对于学生教育这方面，父母都是尽可能支持，而这也就导致如今教育焦虑越来越严重。
　　为了让学生提升成绩，父母花大价钱给学生报辅导班，导致学生学业压力越来越大，每次考试负担都很重，尤其是中高考这种大型考试。
　　中考是学生人生中第一次重要考试，在这场考试中会筛选掉部分学生，让他们失去上高中，上大学的机会。
　　这不免让部分家长感觉不公平
　　初中生心智发育不成熟，不懂学习的重要性，一般情况下，学生初中毕业大部分都在16岁左右，这个时候学生还没成年，可能才刚过叛逆期，如果中考就决定了学生之后的命运，属实是有些太早了。
　　在这种情况下，不少家长都呼吁＂取消中考＂
　　可能是呼吁的家长多了，一些专家和教授也纷纷提出自己的见解， 北大教授梁建章就建议＂取消中考＂，将初高中合并为4年，4年后直接考大学。
　　梁建章是携程网创作人，是复旦首届少年班学员，同时也是北大教授，因此非常有发言权， 在他认为中考形同虚设，缩短初高中学制，学生上大学早了，也能早点毕业为社会做贡献，同时也能缓解社会老龄化的压力。
　　对于北大教授梁建章这一建议，家长却喜忧参半
　　喜得原因是取消中考后，学生学业压力会减少很多，不至于太早就开始没日没夜地学习，只为换取一个上高中考大学的机会。
　　再者一旦真的取消中考，那么学生参加这种改变命运考试的年纪就大一些，心智也能成熟一些，真正将考试重视起来，而不是玩一样的参加中考。
　　而忧的原因是中考是过滤差生，高考是筛选人才，在有中考已经过滤一批学生的情况下，高考还那么激烈，如果不过滤，高考会更加激烈，在这种情况下，学生竞争压力非常大，同时出差错的几率也更大。
　　再者，如果真的将初高中缩短为4年，那很多大学生毕业时才20岁，那才是真正的身心不成熟，以这种心态进入社会，反而容易给社会造成负担。
　　梁建章这一建议有利有弊，同时家长也是喜忧参半，不过这也仅仅是建议而已，家长别太放在心上。
　　将初高中合并是教育一次非常大的改革，影响非常多，这不是几年就能实行的事情 ，因此无论家长是支持还是不支持，目前都实现不了，不用太过在意。
　　初高中教育重点，对学生影响也不同
　　1）初中是学生求学生涯承上启下阶段
　　初中是向高级中学过度的一个阶段，有承上启下作用，但同时也容易产生两极分化，受到青春期影响，学生会出现各种问题，决定学生未来发展及幸福。
　　并且初级中学是高级中学的基础， 一旦基础没打好，高级中学知识也将学不透，一旦真的将初高中合并， 学生无法在2年内将3年的知识学完 ，而到后期也无法赶上进度，最终对成绩影响更严重。
　　2）高中以提供升学为主，就业为辅的教学模式
　　高中虽然也是应试教育，以学业分数为主， 但高中除了要培养扎实的文化基础知识，又培养学生有一定专业技能。
　　学生在掌握普通高中教育所要求的水准后，理论上是可以直接进入社会工作，但由于高中教育提供很多适合深造的理论工具，因此升入大学也是合理的深造途径。
　　初中和高中教育重点不同，对学生影响也有不同， 虽然都是中学，但却有很大区别，将这两段过程糅合到一起传递给学生，是需要很长时间且有一定难度的。
　　一旦将6年的中学，缩短为4年，学生恐怕一时之间无法接受，且学习压力更大，不利于学生身心健康发展。
　　结语
　　时代在进步，教育也要跟上，不然教育出来的青少年恐无法促进国家发展，但在改革的时候，也会根据学生实际情况，不会强人所难。
　　近年来教育改革比较多，各方专家教授也纷纷提议，对于这些意见家长可以了解，但尽量不要影响自身心态，别为没确定的政策而伤神。
　　今日话题：你支持将初高中合并为4年么？欢迎留言讨论。