从想的太多，是因为读书太少说起

　　提到人生的烦恼，往往会有这样一句话来回答，好像读书多了就会好一些。实际上只是断章取义而已，其实这是一句太过笼统的话语，应该是出现了什么问题?要分析哪方面的问题?需要从那些专业专业书籍了解问题发生的根源?一把钥匙开一把锁，而不是全面开花，漫无目的的读书。
　　现在的书名目繁多，人也多是快餐式读书，没有正确的选择，读书越多反倒是文不对题，无助于问题的解决，让人产生错误的想法。由于这种情况发生的次数多了，会产生读书无用论，以至于产生读书让人变得越来越幼稚了，脱离了社会，走向了事物的反面。
　　从＂想的太多，是因为读书太少＂这句话中理性分析一下:1.想的内容与读书内容有无关联?2.读什么书?面临什么问题是不是读有关的专业知识?3.如果没有从有关的专业书籍找到作者要表达的逻辑思维方式，那就只是关注了事件的现象，没有分析事件存在的内在逻辑。如果只是看待事件的感性现象，没有分析事件内在的逻辑，就会被事件现象所困，也会被书中的表象所困，反倒是平添了更多的头绪，不但无助于问题的解决，却是问题产生情绪性发酵。再加上各种议论和所谓的沟通，交流、分析……就会使得本来已经繁杂的事件，更加复杂，让人无所适从，这也就是低认知者稀里糊涂被高认知者收割的原因。
　　为什么这样说?高认知者在这句话中所处的角度是什么?他凭借什么轻而易举收割低认知者?
　　＂乱＂，由于前面讲到当事人关注的重点是事件的感性部分，被情绪的东西所左右，这样会使得当事人处于一种思维混乱，情绪占主导地位的乱，各种信息无序拥挤在思考空间，致使当事人处于不能正常状态下分析问题，这样会加剧矛盾的升级，产生很多正常人看来幼稚荒唐的事情来。
　　谈这个问题——读书太少，想的太多。就是分析这个命题是什么？问一个为什么?想知道怎么办？
　　读有针对性的书要获取什么?分歧就在这个本质的问题。先说读书的目的:读书有三个层次，第一个层次是获取知识，以此为出发点和落脚点，大部分人在这个层面，只是知识的内容迁移，处于这个层面，看书与解决问题无关，知道书中的内容和也解决问题处于并列关系，平行而无交集。
　　第二层次，是通过读书能明白其中道理，在自己面临的问题时机械套用书中的内容，会因为机械套用而产生新的矛盾。因为这样忽略了外部环境与事件本身存在的差异性，这种差异性是导致产生新矛盾与分歧，如同刻舟求剑。
　　第三层次，见路不走，实事求是。见路不走，就是做自己应该做的事情，放下那些想走而不应该走的路，是立足自己的条件，以自己的条件可能为判断，而不是看到别人怎么样，自己也要怎么样。路是经验和方法，别人能够成功只能说明，适合他自己，你能不能用那就难说了。阅历不同，思想模式不同，爱好不同，知识水平不同。应该用辩证思想分析路在何方？怎样走?要用自己的条件就行分析，打算，选择出适合自己的发展之路。
　　对于中国人来讲，为人父母，没有经过任何培训，认证，属于无证上岗，这个问题应该重视一下。作为父母是不是应该从知识上还是经验上有个主动的学习?读一些这方面的心理学书籍，交际方面的书籍，家是需要从全方位学习综合性知识的。
　　对于中国人来讲，走进婚姻，没有经过任何系统专业知识的学习，只是按照自己对于自己的想象糊里糊涂走进婚姻，在无知中的选择了错误，在生活中为选择买单……。