如何让自己思考得更明智？分享八个让你更加聪明的思考法则

　　随着现今信息量爆炸性的增长，我们处理如此纷繁复杂的信息就变得越加困难。
　　而怎么从信息的海洋当中保持敏锐和理智的思考，就成为现代人的必须要掌握的技能。
　　具备明智的思考方式，我们就能够对呈现的信息进行假设，并且针对信息背后的真伪，找到它的＂是什么＂和＂为什么＂。这样子，自己就不会被杂乱无章的信息扰乱到自己，活得更理智和明白。
　　那我们应该如何培养这种思维方式呢？
　　下面就分享八个法则，让你能够在最短的时间掌握到这种思考技能。
　　法则一，对假设或者观点保持质疑态度
　　不管观点是从何而来，我们都要对其保持质疑的态度。
　　质疑，并不是一味的抬杠，而是保持一颗好奇的心，不管遇到什么事，都要弄清楚它是什么，为什么是这样。
　　因为限制我们正常思考的，通常有三种障碍：
　　1，证实偏见；
　　指的是对呈现在我们面前的证据和信息视而不见，而转去寻找那些能够支撑我们观点的部分，无法客观对待它们。
　　好比如果你在心里认定另一半不爱你，那么你的注意力就会放在寻找另一半对你做得不够好的事情上，然后从中获得结论：看吧，他居然这样对我，我就知道他不爱我！
　　2，归因偏见；
　　将好事归因于内部因素，将坏事归因于外在因素，这种思想，会让我们主观地认为，别人的某些行为（尤其是不好的行为），是个人因素而非环境因素所致。
　　想一想疫情的发生，西方国家对我们是不是有这种归因偏见？特朗普自己做得好的地方，就是认为是内部因素所致，而做得不好的地方，就是外部因素（我们国家）所致。
　　3，听信传言；
　　指容易相信别人告知我们的信息，哪怕没有证据。很多人评判事物只看表面，尤其是对于闲言碎语。
　　当然，这并不是指别人的话什么都不听，而是不要听取别人的片面之词。例如有些人美国民众听了特朗普说注射消毒剂可以消灭新冠病毒，这就害了自己了。
　　基于上述这三点，我们一定要对从中获得的假设和观点，保持一定的质疑态度，弄清楚前因后果，这样我们的思考才能做到更清晰。法则二，学会用编程的方式进行思考
　　在思考的时候，要想象自己的大脑是一台机器——一台可以编程的机器。
　　什么是＂可编程＂呢？
　　就是当你意识到自己有＂思维漏洞＂时，我们就可以想象这是大脑程序的某个步骤所导致的。我们只需要找出这个部分，然后修复它就行。
　　例如当我们思考某些问题而陷入胡同时，如果我们认为大脑不可变，我们就会觉得自己缺少某种＂天赋＂或者＂才能＂，才导致自己无法完成思考。
　　但如果想象我们是一台＂可编程＂的机器，我们就可以尝试检查，是什么因素使得我们的思维卡壳，或者我们是处于哪一类特殊的麻烦之中。
　　所以，麻省理工学院，已故人工智能计算机科学家马文就建议，当我们遇到＂思维卡壳＂如时，可以通过以下这些方法进行修补：
　　1，如果一个问题看上去熟悉，可以试一下类比推理。如果你过去解决过类似的问题，并能解决由问题之间的差异带来的问题，那么你可以重用以前的解决方案。
　　2，如果这个问题仍然看上去太难，则试着将它分解成几个部分来解决。你所认知的每个差异都可以转化为单独的子问题来解决。
　　3，如果问题看上去不熟悉，则改变问题的描述方式，反复尝试。试着找到能够突出更多相关信息的不同描述。
　　4，如果得到的思路太多，则集中精力关注一个更具体的例子。但是如果没有足够的思路，则试着将问题描述进一步泛化。
　　5，如果问题太复杂，试着去简化它，并形成本问题的一个简化版本。解决一个简化版的问题，可能会提示你怎样解决原来的复杂问题。
　　这样做，我们就可以保持思维的敏锐性。
　　法则三，运用数据思维做出判断
　　什么是＂数据思维＂？例如你想写文章，但不知道写哪一类型文章读者才喜欢看，这时你会怎么做呢？
　　如果你懂得数据思维，你就会搜寻那些写得好、阅读量大的文章，然后总结分析这些文章都有什么共同特点，到底是什么原因吸引读者，做出相关的数据列表。基于这个数据，对于写什么文章，你就能做出更清晰的决定。
　　如果没有相关的数据，你是不是很难做出相关的决定呢？事实上，生活中的大部分小事，数据思维都可以给我们启发，关键你要怎么去运用。
　　运用数据思维，一般有四个步骤：
　　第一步，明确目的，建立分析的指标体系；（阅读量大的文章，受读者欢迎）
　　第二步，收集相关数据，细化不同指标；（写情感类引起共鸣，写干货类的勾起求知欲）
　　第三步，建立分析模型，拆解背后原因；（同类的文章这么多，为什么这几篇更受欢迎？）
　　第四步，根据结果做结论，通过数据反映问题。（决定去写哪类型的文章）
　　无论是自己做决定，还是分析别人的观点，数据思维对我们都有很大的帮助。
　　法则四，停止主观判断
　　我们每个人，都不是＂全知全能＂的，都有自己知识欠缺的地方。
　　而有时为了避免出丑，我们在讲述观点时总是试图胡编乱造或者做一些投机的行为。这种行为，很容易让我们用过于主观话语发表意见。
　　最好要训练自己停止这种做法，即便是开玩笑信口开河也不行。不知道的事情，就不要胡乱发表意见，要承认自己的不知道。
　　毕竟有时我们为了显示自己懂得多，通常会在话语中夹杂一些小谎言。如果这种谎言以谣言的方式说出来，就会害人害己了。
　　我们做出的判断，最好要基于事实。法则五，延迟得出结论的时间
　　俗话说＂三思而后行＂，但在日常生活，我们接收到一个资讯，很容易就会立刻得出结论。而这个结论，往往是凭借我们的情感，并非我们的理智而得出来的。
　　事实上，心理学的研究表明，我们对于外界事物的看法，感觉总是先于理智发出的。例如看到一个人的照片，如果这个人的长相符合自己的需求，我们就会认为对方非常适合跟我们谈恋爱，厮守终生。
　　但有可能，我们跟对方是两个世界的人。如果你无法有意识地延迟得出结论的时间，在某些事情上我们就会成为受害者。
　　还记得前面说的吗？既然在我们心里有一个预定的想法，那么接下来我们就会拼命寻找相关的证据，去印证自己的想法。
　　那些骗人的高手，都是这样不断给你＂甜头＂的。
　　法则六，懂得透过现象看本质
　　不要凭第一印象或者＂直觉＂去判断事物。要想一想它的根源是什么，弄清楚事物表面以下的东西。
　　哪怕是一分钟，都不要听到什么、看到什么就相信什么，尽管我们时常都会不自觉地这样做。
　　例如《深层认知》的作者水木然在书中说过一个例子：
　　人类自古以来就有飞翔的梦想，在飞机发明之前，无数人都尝试过飞翔，但都没有成功，为什么呢？
　　因为在当时很多人看来，人想要飞起来就必须有一双翅膀，毕竟那些会飞的动物身上都有一双翅膀。所以那时的人就认为飞翔的本质是＂有翅膀＂。
　　但现在我们都知道，飞翔的本质并不是翅膀，而是利用翅膀借助气流产生的流速压强差上升到空中。
　　这才是本质。学会通过现象看本质，我们的思考才会更聪明。法则七，避免记忆失误的判断
　　这里的＂记忆失误＂，并不是字面上的意思，更多的是指，人类喜欢用自身并不一定正确的信息和观点去＂填补空缺＂的共同特征。
　　例如我们在记起一次经历，或者解释一个问题的时候，有些信息遗失了，或者我们无法全部回忆起来，这时，我们通常都会＂假设合理＂地自然把这个空缺填补起来。
　　好比你和男朋友谈恋爱，你只记得对方对你不好的事情，而忽略那些对你好的事情，久而久之，你就会遗失对方那些好的信息。
　　一旦彼此发生矛盾，你就会指责对方＂从来都对你不好＂，通过用一些不好的信息去填补那些遗失的好的信息，这时做出的判断，自然就是欠缺理性了。
　　想要解决这个问题，我们可以经常训练自己的工作记忆。例如玩一些需要记住步骤的游戏，你在行动之前，已经将每个步骤的信息存入脑中。
　　工作记忆负载量越大，你这种提取信息的能力就会越强了。法则八，培养正确分析问题的技能
　　有时候批判性地对待问题，不一定要让自己成为＂杠精＂，我们可以让自己更具创造性地进行思考。
　　针对某些重要而复杂的问题，多进行深入探讨，多搜集信息，甚至多跟别人探讨，这样你形成的观点和见解，就会更加全面。
　　每天学习一些新的东西，保持好奇心，给自己培养正确分析问题的技能，当形成习惯后，那么你每次的思考，都能够尽量保持客观和理智了。
　　例如以下是两种比较常用的思考技能：
　　1，选择合适的问题阐述方式。
　　这是什么意思呢？
　　设想一下，我们思考问题时，是不是会有一个＂描述＂的过程。假如这个描述不太恰当，我们的思考会不会受到影响呢？
　　是的，在思考任何主题或问题时，我们首先要一些方法来表示形势、目标、计划、想法和关系，例如口头描述、图标或者一张需要满足约束条件的列表。
　　如果我们能够学会运用新的、更好的方式去表达问题，例如你用口头语言说＂1+1等于几＂，和你运用两个实际可视化的物体去表达这个问题，你认为对于小朋友来说，哪个方式会更容易解决到这个问题呢？
　　当然就是运用可视化物体去描述问题，表达问题了。
　　所以，有些时候我们思考问题时，如果卡壳了，可以尝试选择适合的表达方式去描述问题，这样我们的思考就会更高效。
　　2，找到与问题相关的恰当类比。
　　我们当然知道，解决问题的最佳方法之一，就是知道如何解决它。那么这个＂知道如何＂是从何而来呢？类比就是一个很不错的参考方式。
　　例如教导别人弹钢琴的手势，当别人看不到你的示范时，如何解决这个问题？这时就可以采取类比的方式，就是从上用五指包裹着苹果的方式拿起来的那个手势，就相当于弹钢琴的那个手势了。
　　这就可以说明，有时候我们解决一个问题，如果这个问题在某些事情上有过类似的情况，我们就可以将那些事情的解决方案＂拿过来＂参考。
　　这些就是聪明的思考方式。
　　想让自己成为一名优秀的批判性思维者，你就要像当一名运动员那样，经常去锻炼自己的脑袋了。