养人还是养猫？深圳小姐姐们会如何选择？

　　一、灵魂追问
　　作家菡萏要我说说养人还是养猫的话题，这还用讨论吗？选扎西的结果大家也看到了，结果很扎心。如果要二选一，当然养猫啦！
　　你先别骂急着我反人类。回应这个问题，并不那么简单，这里面几乎牵扯到了深圳生活的许多困境。哈姆雷特当然不承认他说过题图这句话，但这句话和他舞台上说的那句话，本质上，都属于灵魂追问。
　　我们不妨把这个带着陷阱属性的问题分解成一些便于讨论的问题。比如，养人和养猫有没有可比性？如果一定要放在一起讨论，养人和养猫各有哪些优劣？养猫不养人会不会危及人类发展？
　　进一步思考，我们便发现背后的问题其实是：我们怎样看待幸福？我们怎样看待责任？不生孩子的都不正常吗？深圳白领是否普遍压力过大？我们是否可以选择自己想要的生活？
　　二、深圳养人与养猫的成本分析
　　人类的一切行为都可以归结为经济行为。一些深圳白领选择养猫而不是养人可以有任何理由，支付能力有限或未来收入预期不稳定，是其中的重要原因。
　　先看看深圳人养大一个孩子的成本（以深圳较低支出为计算依据）：
　　怀孕生产：19000元
　　学前阶段：103000元
　　幼儿阶段：68800元
　　小学阶段：93000元
　　初、高中阶段：52000+109000=161000元
　　大学阶段：98000元
　　总花费：542800元
　　也就是说，从怀孕的那一刻到小孩大学毕业，全部按照最低标准来计算的话，最少要54万元。而且这是假定没有出现任何意外情况，且物价保持现有水平的计算。
　　再看看在深圳养一只猫的成本（以接近最高标准考量）
　　即使你买世界上最好的猫粮，一个月的花费也只有200元左右，假如猫能活到15岁，那么猫的一生需要你花费猫粮费用36000元。
　　如果加上疫苗、绝育以及不确定的医疗费用，再加上猫罐头、猫零食、猫用品、猫砂、猫玩具等等，一只猫的一生，你好吃好喝地伺候着，平均每年5000元，大概需要花费75000元。
　　三、养人与养猫的回报分析
　　养人养猫的事谈回报本来就有点怪怪的，也等于变相把人和猫同等看待了，这会让很多猫奴不同意，人怎么能和猫比呢！而且与情感高度关联的东西，拿来冷冰冰分析，肯定也吃力不讨好，我尽可能简明表达。
　　养人属于高投入高风险但回报极其不确定的事，极少数可能回报非常大，但大多数回报和投入完全不能相提并论。
　　养猫呢？
　　但凡养了猫，你就有了稳定的社交，而且充满了互助体验和正向激励，从社恐到交际达人，无非一猫之隔。
　　问一句你家猫最近胖了吗，就能拉近距离；说一声有时间来我家撸猫，便可升华友情。天下猫奴是一家，不熟悉的朋友，只要互发过猫咪表情包彼此便已经有了基础认同。
　　在深圳，你如果结识了新朋友，基本可以通过他（她）是否养猫、猫养的怎么样，来评估其人生态度、生活习惯和经济状况。
　　一旦你送养了一只猫给对方，你们就有了一种＂类亲戚关系＂，如果你家猫为朋友的猫急救时供了血，那差不多就算过命的交情了。
　　在深圳，晒娃是件有点low的事，有时候还会冒犯他人，而晒猫永远是受大家欢迎的。你去深圳的科技公司走走就会发现，有几个人电脑的屏保不是猫？猫是最安全的社交媒介。
　　养人和养猫的不同还在于：1、人会学坏，猫越来越可爱；2、人会变丑，猫越变越好看；3、人会相互不理解，猫根本不在乎；4、人会故意气你，猫只会默默陪你；5、人犯错会让人难堪，猫无论做什么都只会吸引友善的关注；6、人会相互疏远，猫的爱直到永远。
　　四、许多深圳白领因为压力大而选择猫
　　＂打工人加班猝死＂刺激了大家，996的工作模式前几天又冲上了热搜。有命挣钱没命花到底合理吗？努力工作是否意味着拿命换钱？为了保住工作已经拼尽了全力，却仍然赶不上房价的脚步，许多人会自问，我有能力去养一个孩子吗？
　　重重压力之下，打工人的身体有多差？《大众医学》发布的《2019上海白领健康指数报告》显示，2018年上海白领体检异常比率高达98.75%。换句话说，100位打工人当中只有不到2个是完全健康的。
　　我因为救助的原因常年送猫，几年前有一个月，我连续把猫送给了三个女设计师，她们的年龄、职业、收入、居住条件都相似，这当然很巧合，但背后也有值得探讨的因素。
　　其中的王小姐三十岁出头，一下子收养了两只猫。她是深圳一家甲级设计院的设计师，她理想的生活场景就是，有阳光斜射进房，画画图撸撸猫，听听音乐喝喝咖啡，别无所求。她打趣说，单身三十来年，一朝儿女双全，以后就守着她们过了。
　　面对大都市的激烈竞争，他们很容易体会到孤独和无助，对未来不确定，疲于应对复杂的人际关系，这时，既能满足情感需求、照顾起来也不麻烦的猫咪，就成了最好的伙伴之选。
　　社会均衡进步、共享发展成果是一种愿景，现实情况是多数人被抛得更远埋得更深了。
　　如果没有能力和条件给孩子正常的生活，不生孩子，恰是最负责的做法。相比孩子，给猫咪一个有保障的生活就容易多了。
　　五、养猫不养人世界并不在乎
　　孙娟老师说她家小镇的妇女一生就忙三件事：劝人结婚、劝人生娃、抱怨自己命苦。如果不需要选择，不存在选择，自然也无需讨论。一条一眼看到头的路，外婆走过，妈妈走过，合着你就要别出心裁？
　　在传统理念中，有孩子有家庭才正常，有人会说，如果世界上每个人都养猫不养人，人类岂不是要灭绝了？其实这担心并不成立，有人选择养猫，也有人选择养人，世界有几十亿人口，本来就够多了，少生几个还有利于缓解资源紧张，人类也远远不至于灭绝。
　　另一个顽强的观念是＂养儿防老＂，这里面充满了功利和算计。且不说孩子养起来成本那么高，即使你因为身心疲惫过早衰老了，孩子是否一定孝顺又有谁能预料呢？传统家庭生活方式早已解体，未来的养老自有未来的方式，孩子养大了有自己的生活也有自己的压力，捆绑本身就未必道义，这和把钱存进银行到时间连本带息取出来肯定不是一回事。
　　愿意要孩子的，自然会去要，不愿意要孩子的，也不必强求。世界就等着你生孩子吗？你欠世界一个孩子吗？
　　六、追求幸福是人生要义
　　在短暂一生中，人有让自己活得更幸福的权利，而过度的压力和焦虑显然是幸福的敌人。一般认为，影响幸福感有如下因素：家庭关系、职业状态、朋友关系、身体健康、饮食满足和个人自由。养人还是养猫？如果和幸福感的获得彼此发生影响的话，你做出的决定，在于你对幸福的理解和对个人选择权的在意程度。
　　联合国发布了2020《全球幸福报告》，该报告调查数据来自156个国家和地区，从每个国家和地区的人均实际GDP、社会支持、健康预期寿命、自由度等九个方面进行评选。北欧五国均位列前十。值得一提的是，自2013年至今，每年的世界幸福指数排行榜中，冷淡风的北欧五国芬兰、丹麦、挪威、瑞典和冰岛都位列前十。
　　这五个国家国土面积不大，人口也不多，而且人口多年来都是负增长，但他们的幸福指数远高于大部分国家，可见是否生很多孩子和幸福没多大关系。
　　我们排名第94，略优于土库曼斯坦和摩洛哥
　　国家为人而设，人不为国家而存。个人幸福的普遍获得才是国家繁荣富强的目的。社会的进步最重要的体现就在于人们有机会有权利选择更有幸福感的生活方式。
　　七、养人还是养猫本不是问题
　　我儿时的伙伴早早地移民了澳大利亚，若干年后回国省亲，已是五个孩子的母亲。我问她从事什么职业？她说，就在家养孩子，政府的生育补贴够她过还可以的生活了。这样也行？？？当时我差点惊掉下巴。
　　养人还是养猫？本不是问题，也并不相互矛盾，可以单选，也可以双选，如果一定要二选一，才成其为问题。
　　如果身体健康、收入预期稳定、工作压力不大、社会福利保障充分，养人还是养猫就纯粹看个人趣向了。养猫当然也是一种正常的生活方式选择，有人天生不喜欢孩子只喜欢猫咪，这并没有什么可指责的。
　　有条件的情况下，人和猫一起养也是不错的。孩子和猫咪完全可以相互陪伴，一起成长。孩子可以是猫咪最好的玩伴，猫咪也会为孩子搭建起理解大自然的桥梁。
　　我们生活在一个随机的年代，未来充满变数，而我们不得不努力地活着。意外随时伏击着人们，遇到万一的事，养猫总是比养人转圜余地要大得多。
　　写到这里，我家猫忍不下去了，过来打断了我。猫问，你扯那么多，问过我们猫咪的意见了吗？