书坛金星田蕴章，点评名家无数，为何独对范曾评价如此之高

　　田蕴章，被奉为＂中国一流书家＂。曾是南开大学教授，制作过很多楷书视频，也在视频中直言不讳地评点诸多名家。
　　他批评欧阳中石：名不附实，字不值高价；
　　他对启功先生颇有微词，批评启功水平很一般；
　　他＂质疑＂鲁迅书法：字写挺好，但不属于书法的范畴，因没有笔法和章法可言，所以称不上是一位书法家；
　　他炮轰胡适先生：缺少书法天赋，书法水平也是很一般。
　　还有诸多名家有这样那样的不是等等，
　　他说刘炳森＂基础不深＂＂字俗＂；
　　说王镛先生＂没下过书法功夫＂；
　　当然他也说他父亲田荫亭的书法水平：＂我可以斗胆说一句，在曲艺界我父亲的水平，是前无古人的……＂
　　说自己父亲＂前无古人＂，暂且不表，日后专文再论。就前面点评过的这些人
　　竟说范先生的字＂通会之际，人书俱老＂！
　　但是唯独对争议很大的范曾先生却评价很高，说范先生的字＂通会之际，人书俱老＂！
　　我们来看一下田蕴章怎么评价范曾先生的。
　　主持人：田老师，您好。田老师，您作为书法教授，那么对范曾先生的字有没有一个什么客观的评价呢？
　　田蕴章：对于范先生的书法问题呢，是曾经在书法界有过争议的，有的人认为范曾的字写得很好，有的却认为呢，他的字不像诗词和书法那么好。在这方面，我也谈谈我自己的看法。我在范曾的诗集前面我写的序当中，我也谈了这个观点。
　　范曾书法
　　但是我觉得，在这个序当中，我等于是对范曾先生有过批评，就认为他的书法，是他诗书画三个方面的弱项，是最差的一个方面。因为这个出版的是范曾先生的诗集，但是范曾对我这个长篇的序言，一字不动，整个就出版了。范曾而且和很多朋友说，给我写序，经我看过一字不动的，只有田蕴章的这篇序。就是你给他写序，他会谈到很多你这个观点不对，或者你这点说得不准，他会提很多问题，他说田蕴章这篇序言，我一字不动，照登。
　　我觉得范曾先生也有他谦虚的一面，有一个谦虚的态度。有人说范曾很狂傲，有时候口气很大，但是实际上你和范先生接触长了之后，你却发现范曾很有优点。
　　范曾书法
　　他有什么一个优点呢？就是曾经古人评价郑板桥有段话，说郑板桥＂目空一切，眼空四海＂，是那样一个人。但是有人提到郑板桥，说他是非常谦虚的人，说什么呢？有这样一段话，我也给移赠给范曾先生，我觉得很合适的。就是说郑板桥，＂人有一言之美，一技之长，无不啧啧称道。＂说郑板桥这个人，他见到人，有一言之美，这句话得说非常好，或者有一技之长，无不啧啧称道。啧啧称道就是咂着嘴，真好真好。
　　而且我最近还得到他一个褒扬，就是他过七十的这个寿辰，我给他写了一副贺联，上联用的是孔子的话，就是人到七十岁的时候，就是说＂从心所欲不逾矩＂，我用的这句话的上联，＂从心所欲不逾矩＂。不过当时我是用楷书写的，＂从心所欲不逾矩＂。就是从心所欲，想干什么就干什么，而且都不超越规矩的，都是循规蹈矩。
　　然后呢，我给配了下联，下联是＂返璞无怀始到真＂。我的意思是说，我们做事从心所欲不逾矩，而且要返璞，返璞归真的意思，无怀，没有牵挂，没有那个挂怀的东西。就是《心经》里所说的那个，心无挂碍，无挂碍则无恐惧，就是说心里要没有挂碍。那范曾呢，我觉得他到了老了以后，就有这种返璞无怀的这种精神。
　　范曾书法
　　另外一个，范曾的曾祖父是一个大诗人，谁呢？范伯子。范伯子的字叫当世，是范曾的曾祖父，就是这两个字，当世。所以我说他呢，诗词无愧当世，你无愧是范当世的曾孙，你们家就是家训渊源，所以在这方面我对他的这个话是一语双关的。
　　主持人：对，一语双关的。
　　田蕴章：所以在这方面，我曾对范曾提出过书法方面的一些个要求。范先生呢，就是非常地谦虚，他深深地知道自己书法方面是个弱项。六十岁的时候开始，他就第二次冲击书法，他在法国的半年当中，每天拿着欧阳询的法帖，拿着米芾的法帖，每天精临不止，耳后的这些年，他每天每天地在研习书法，在书法上下了很大的功夫。
　　范曾书法
　　我们来看一看，范曾早年的字，这是范曾早年的字。这个字，就感觉里头有些个多余的曲曲弯弯的一些转折，另外还有多余的一些个疙瘩，写的一撇当中，总是有几个错笔。我们就看到范曾在以前的这些字迹当中，就感觉到有些地方是故意地卖弄、显示。或者说他在原来临帖的底蕴不够丰厚，能见到这些问题。这是早年他的字。
　　但是呢，就说作为一个画家能写成这样，已经很不容易了，也很有书卷气，应该说也很不错。但是跟他的诗词，跟他的绘画相比，应该说有很大的差距。但是范曾感觉到这一点，也是知道别人对他的批评是善意的，或者表示出来对他的字有怀疑，于是范曾是非常上进的人，所以我们现在再看他的书法，就比原来大有长进。
　　范曾书法
　　你看，这是范曾今年写的《炎黄赋》，这个词句、撰文都是他，字也是他写的，再看他的字，就减少了那些个疙疙瘩瘩、曲曲弯弯的，不必要的那些弯弯绕，都减掉了，越来越接近于朴素了。所以一朴素了，给人感觉就舒服了。
　　主持人：少去了很多浮华的东西。
　　田蕴章：对了，少了很多浮华的东西，你这句话说得很准。就是我们看到他的字，平和了，朴素了，所以在这一点上，我们也感觉孙过庭《书谱》当中所说的那句话，应该对范曾也有效用。那就是＂通会之际，人书俱老＂。
　　范曾又是怎样评价自己的书法？
　　他曾以惯有的引经据典方式作答：＂作为我个人书法来讲，我想用杜甫形容李太白的诗‘清新庾开府，俊逸鲍参军’来形容我的字比较合适。庾开府，庾信，南朝大诗人。鲍参军，鲍照，南朝的大文人。一个清新，一个俊逸。＂
　　范曾说：＂我的书法受我的文化的影响，是我主观上对清新俊逸的那种追求。我想杜甫形容李白这两句，可以讲书如其人。＂
　　范曾书法作品
　　范曾对自己的书法境界颇为自得。＂清新俊逸＂，是范曾的书法美学追求。
　　范曾是个非常有争议的艺术人物，特别是人们对他的书法致以好评的不多。许多人对范曾书法持负面印象。比如，有的人直接说范曾的书法也就是小学生水平，还有的说范曾书法是账房先生的水平。
　　但是，他的书法倒是有一个奇怪的现象，范曾的书法品质虽然不是非常高，市场价值却不低。特别是范曾凭借自己的书画艺术创作，不但能混得一口饭吃，而且还混得成了书画界鲜见的富户，这让他的书法艺术更有争议色彩，人们的心中总是有太多的不服气：范曾书法绘画，水平一般，凭什么有这么高的价格！
　　不必跟范曾的书法价格较劲，因为范曾是位名人，名人书法的价格不受书法本身质量的决定，多数受市场来决定。艺术品市场有时候会存在奇怪的机制，是认人名不太认书法质量的。只要一个人的名气够大，就算是书法写成了烂树叶、一团糟也能值一把钱，这就是书法艺术市场的价格扭曲的特色。
　　范曾的书法，明显是粘了名人的名气便利之光，钻进艺术品市场扭曲价格体系的空子，价格扶摇直上，成为市场的宠品，也算是有天时之利。别人眼红，也无济于事，毕竟范曾书法绘画能得到价值体系的认定，算是闯了大红运。如果范曾没有什么艺术家的名气，就是一位普通人，书法写成这怪怪的模样，莫说值钱，当废纸糊墙就怕也不令人中意。
　　范曾书法到底写成了什么怪怪的模样呢？其实他书法的怪模样一眼就能看到，笔法有不停点顿揉按的过程，一笔下来，数次点顿，再加上不断揉按，无论横笔还是竖笔，都写成了成串的疙瘩，范曾书法这种疙瘩一串串的现象，在历代书法家中是非常少见，甚至是绝无可见的，站在这个意义上来看范曾的这种书法制成疙瘩的现象，也算是前无古人，后无来者了。