自杀的原因到底是什么？是性格所致吗？作为人生谜题的自杀

　　这是单华伟的第三百五十七篇原创文章
　　思考
　　哲学家塞涅卡有句名言：活着并不是好的，活得好才是好的。
　　他是个斯多葛派，注重生命的质量，他甚至说：＂如果他遇到什么麻烦搅扰了安宁，那就会释放自己＂。
　　意思很明白，与其过着极度糟糕的生活，不如好好地死掉。
　　这段话，可以为古今中外一切为理想献身的仁人志士注解。
　　但若一个普通人以此为理由自杀，便很少能得到承认，我们对他们的评价不过是：生活本就是如此……唉~还是太脆弱了……
　　作为事外人，我们都觉得这样的说法很有说服了，我曾经也这样认为。
　　不过，当我的一位至亲自杀之后，我对这个问题又有了一些不同的想法
　　遗书
　　他留下了一封三页的遗书，自述了选择这条路的原因，但令人疑惑的是，其中大半的内容都在感叹人情变淡，有一段文字极其隐晦的诉说了失恋，除此以外，再无他物。
　　一个在市一流高中排名年级前十，父母从来不逼迫的少年，为何因这两个如此平常的原因便要选择自杀？
　　也许这其中另有隐情，通过仔细阅读他留下的遗书和日记，我也第一次走进了他的内心世界。
　　也许每个学校，都有那么一位博智又爱侃的老师，在他的日记中，也写到了这样一位良师。
　　但其中最吸引我的地方在于，他花了大量的笔墨对老师讲人生哲理的场景进行比拟，形容，将整个场景描绘得如一场交响乐演奏会一般华丽，但只字未提老师讲的到底是什么人生哲理，自己对其有何思考。
　　一个二流的思考者到这里就要得出结论了：是的，他更重感性体验而非思辨，多愁善感，过度敏感，才最终选择了这条路。
　　诠释
　　首先，这只是他众多日记中的一篇，并不能反映他整体的思想面貌，做出以上结论，是典型的以偏概全。
　　其次，我们不知道他写作这篇日记的动机，也许他只是想进行文学化描写的练习，从而选择了这样的写作切入点。
　　再次，也是我最想讲的：在『 性格 』或『 人格 』上找自杀的原因，是一笔糊涂账，不具有任何参考价值。
　　为什么？因为当我们在寻找＂解释＂的时候，阐释的角度是无限广的，只要这个人自杀了，不管他是什么性格，每个人都多少能说出点道理来。
　　悲观内向，自杀便显得理所当然；乐观外向，那要么是装的，实际上内心抑郁，要么就是因为很乐观，对生活抱有美好的想象，最终是想象落空，造成自杀。
　　看到了吧，从性格上找原因，什么都说得通，但也等于什么也没说，什么都说不通。
　　黑箱
　　性格因素不靠谱的另一个重要原因，是性格这个玩意儿，是一个『 黑箱 』，我们不知道里面有什么，我们甚至都不明白它的功能到底是什么，我们唯一能看到的，是它产生的结果。
　　它就像缠在一棵树上的粗壮的藤条，这藤条是在滋养树木，加固树干，提高树木对大风的抵抗力？还是在夺取树木的营养，造成树木变脆，减弱了它的抗风性，甚至直接将树抽干养分至死？
　　我们不知道，只有看到树木倒下的那一刻，我们才知道这藤条是有害的，而那棵没有倒下的树木身上的藤条到底是好是坏，我们还是不知道。
　　当然，现实生活中，我们能够通过辨别藤条的种类轻松得出结论，但性格因素却不是能简单分类，并且划分好坏的，即使划分了好坏，也不能简单区分它到底是其积极作用还是消极作用。
　　性格到底会如何影响一个人的行动，主要还是看生活中的关键事件，性格这个因子，是如此复杂，具有如此多的可能性。
　　同一个性格，在不同的条件下能有不同的表现，不同的性格，也可能导致相同的结果——那在某种程度上，我们就可以把性格悬置，把它当做一个触发物，而不是原因。
　　退一步讲，让我们假定存在所谓的＂更倾向自杀＂的性格，让当事人更加敏感，带着悲观的眼睛看世界，那也是需要关键的事件刺激才能诱发自杀，木头再易燃，也得有火星才行。
　　笔者相信我的观点已经表达得很清楚了：性格并不是一个＂诱因＂，性格是一个『 被诱因 』。
　　说明
　　我无意吊大家的胃口，只是一篇近万字的文章恐怕会把很多人直接劝退，对这位至亲的自杀事件的一系列反思，我已经写完了，由于太长，现在拆成了很多篇一次性发出来了。
　　如果你对这个话题感兴趣，可以在我的主页找这些文章来看，都是连着发的，挨着看就行。
　　我希望借这一系列文章，唤醒一些灵魂，引起一些家长和老师的注意，挽救一些生命。
　　致上。
　　（全文完）
　　--------------------
　　我是单华伟，一个看书和写作的人，如果觉得文章有启发，记得点个赞吧，感谢你的阅读。
　　如果你对我的文章和思维方式感兴趣，欢迎到亚马逊kindle图书上阅读我的新书《成长：如何深度思考与学习》