一只看不见的手相比力哪个更真实？

　　小时候学物理的时候，我一直幻想那些课本上的小球运动，滑块滑动是不是都在受着某个不可见的手的推动。老师总是一遍遍地说＂力是物体运动的原因＂，小球之所以运动是因为受到了力的作用。可是我还是会怀疑，有一双手在推动，它不也是力的作用吗？两者并不矛盾，而且谁也不知道这个＂力＂到底是个什么，一只手反倒是更容易想象。
　　关键的问题并非是我到底应该相信＂力＂，还是相信一只不可见的手的存在，而是在于我凭什么相信它的存在。那么我们不妨先将它们都纳入讨论范围里来，制定一个判断标准来解决问题。
　　从想象力的角度来看，越容易想象的东西越是真实存在。对一个苹果和一个在思维时空里果肉和果核翻转成一团并且处于腐坏和能吃的不确定性状态的苹果来说，好像确实如此。但是之所以前者容易想象，但后者很困难的原因在于我们没有任何见过，摸过，尝过一个四维时空里的苹果的经验，因此我们可以说越是符合经验的东西越是容易想象。
　　从而，我们判断越是符合经验的东西越是真实存在。但事实上，我们可以设想有一个苹果处在一个餐盘里，色泽红润，口味甘甜，形状重量都和我们经验严丝合缝，无任何不妥。可是无论你想多少遍，你的盘子里都不会真正地出现一个苹果。这里我们提出了反驳，但是先停一停，既然我们在讨论真实的问题，那就有必要对＂事实＂也作出一定的怀疑了。因为这个＂无论怎么想，都不可能凭空出现苹果＂的事实，实际上也与我们的经验挂钩，我们之所以认为它是事实——按我们提出的判断标准来看——正是因为这件事非常符合我们的日常经验，进一步我们判断＂苹果通过想象凭空出现＂有违日常经验，所以不真实不存在。因此我们可以说，真实存在的东西不能违背日常经验。日常经验即是对我们生活的世界，时间空间，事物发展变化规律等等普遍经验，像是＂时间不能倒退＂，＂太阳是圆的＂之类的。
　　如此看来，一只看不见的手存在既不有违日常经验，有符合我们对＂看不见的手＂的经验，而关于＂力＂确实不违背日常经验，但是作为物理概念＂物体运动的原因＂我们没有任何关于＂力＂的经验，有的只是＂力＂的物理学解释。那么我们似乎可以判断＂一只看不见的手＂相比＂力＂是更真实的存在。
　　推理越是容易想象的东西越是真实的存在 （直觉1）越是符合经验的东西越是容易想象 （直觉2）越是符合经验的东西越是真实的存在 （逻辑）1，2 真实存在的东西不能违背日常经验 （事实4）在不违背日常经验的前提下，越是符合经验的东西越是真实的存在 （逻辑） 3，4
　　回顾一下我们的观点，越容易想象的东西越是真实的存在（直觉1）其实是饱受质疑的，正如我们提到＂无论你怎么想，你的盘子里都不会真正地出现一个苹果＂，但于此同时我们不也可以说＂是因为我们对苹果无法出现在盘子里的想象比我们对苹果可以凭空出现的想象更容易＂来论证直觉1吗？简单来说，如果我们不定下一个想象如何容易和存在如何真实的标准的话，要想直接通过举例来反驳直觉1是有困难的（因为总是可以按上边的方法通过混淆容易和真实的标准来绕圈子）。因此我们给出了一个对想象的限制——越是符合经验的东西越是容易想象（直觉2），这个直觉告诉我们，我们需要根据自己的经验来想象事物，离了经验想象要么是困难的，要么是不着边际的。最后，我们补充了一个强差人意的事实——真实存在的东西不能违背日常经验（事实4），来保证我们对某个事物的想象从整体意义上来说和我们的日常生活，世界观是相容的。
　　感谢你看到这这里！