钱枫事件受害人自责，不该与其出行饮酒，让人厌恶的受害者有罪论

　　文：猫眼
　　＂受害者有罪论＂的初始来源叫＂公正世界信念＂，简单就是认为世界是公平的，善恶各有报，所以部分个体将这个概念极端化，变成＂受害者有罪论＂，意为＂当你受到损害时，一定是因为自己某些问题才会被损害的＂。
　　但是一定要记住你受到伤害其实是因为罪恶个体本身的存在，与你无关，而你不过恰好被当作了猎物而已。01
　　娱乐圈水混，众所周知，但是这一个接一个大瓜往外冒，也着实让人惊叹，在光鲜的背后到底藏着多少阴暗，而这些阴暗是子虚乌有还是被资本与权力掩盖？
　　钱枫，湖南电视台知名娱乐节目的主持人，不算大火但也算相对知名，平时在外看来的人设老实憨厚，就这么一个看起来老实憨厚的人在2021年的8.24日被人实名举报性侵。
　　女孩小艺在2018年12月录制某综艺时与当时的节目主持人钱枫相识但是未见，因为是钱枫节目后主动找人讨要的女孩微信，二人添加微信后钱枫多次邀约而女孩未允。
　　直到2019年2月14日，钱枫和好友几人聚餐，两人才第一次碰面，而也就在当晚女孩被钱枫带走，发生了女孩口中的性侵事件，而女孩也于第二日也就是2月15日主动报警，并且留有证据。
　　从证据的取证来看小艺相对来说是个相对聪慧也较为勇敢的女孩，但是正如她担心的那样，这种举证总会让＂受害者＂遭遇难以想象的痛苦，她们需要被一遍遍地审视、质疑、调笑，所以公布这些真的需要很大的勇气。
　　2021年8月24日当地警方给予了当初并未立案的理由，因为证据不充足所以不予立案，但是这个通告仅仅说明证据不充足，并不代表钱枫就真的无罪，所以也不代表女孩说的就不是实话。
　　从监控从微信记录，我们能明确地发现女孩确实是处于醉酒状态，而微信上的对话也相对清楚，因为有人刻意回避所以微信不够明确，以个人感官钱枫的言语更加有模糊性，他在回避和绕开回答。
　　当然也不能就真的以此定罪，但是对于女孩们真的给她们多一些的勇气和时间。
　　从聊天记录和监控录像，基本确定是钱枫本人和女孩发生了关系，所以就在于醉酒后是否清醒的判断，而酒后是否清醒判断则导致熟人性侵案在很多时候很难定案。
　　从吴亦凡到阿里事件再到钱枫，都是发生在酒后的事件。
　　因为酒后的意识有时会介于清醒与半清醒之间，这也就成了很多所谓老手洗脱嫌疑的最佳手段，这也就成了酒后性侵往往要扯皮很久，对于法律来讲是＂疑罪从无＂，所以关键证据遗失确实就不能定罪，这也是很多女孩都不敢站出来的原因之一。02
　　在光天化日下要接受审视羞辱，要被质疑被异样看待，还未必能在短时间内就要到正的结果，而且哪怕自己胜了还要面对那句：
　　＂你为什么要和一起出行？和他饮酒？＂
　　都美竹面对过，小G娜面对过，小艺也面对了，所有的被欺负过的女孩都曾反复地遭受这种来自偏见的羞辱，这种让人厌恶的受害者有罪论，明明是恶人的错，为什么要问受害者为什么？
　　答应一起出来玩就是答应睡觉？一起喝酒就是对你有意思？
　　这是无数男人自以为是的想法，但是真不是这样的，所以普信男用在这里其实挺合适。
　　这种推责自以为是的强盗理论仿佛是隔壁阿（San）附体一般，无耻且罪恶，就是这些偏激把一大部分的过错放到了受害者身上，让她们觉得是不是我的错。
　　因为我出门了，因为我和他说话了，因为这天的衣服颜色艳丽了，因为发型性感了，因为妆容，因为……
　　明明受到伤害仅仅因为对方是恶人，明明跟自己无关却因偏见背上负罪的责任感，在伤痕累累的时候还要痛恨自己。
　　明明是那些恶人找来的借口来给自己脱罪，尤其那句＂男人都是下半身动物＂，因为是本能所以一切都理所当然，这种把过错推给对方和本能的混话不知道被说了多少遍，就变成了常态。
　　因此钱枫到底有没有问题还得继续往后查，等待最后的结果，但是这个社会对女性无声的伤害真的要改一改，因为每一次受害者有罪论都是对她们很残忍的第二次、第三次、第N次伤害。
　　吴亦凡刚进去，他给我们上了一课，改编自真实故事的《扫黑风暴》也给我们上了一课，女孩们被伤害取证本就困难，而在资本涉入时会变得更加的困难。
　　同时女孩们受伤害后的情绪是复杂的，会担心、畏惧、犹疑，所以她们做出任何选择都不算意外。
　　谁不爱惜自己的名声？谁不希望有个干净的未来？谁不想平安喜乐？
　　而让她们害怕和难以启齿的却太多了，不仅仅是那个罪恶的人。
　　所以希望能给这些女孩说话的空间，能安抚她们本就委屈恐惧的内心，不要在事情还没尘埃落定时再给她们伤害，让她们发声不至于被淹没也许这才是自由媒体的价值所在吧。