谈马奇诺防线愚蠢的设计？还是战略的杰作？

　　谈及二战中的法国，人们的印象往往是，自大，懦弱，不堪一击。
　　法军的战斗力与作战表现，时常被人们拿出来调侃，其中最常被人们所笑话的，莫过于法军斥巨资建造，却没能拯救国家的马奇诺防线。
　　很多人在描述马奇诺防线时，总是喜欢对马奇诺防线有多么的坚不可摧而津津乐道，然后介绍德军绕过马奇诺防线，一举灭亡了法国，以此来讽刺法国人的愚蠢。
　　连小孩子都知道走路可以绕道走，你法国人傻到防线都不修完整，还以为自己可以高枕无忧。
　　最近阅读了英国作家李德·哈特的《第二次世界大战战史》，使我改变了中学时代，历史教科书教给我的有关马其诺防线的看法。
　　马奇诺防线真的是一个笑话吗？法国人真的十分愚蠢吗？
　　实际上，我们不能小瞧别的人，别的民族的智慧。也不能小看别人所付出的努力，即使这些努力并没有换来一个成功的结果。
　　首先，需要说明的事。法军没有把作战希望寄托在防线上。法国在马奇诺防线上只部署少量守军，主力则和英军一起部署在了比利时境内。所以说，法军知道德军会从比利时进攻，也做好了在比利时与德军决战的准备。
　　实际上，修建马奇诺防线的目的，就是让德军来绕过的，以便在比利时展开一场决战。可以说，法国的战略目的，是一种与德国赌国运的方式。我不求把你挡在我的国门外面，我就是要放你进来，方便我把你一举消灭。
　　那么，法国与德国来赌国运，赌胜的资本有多少呢？现在看来，法国战败，似乎它的军事实力远不如德国，正面决战是一种以卵击石的做法。
　　实际上，1940年的法德战争中，法国军事实力是处于优势的。德国自从凡尔赛合约之后被限制发展军队，即使经过纳粹的扩军，军队人数仍少于法军，坦克，火炮数量也比法军更少，坦克的装甲和火力也弱于法军的坦克——毕竟发展时间太短了。
　　在这次豪赌的较量中，法国是更有筹码的。那么为什么占据优势的法军，却在赌博中失败了呢？在于法国军事思想的落后，对空军和装甲部队的运用，远不如德国。
　　德军此前提出了大规模装甲部队作战的理论，研发出较为先进的闪击战术，而法军则是沿续第一次世界大战时的经验，迷恋大炮的作用和威力。这么一来，纸面上占据的优势的法军，在实际作战中便失败了。
　　法军的军事思想较为落后，且自己并没有发现这一点，这确实是法国人不明智。但是军事思想这种东西，需在实践中才能得到检验，没打之前，谁能说的清谁更先进，谁很落后呢？即使是当时的德军，对自己的理论，也并不是所有人都抱有信心。
　　我们现在比较两个国家的军队，也只能能多从纸面上的数据来比较，军事思想存在差距，但无从知道它的价值和威力究竟有多大。
　　法国在结果上失败了，但却不能否认马奇诺防线所发挥的作用。如果法国在战争中取胜的话，那么马奇诺防线在战略上就是一个杰作了。
　　限制敌人的行军路线，引诱敌人深入，再一举全歼敌军，这会成为一个伟大的战略构思。
　　实际上，马奇诺防线已经发挥了自身的作用，实现了设计者的战略构想。从这一点上看，马奇诺防线的设计，是极为成功的。
　　所以说呀，我们不能瞧不起别人的智慧，更不要小看一个民族，一个国家的智慧。也不要用结果评判一切，失败者的思想，并不是一无是处的，也是有其优秀部分，值得后人去研究，发掘，和学习的。