离开范冰冰的李晨，这次真的输了

　　范冰冰和李晨分手一年了，但关于李晨的分手风波，到目前为止还没完全过去。
　　就在前几天，他因为名誉维权败诉甚至被嘲上了热搜。
　　李晨以造谣诽谤罪把一名转载《渣男李晨现形记》的博主告了，而重点是他竟然败诉了。
　　法院驳回了李晨方的全部诉讼请求：
　　法院在判决里说：
　　李某某转载无明显不当，亦不存在损失李晨名誉权的主观意图。因不构成李晨的侮辱与诽谤，故驳回诉讼请求。
　　作为娱乐圈名誉权维权失败的第一人，李晨委屈得捶地，很快提起了上诉。
　　但网友都不太买账，在评论里奥义开嘲：
　　明星关于名誉维权败诉，其实也不只有李晨。
　　汪峰也曾维权后败诉，而败诉的原因，都绕不开公众人物的容忍义务。
　　公众人物的容忍义务，是有别于普通人的。
　　公众人物本身就需要热度和话题，他们靠热度和讨论获利。既然你已经选择站到聚光灯前被讨论，那就不能只要好的，不好的统统不允许讨论。
　　这当然是不可能的啊。
　　一个明星如果没有这个容忍义务，没有度量，被观众厌弃是迟早的事。
　　当然，我也坚决支持李晨维权。
　　毕竟法官也说了，明星可以议论，可以批评，但批评要有个度。
　　不过明星告粉丝这种行为，有的时候对明星自身来说，相当于自杀。
　　还记得杨幂曾经告黑粉侵权胜诉一案吗？那简直是有生之年的名场面。
　　杨幂工作室发布起诉书：
　　庭审结束后，虽然粉丝都在刷祝福杨幂维权成功，结果一天后被官方锤到了地心。
　　这次庭审的过程，被全程挂在中国庭审官网，被网友多次嘲上了热搜：
　　庭审过程有多搞笑，对杨幂来说不亚于公开行刑。
　　最绝的是，法官问原告杨幂有没有偷税漏税，有没有接受过相关调查。
　　原告律师吓得一身冷汗，支支吾吾地说自己去核实一下。
　　法官再次连环夺命问，你都主张偷税漏税是虚假的了，这个东西它不难处理啊？
　　律师沉默了。
　　杨幂起诉黑粉这件事，她本意是维护自己的声誉，可实际上她赢了吗？
　　我觉得从效果上来看，输得很彻底。
　　明星只允许吃瓜群众夸自己，不接受批评。指责明星是＂票房毒药＂会被告，指责对方私生活混乱也会被告。
　　公众人物利用公众的关注获得高额报酬，既要赚公众的钱又不准公众批评，这未免太搞笑了吧？
　　公众人物的隐私本身就是受到限制的，因为公众人物的隐私保护和公众知情权是完全冲突的。
　　就像法官跟杨幂律师说得那样：
　　＂我先说一下，你不能说你作为公众人物有个什么事出来了之后，我作为老百姓我就什么话都不能说，明白吗，但这个评价是有边界的。你自己弄清楚，你要主张什么。你别一股脑就主张网友什么话都不能说了。＂
　　公众人物如果缺乏度量，必然会被观众嘲的更凶，特别是那些本身就黑点缠身的明星。
　　当然，这个世界仍然有在这方面做得很好模范公众人物。
　　还记得盖茨五年前曾预言，让大家注意传染病么？
　　他直言＂一种高度传染病毒可能比战争更致命，甚至能毁灭人类。＂
　　五年后，新冠爆发完全验证了他当时的预言。
　　正常人这时候都会感到惊恐并提高警惕，但有些人忽然振臂一呼：＂病毒就是盖茨搞的，不然他为什么五年前就知道？＂
　　此言一次，一部分人觉得是瞎扯，另一部分人一拍大腿觉得没错。
　　如果我们仔细去看，就会发现外网骂盖茨的人，简直数不胜数。甚至还有人给他P黑白照，公开发出死亡威胁。
　　但盖茨怎么做的呢？
　　他置之一笑，仍然全力研发疫苗，并豪掷几十亿美元用于抗疫。
　　面对那些疯狂的骂他的网友，他表示：
　　＂我觉得这挺有讽刺意味的，尤其是对于那些尽全力帮助世界，做好应对疫情准备的人来说。我们不能只为了服务某个国家，而是要为整个世界着想，包括那些缺乏疫苗研发和生产资源的国家。＂
　　这就是世界首善的胸怀，用时间和事实说话，就是最好的公关。
　　我觉得娱乐明星在这里的借鉴意义就是用作品说话，用你的演技和作品，去破除一切谣传和骂声。
　　而不是一边天天拍烂片，各种绯闻频出，还不让观众批评。
　　甚至把网友揪出来一顿吊打，这样消耗公众的热情和好感，又能红多久呢？
　　一个演员，直到现在提起他的名字，都没有一个让人记得住的作品，这何尝不是一种悲哀呢？
　　说起来，归根结底还是中国的演艺圈实在太宽容了。
　　演员曾黎曾在采访里说，年轻艺人拥有的物质条件实在太优越了。
　　他们在没有作品的时候就什么都有了，各种绯闻缠身仍然能越来越火。得到荣光和关注很容易，导致他们失去了敬畏之心。
　　对职业本身没有敬畏心，所以他们就绕开了公众人物的容忍义务。
　　打官司是不可能挽回丢失的公众印象的，这一点，有些人早就验证过了。
　　离开范冰冰的李晨真的输了，输在了气度，输在了格局上。