七年后才发现儿子并非自己亲生，他决定这样惩罚前妻

　　永强与刘英系自由恋爱，并于2007年5月20日登记结婚。永强在一家医药公司担任销售代表，因工作要求，需要经常外出，导致与刘英的日常交流与沟通较少，刘英觉得永强对自己关心不够，只知道工作和赚钱，没有感受到永强的温柔和爱。
　　2008年12月，刘英为永强生育一子，名曰小强。虽然有了小孩，但两人的感情并没有因为孩子的到来而升温。刘英依旧觉得在永强身上找不到爱的感觉，就多次要求与永强离婚，永强经不住刘英反复提出离婚的请求，就答应离婚。两人签署离婚协议，约定小强随永强共同生活，小强的抚养费由永强一人承担，并对双方共有的房屋、汽车等夫妻共同财产进行分割。2012年4月两人办理离婚登记手续，从此形同陌路。
　　随着小强逐渐长大，周围的邻居反而议论起来，说小强长得根本不像永强。永强心有疑虑，就到司法鉴定中心申请亲子鉴定，司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除永强为小强的生物学父亲。看到鉴定意见书的永强如五雷轰顶，顿时瘫坐在地，心伤不已，原来自己这么多年一直被刘英蒙在鼓里，白白替别人把小孩养这么大。
　　气愤之余的永强，势要找刘英讨回公道。于是在2019年6月向法院起诉，要求重新分割夫妻共同财产，判令刘英返还永强抚养小强支出的费用，并赔偿精神损害抚慰金8万元。
　　刘英辩称，小强虽然经过鉴定并非永强亲生，但自己并未故意隐瞒，自己仅与其他异性在酒后发生过一次性行为，而且这也和永强在婚姻关系存续期间长期对自己漠不关心、与其他异性保持不正当关系有关，即使自己存在过错，永强对此也负有不可推卸的责任。对于永强要求重新分割夫妻共同财产的主张，刘英表示离婚协议系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，永强不能据此再主张要求分割财产。
　　法院经审理后认为，本案争议焦点有三：
　　一是刘英是否具有过错。法院认为夫妻之间负有忠实义务，应当谨慎把控异性交友方式和尺度。现刘英在婚姻关系存续期间，隐瞒永强，与他人发生性关系并怀孕生子，其作为成年女性，理应知道自我保护，也应知道与他人发生性关系可能导致怀孕，更应清楚婚内与其他异性发生性关系是对婚姻的背叛和不忠，这与发生的次数、时间无关。因此认定刘英对婚姻具有过错。
　　二是夫妻双方共同财产是否需要重新分割。夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，应当在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内内行使撤销权的，否则撤销权消灭；当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。两人于2012年4月签署离婚协议，2019年6月才起诉要求撤销该协议，已经超过最长除斥期间，撤销权已消灭。故对永强要求重新分割夫妻共同财产的主张不予支持。
　　三是抚养费及精神损害抚慰金如何赔偿。由于小强与永强并不存在血缘关系，永强对小强并无抚养义务，故永强可以要求返还抚养费。抚养费的数额结合永强收入水平及小孩生活所需，并参照所在城市城镇居民人均消费支出，酌定抚养费总额为30万元。
　　因刘英隐瞒婚内与他人发生性关系并生子，让永强误以为小强系其亲生，在离婚后独自抚养小孩多年，其对永强的精神打击极大，法院酌定精神损害抚慰金为4万元。
　　律师提醒：本案中刘英的行为构成欺诈性抚养，其违法性在于，一方采取欺骗手段，使对方相信该子女为其亲生子女，并履行抚养义务，支付抚养费用。该行为不仅侵害了被欺骗方的财产权，对受欺骗方的精神也必将造成严重的损害。因此，当事人若发现抚养的子女并非亲生，其可向对方主张返还抚养费、支付精神损害抚慰金。