讯问犯罪嫌疑人存在的问题及对策2010年10月1日施行的最高人民检察院公安部关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定（以下简称高检院公安部规定）对审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人进行了细致的规定，首次明确了审查逮捕阶段应我国建立判例制度的法理考察法学是研究法律以及相关法律现象的科学，当社会经济的发展带来更加复杂和多变的社会关系时，法律的滞后性就显现出来了。当今我国就面临着法律缺位法律体系不够健全等诸多问题。判例制度对弥补我论证据裁判原则下的案件事实认定案件事实认定对司法裁判起着至关重要的作用，司法证明的主要任务就是认定案件事实。如需转载请注明摘自美国学者庞德认为案件事实是司法上由来已久和最难解决的问题之一。考察近年来媒体披露的多论法治下法官的护法使命一问题的提出法院作为保障公平正义的最后一道防线，在除去其司法功能之外，作为国家机关，或许这就不得不将法律与政治相联系。在加速法治的进程中，司法的去行政化也日益受到关注。但即使是真的浅谈辩诉交易在贿赂犯罪司法中的引入贿赂犯罪一直是我国司法机关重点打击的对象。但近年来，贿赂手段呈现出更加多样化和隐蔽性的特征，对贿赂犯罪打击的难度也逐步加大，以致当前公职人员的腐败状况较为严峻。上面的数据，至少表明谈金融纠纷非诉讼解决机制对我国的启示我国金融领域相比于其他一些国家，发展起步较晚，因此在金融纠纷大量涌现的初期，建设多元化的纠纷解决机制未引起金融业内外的关注，曾经一度认为通过法院诉讼程序解决纠纷是一种正统手段。但近浅析刑事诉讼搜查制度中的相关问题刑事搜查是一种强制性的侦查措施，是侦查机关同犯罪作斗争的重要手段。侦查程序作为一种国家权力的表现手段，在证实打击犯罪方面有很大的作用，是整个刑事诉讼的开端。如果把整个刑事诉讼程序看浅谈诉讼时效完成的法律效力一问题的提出民事诉讼时效作为一项重要的民事法律制度，在民法通则第七章进行了专章规定。但经仔细审视，该章只有诉讼时效期间的具体年限以及诉讼时效期间的中止中断及延长等条款，却并无诉讼时证据客观性的重新分析一关于证据客观性的几种争论学术界对证据客观性的争论主要有证据客观说证据主客观统一说以及证据客观真实说3种。长期以来，证据客观说始终占据着通说地位，但因其难以自圆其说，导致证据主客观论证行政机关制定规范性文件行为的不当性行政行为的正当性是行政行为能够产生应有实效的源泉，缺失正当性的行政行为在实践中将失去其生命力。不仅具体行政行为需要具有正当性，抽象行政行为更应当建立在正当性合理性的基础上。不当行政消防行政处罚中听证程序的不足与完善分析一消防行政处罚中的听证范围和条件根据行政处罚法和公安部有关规定消防行政处罚中的听证案件包括责令停产停业和处以较大数额的罚款两项，所谓较大数额即对个人处以2000元以上罚款和对法人或