判断医学论文好坏的标准是什么

　　论文的质量将会直接决定了这篇论文的命运。尤其是当编辑审稿时是有许多论文需要审核的。可以说编辑的审核是根据一个标准来的，而这个标准就是划分医学论文质量好坏的标准，那么我们如何去划分这个判断医学论文好坏的标准呢？接下来为大家简单介绍一下
　　第一级：简单重复
　　简单重复他人研究课题，没有新的方法及见解。这一级别的论文是最差的，基本很难发表，所以如何作者的论文质量知识这样，那么建议重新撰写或进行深度的修改。
　　第二级：未有新发现
　　（1）一般的临床，实验或现场观察分析，未发现新的规律，无任何新见解。
　　（2）引进一般技术，无重要改进。
　　这类等级的论文是简单的进行临床实验没有深入的分析或探索，因而得不到新的发现或者见解。对这类论文的修改，建议深入探索实验研究，对引进的技术进行适当的改进，然后再重复实验。
　　第三级：未证实理论
　　（1）用充分可靠的事实证明他人的提示，但尚未充分证实的理论。
　　（2）引进国外先进技术，填补国内空白，但无重要改进。
　　这个等级的论文已经能够将论文的内容论述完整了，但是却无法论证这篇论文的论题，即所引用或者论述的内容无法论证论文的主题，这样使用的材料或者技术都是毫无意义的。建议将这些没多大作用的部分删减，寻找更好的论述内容论证论文主题。
　　第四级：未有突破
　　（1）对原有理论增添了新内容（但未有重大关键性突破）。
　　（2）补充或修正前人发现的规律或现象而对发展和修改有关理论起一定作用。
　　（3）技术上有所发明或引进国外先进技术或参照其原理自行设计或制造，客服了一定困难而填补了国内空白（技术或成果）。
　　（4）提出新的指导思想及方法，使临床疗效明显提高达到国内先进水平。
　　这个等级的论文，其实已经是一篇不错的论文了，但是想要投递高分期刊，特别是国外SCI论文期刊，那么则显得力不从心了。没有关键性的突破，那么论文的创新性就显得不足，为此我们需要将支撑论文关键的技术或者理论进行深入的论述和探究。
　　第五级：最适合发表的SCI论文
　　（1）提出理论上有重大影响并得到国内外学术界肯定和好评的新见解。
　　（2）发现前人未发现过的重要规律或有规律性的新现象。
　　（3）有充分的事实依据推翻曾被接受的旧理论。
　　（4）技术上有重大发明，对引进的国外先进技术有关键性改进，经实践证明达到国际先进水平。
　　（5）提出新的指导思想及方法，使临床疗效有突破性提高，达到国际先进水品。
　　最后一个级别的论文是对一篇高质量论文的基本要求，只要满足这些内容，不管是投递国内期刊还是SCI论文期刊都是很够被收录的。