设计与市场相结合综述论文

　　当社会全体成员的公民素质与教育水准提升到一定高度、大众更多地关注生活质量的精神需求时，人们对设计的认识自然会超越经济的范畴，以＂文明进化＂的标尺来衡量设计的价值，把建筑、广告、海报、印刷物、工业产品、服装等人们创造物中的杰出的设计作品视为一个历史时期的典型代表，并且将其与绘画、雕塑、音乐、文学、戏剧等同等对待。所以，在纽约现代艺术博物馆才会有＂20世纪设计＂珍藏，陈列各历史时期全世界最杰出设计大师的作品；制造业才会像美国的福特汽车和德国的奔驰汽车那样，创办自己的博物馆，将汽车演变与发展视为文明的写照。但是，我们并非生活在国外。今天，没有人怀疑这样的现实：中国是一个整体经济水平较低的发展中国家。因此，不管是消费设计的大众，还是使用设计的企业、社会，乃至对设计繁荣可操＂生杀大权＂的政府，都必然将工业设计当做向市场经济过渡的＂工具＂。好的设计，在今天的中国消费者看来，是追逐消费潮流、表现个人特点的象征；在企业家看来，是争夺市场、压倒对手、创造利润的方法；在政府官员看来，是推动经济、活跃贸易、增强国力的途径。所以，在当今这个以经济发展定位社会价值的商品时代，设计对经济、对市场不可避免地带有很强的从属性。然而，中国的工业设计思想体系毕竟是构建在西方文明基础上的，设计师的培养模式、思维方法、设计的风格式样、对设计的评价标准，无不带有强烈的西方色彩。所以，今天大多数中国工业设计师都不可避免地用＂西方设计师＂的眼光看待中国社会，急切地希望用＂学＂到的、发达国家经百年演变而来的设计方法解决正向工业社会过渡的中国设计问题，更多地以＂设计文化＂的观念来挑剔企业家、政府官员和消费大众，抱怨企业家只认识市场、政府缺乏重视、大众消费口味太低，无法接受他们文化含量很高的设计作品。自觉不自觉之间，设计师们把自己摆到与市场对立的.方面去了。
　　由于是这样一种认识基础，许多设计师都会夸大工业设计的社会地位，为自己杜撰出一个由设计师创造的、乌托邦式的社会远景，充满理想主义和＂救国救民＂的责任感，并滋生出很强的＂设计可以改变一切＂的幻觉与豪迈情绪。但是，设计师这种以＂文明创造者＂自居、鸟瞰社会的自我意识，与中国的现实社会有着天壤之别，是整体指导思想的错位，因而，在实践中表现为设计师与企业之间相互沟通起来有着极大的障碍。
　　纵观工业设计事业导入中国以来近二十年的历程，发展是很不如人意的。根本原因在于工业设计界本身，在将这个新学科导入中国社会时，不约而同地淡化了它的＂应用性＂主旨，弱化其解决现实问题的实用意义，夸大其塑造未来的幻想作用，赋予了太多的理想化色彩。因为缺乏＂工业设计能够在根本上影响制造业发展方向＂、＂工业设计可以强国＂这类更多与经济相联系的理论导向，过分强调了它的＂文化＂价值和美学价值，没能以大量的设计实践成果向社会展示工业设计的经济存在价值，客观上也延误了企业对工业设计经济价值的尽早认识。从另一方面看，实践的滞后也并非是由于当今中国市场不具备工业设计师施展才华的条件，而在于设计师是否能够摆正自己的位置，以积极的态度面对市场、改良市场、创新市场，而不是以消极的态度排斥市场、等待市场、批判市场。因此，为事业的整体利益，当代中国工业设计人应该有群体的发展策略：从实践的角度去研究如何用设计开拓市场，解决促进消费、提高社会物质文明等现实的经济问题。当我们把设计与市场连接起来，就会较准确地找到自己的社会定位，从多个角度重新审视工业设计的价值。从企业管理看工业设计，它是制造业整体运作链条中重要的一环。虽然重要，却并非达到可以凌驾所有环节之上的程度。在产品开发研究过程中，它与技术研究、产品结构工程设计、生产工艺设计处在同等重要的层次上，是各环节通力配合开发设计出新产品，并非工业设计师自己包打天下。从职业性质看工业设计，它是一种典型的智慧型＂服务＂行业。有了这种认识，设计师就能够以＂平常心＂对待自己的工作和企业客户，通过向制造业厂家提供周到的创造性服务，在奉献出踏踏实实、一丝不苟的敬业精神的同时，得到企业信赖的汇报。
　　从消费变革看工业设计，它应能对市场潮流产生引导。评价设计优劣的标准不再是设计师自己说了算，还应考量是否畅销和利润业绩，设计的美学价值更应顾及大众的喜好。设计师们大可不必因设计水平与世界的差距而自卑，因为设计水平完全可以在不断创新设计的过程中、在逐渐被市场和消费者接受的一个个成功作品里得到完善和提高。
　　从宏观经济看工业设计，它的振兴和成长不再仅是设计师所关心的事情，而是一项重要的社会发展工程，工业设计师们只有唤起社会各界对这项事业的注意，并吸纳各种力量一起努力，才能在与政府官员、企业家、科学家、经济学家、工程师的良好合作中，共同将这项利国利民的事业推向高峰。设计与市场的融汇，将使中国的工业设计走向辉煌。