试论萧焜焘的技术哲学思想

　　品学网论文网论文频道一路陪伴考生编写大小论文，其中有开心也有失落。在此，小编又为朋友编辑了ldquo；试论萧焜焘的技术哲学思想rdquo；，希望朋友们可以用得着！
　　一、技术哲学研究的基础地位
　　萧焜焘十分重视技术哲学研究。首先，可以从他的主要着作的文本结构中找到ldquo；客观证据rdquo；。这就是，在他最重要的学术着作《自然哲学》和《科学认识史论》中，ldquo；技术哲学rdquo；研究都处于极关键的ldquo；位置rdquo；。在《自然哲学》中，ldquo；技术论rdquo；作为整本书的四篇之一，是他整个《自然哲学》的终点。在他看来，ldquo；技术运动rdquo；是宇宙自然辩证运动的最高篇章。同样，在《科学认识史论》中，ldquo；工程技术与现代哲学唯物论rdquo；作为全书的最后一章，由他亲笔撰写。他正是在当代工程技术发展中看到了科学与哲学复归于ldquo；辨证综合rdquo；的现实途径。
　　其次，还可以从他的一系列言论中找到根据。关于ldquo；技术rdquo；地位的言论。一方面，萧焜焘指出，技术在生产、经济、社会的发展中，起着举足轻重的作用。ldquo；在现代的巨大的社会生产力中，技术竞成了它不可缺少的核心力量。rdquo；另一方面，萧焜焘指出，技术在上层建筑、意识形态领域的作用也日益显着。ldquo；技术的这种从自然到社会、从理论到行动的两栖特点，奠定了它在科学与哲学中的主导地位。当今科学与哲学的发展，工程技术活动将起决定性的作用。rdquo；在这里，ldquo；技术rdquo；与ldquo；科学rdquo；、ldquo；哲学rdquo；并列，并被视为居于ldquo；主导地位rdquo；、对ldquo；科学rdquo；、ldquo；哲学rdquo；的发展将起决定性作用。如此高度地评价ldquo；技术rdquo；，这在哲学界尚不多见。
　　萧焜焘明确地反对轻视技术的思想传统。在中国历史传统里，在大学问家眼里，技术常常被看做无关乎天命人性，不足挂齿，不能登大雅之堂。对这种贬抑技术的思想传统，萧煜焘指出，这是很不正常的。
　　技术的这种ldquo；核心力量rdquo；、ldquo；主导地位rdquo；、ldquo；决定性的作用rdquo；，必然折射出技术哲学研究的突出价值。萧煜焘明确地讲：从社会生产力、生产方式、上层建筑、意识形态，即整个社会结构中，都可以见到ldquo；技术rdquo；的不可或缺的作用。于此，ldquo；技术rdquo；这一概念已进入哲学的广泛背景之中。我们必须从哲学的意义上，探讨技术的本质及其自身的发展。萧焜焘关于ldquo；技术哲学rdquo；研究地位的言论也有两方面。
　　其一，关于ldquo；技术哲学rdquo；研究在ldquo；自然哲学rdquo；研究中的基础地位的认识。在自然哲学研究中，萧煜焘没有使用ldquo；技术哲学rdquo；概念，而是使用ldquo；技术论rdquo；，并把它与ldquo；宇宙论rdquo；、ldquo；生命论rdquo；相并列。他认为，物质是宇宙自然的基石，ldquo；宇宙rdquo；、ldquo；生命rdquo；、ldquo；技术rdquo；是物质实体充分展开的三个环节。从物质论出发，自然哲学分三个环节展开：即ldquo；宇宙论一生命论一技术论rdquo；。宇宙论主要研究宇宙物质的演化过程；生命论主要研究宇宙的花朵mdash；mdash；生命的演化过程；技术论主要研究宇宙的灵魂mdash；mdash；人在宇宙自然基础上的物质创建过程。在萧焜焘看来，在这三个环节中，技术论不是可有可无的环节，而是整个宇宙自然辨证发展的否定之否定环节，具有突出的地位。他说：ldquo；技术论是我们的自然哲学的终点。rdquo；
　　其二，关于ldquo；技术哲学rdquo；研究在发展马克思实践唯物论中的基础地位的认识。萧煽焘提出，工程技术的哲学灵魂是革命实践，以工程技术作为进路，就更能窥探出实践的丰富的理论内容。在《科学认识史论》的结束语中，他说：ldquo；现在所面临的格局是科学整体化、哲学现实化、哲学科学一体化。lsquo；一体化rsquo；表现在科学技术领域就是哲学层次的lsquo；工程技术论rsquo；，表现在哲学领域就是lsquo；现代哲学唯物论rsquo；rdquo；。这里的ldquo；工程技术论rdquo；是他对ldquo；技术哲学rdquo；的又一种称谓。萧煜焘认为，哲学层次的ldquo；工程技术论rdquo；将为马克思实践唯物论提供一个ldquo；更加硕壮、更加精力充沛的躯体rdquo；。
　　广大朋友们，关于ldquo；浅谈进化论思想在推动国人世界观转变过程中的作用rdquo；是由品学网论文网论文频道小编特别编辑整理的，相信对需要各式各样的论文朋友有一定的帮助！
　　ldquo；进化论急速地涨涌于戊戌前后，主宰了直至五四前后的中国思想界，成为这一时期主流思潮。从维新志士到革命党人再到五四骁将，无不受其滋润哺育。这是人们所熟悉的历史图景。它之所以能为几代人延续信奉，是因其具有新世界观的性质。这也是学术界普遍的共识。rdquo；
　　那么，进化论思想究竟在哪些方面转变了国人的世界观呢？
　　一、促进了对进步观念的认同
　　从词源上讲，进步的语义并不复杂，进步的英文ldquo；progressrdquo；源自拉丁文，由pro（前）和gress（走）合成，因此，ldquo；进步rdquo；一词最基本的含义是ldquo；向前（走）rdquo；。作为一种思想观念，从本质上讲，进步观念是一种历史观念，一种人们关于人类社会总体演变趋势、阶段和方向不断向前的观念。内含着进步观念的历史观，便是通常所说的进步史观。
　　在漫长的古代和中世纪，由于生产力水平的低下，社会生活的发展和变化极其缓慢，自然界春夏秋冬四季循环往复的更迭、万物ldquo；诞生、成长、繁盛、衰老、死亡rdquo；循环不已的历程以及政治生活中封建王朝周而复始的兴衰，都使得人们无论从自然界或人类社会，还是从经验上或事实上，都很难看到社会ldquo；向前rdquo；发展的印证，由于缺少事实的证明，那种内涵着ldquo；向前rdquo；的进步观念就很难形成。表现在历史观上，占据统治地位的便是ldquo；倒退史观rdquo；或ldquo；循环史观rdquo；，这在中外历史上都是普遍性的现象。如古希腊人心目中的理想社会不是现在，也不在未来，而是早已经远逝了的ldquo；黄金时代rdquo；，孔子主张ldquo；法先王rdquo；、ldquo；克己复礼rdquo；，力图恢复过去文武周公时代的礼制以拯救ldquo；礼乐崩坏rdquo；的局面，ldquo；天下之势，合久必分，分久必合rdquo；的观念等等都是明证。可以说，只要这种衰退或循环的历史观念还占据主导地位，进步观念的产生便是不可能的。
　　1617世纪是进步观念迅速兴起并被人们逐渐接受的时代，在这一时期，一大批天才的科学家和思想家以他们杰出的贡献为进步观念的形成提供了其赖以存在的思想土壤和精神氛围。哥白尼的ldquo；日心说rdquo；给基督教的自然观和历史观造成了毁灭性的打击，它不仅是ldquo；天文学基本概念的革新rdquo；，更是ldquo；人类对大自然的理解的rdquo；一次ldquo；根本性rdquo；的变更，并最终构成ldquo；西方人价值观转变的一部分rdquo；，自此，人们有理由不再迷信《圣经》的权威，疑古而信今。在笛卡儿的思想体系中，理性的至高无上原则、自然法则的永恒不变性和精密的逻辑分析方法对于进步观念的确立居功至伟。理性的至高无上，使得没有经过理性确认的东西都是值得怀疑的，过去的权威在崇高的理性面前轰然瓦解；自然法则的永恒不变与基督教的上帝创世理论相冲突，进一步动摇了基督教自然观和历史观的根基；而精密的逻辑演绎方法使得人类社会处于不断衰退之中的结论不再成为可能。空想社会主义者托马斯middot；莫尔和康帕内拉则以各自的杰作《乌托邦》和《太阳城》，向人们展示了一幅人类社会不断向前发展的宏伟画卷：理想的社会不再存在于过去，而是未来。此外，17世纪初在英、法、意大利等国开展的长达百年的ldquo；古今rdquo；之争，也给盛行的退化理论以迎头重击。ldquo；古今rdquo；之争最初源于文学领域，很快便扩展到哲学、自然科学甚至社会生活领域，这场古代还是现代孰优孰劣的论争，最终以现代派的大获全胜而告终，使得进步的观念进一步深入人心。进步，已不仅仅只是被想像成一种对未来的无止境的伸展，更被当成了一种必然和确定。
　　如果说，上述1617世纪的进步观念还仅仅只是在智力和知识领域被确立的话，那么，到了18世纪，进步观念则进一步向社会的纵深领域发展。这首先应归功于工业革命所取得的巨大成就。18世纪50、60年代始于英国并进而波及整个资本主义世界的工业革命，使得ldquo；资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大rdquo；。社会发展进程的提速，社会物质财富的急速增长和人民生活水平的提高，都使得社会的ldquo；进步rdquo；不断得到事实和经验的证明。在启蒙运动中，启蒙学者高扬人道主义的旗帜，认为人的品质可以通过教育、制度和教育的途径进行塑造，而且这种塑造的可能性是无限的，孔多塞指出：ldquo；自然界对于人类能力的完善化并没有标志出任何限度，人类的完美性实际上乃是无限的；而且这种完美性的进步，今后是不以任何想要扼阻它的力量为转移的；hellip；hellip；只要这个宇宙体系的普遍规律不会在这个大地上产生一场整个的天翻地覆，或者产生那样一些变化，以致人类在其中不再能保存并运用他们的这些能力或者再也找不到同样的这些资质，那么这种进步就决不会倒退。rdquo；法国大革命和美国独立战争的胜利，不仅印证了孔多塞的预言，更以法律的形式将上述社会进步的内容固定了下来。所有这一切都向世人表明，到了18世纪，进步观念进一步向社会生活的纵深领域发展，人们还根据社会进步的构想来进行社会改造和社会革命，进步观念已逐步成为西方世界共同的占主导地位的历史观念。
　　到了19世纪，进步观念的胜利进军只剩下最后一个有待攻克的堡垒，那就是，进步观念如何能从自然界的演变本身得到说明。因为，如果进步观念不是一种普遍适用于宇宙万物的规律，而仅仅只是人类社会的一种特例的话，那么，就有将自然和社会割裂的危险。解决这个难题的是达尔文的生物进化论。生物进化理论表明，自然界的一切生物都是由最简单的生命形式发展而来，并自然地呈现出一种由简单到复杂，不断趋于完美和高级的过程，可以说，正是由于达尔文生物进化论的及时创立，才使得进步终于成为了一个由自然规律所决定的不可逆转的进程，为进步观念提供了绝好的、最强有力的生物学证明。至此，将自然界与人类社会统一于一体，共同归于一个统一的宇宙进程的障碍已然清除，进步观念终于完全成为西方世界占据统治地位的历史观念，并且随着它的远播四海，产生了世界性的影响。
　　二、技术哲学研究的独特范式
　　萧焜焘的技术哲学研究分散在他的一系列论着中，如《自然哲学》、《科学认识史论》中的ldquo；关于辩证法科学形态的探索rdquo；，ldquo；唯物主义与当代科学技术综合理论rdquo；，ldquo；关于坚持和发展马克思主义哲学的几个问题rdquo；，ldquo；关于一个哲学唯物论体系的构思rdquo；等篇章。在《自然哲学》ldquo；技术篇rdquo；中，有三章自成系统的技术哲学内容，但萧焜焘没有专门论述ldquo；技术rdquo；的着作或论文，这在一个方面反映了他的技术哲学思想还没有得到系统的展开。即使如此，我们还是能感受到萧煜焘技术哲学研究的一些特色。
　　第一，从属于自然哲学。
　　萧焜焘的技术哲学研究从属于他的自然哲学研究，是其自然哲学的重要组成部分。在他看来，没有技术运动，宇宙自然辩证运动就不能完成。与之相应，没有技术哲学研究部分，自然哲学就不能完整。
　　萧焜焘这种从属于自然哲学的技术哲学研究，极具独特性。从人与自然的关系角度，人们通常把自然哲学、科学哲学和技术哲学，看做是相互关联、相互区别、相互并置的三个哲学分支，进行独立的技术哲学研究。毋庸置疑，进行独立的技术哲学研究是必要的，目前大多数技术哲学研究学者也正在这样做。但不可否认，这种独立的技术哲学研究存在一定的片面性，或许真如海德格尔所言，技术的本质不在技术本身，我们主流所热衷的对技术自身的独立研究，很可能恰恰会遗漏或忽视一些技术的重要方面。由此，萧焜焘所倡导的从属于自然哲学的技术哲学研究就值得关注。他使我们看到了ldquo；另一种可能的技术哲学rdquo；。
　　第二，实践的观点。
　　实践的观点是萧焜焘技术哲学研究的建构原则。萧焜焘关于技术的形成、技术的本质、技术的发展的一系列论述中，都贯穿着主观与客观、能动性与受动性相统一的实践范畴。譬如，他讲ldquo；生产劳动对技术的形成与发展的决定作用rdquo；，ldquo；作为劳动方式的技术rdquo；、ldquo；物与人的交互作用的显现rdquo；、ldquo；革命实践是工程技术的哲学灵魂rdquo；等。
　　萧焜焘关于ldquo；工程技术rdquo；的定义突出地体现了其运思的实践观点。他把工程技术定义为：ldquo；是实现人的意志目的的合乎规律的手段与行为rdquo；。这种定义，与我们学界通常强调，技术是ldquo；方法rdquo；、ldquo；技能rdquo；、ldquo；知识rdquo；、ldquo；手段rdquo；等观点，的确不同。它更强调技术的ldquo；行动的意义rdquo；。
　　萧焜焘明确地意识到：ldquo；马克思主义特别强调lsquo；实践rsquo；的作用，而实践的要义就在于行动。因此，lsquo；技术rsquo；作为变换物质、协调关系、促进思维的一种能动力量，是可以与lsquo；实践rsquo；范畴相通的。实践是技术的哲学灵魂，技术是实践的现实表现。rdquo；
　　第三，服务于发展马克思实践唯物主义。萧焜焘主要是站在发展马克思实践唯物主义的高度来看待技术哲学的研究功能。比较而言，他不强调技术哲学研究自身的学术价值，而是强调技术哲学研究对于发展马克思实践唯物主义的重要作用。他认为，工程技术是实践唯物主义的客观基础。原因是：工程技术集认识世界与改造世界的大成，将科学与技术融为一体，并使主观见之于客观，达到主观与客观的统一。工程技术立足于自然，通过实践，面向人生，将宇宙人生凝为一体，从而体现了天人合一、人定胜天的哲学宇宙论的最高原则。在萧焜焘那里，深入开展工程技术的哲学研究，正是为了发展马克思实践唯物主义，使其青春永驻，大放异彩。
　　第四，以马克思恩格斯技术哲学思想作指导。
　　萧焜焘的技术哲学研究，主要受到了马克斯恩格斯的技术哲学思想的影响。他自己明确地说，他的技术哲学研究思路正是沿着马克思指引的方向前进的。
　　比较而言，萧焜焘的技术哲学研究受到恩格斯技术哲学思想的影响更突出。譬如，上述三点都可在恩格斯技术哲学思想中找到相对应的内容。具体来说，在恩格斯的《自然辩证法》中，也暗含着一个从属于自然哲学的技术哲学萌芽；恩格斯也特别注意对ldquo；劳动rdquo；、ldquo；工业rdquo；的研究，也特别强调ldquo；工业rdquo；对哲学发展的推动作用；等等。注意到萧煜焘技术哲学研究与恩格斯技术哲学思想的联系，研究萧馄焘的技术哲学思想，也可以反过来帮助我们进一步认识恩格斯的不被人们注意的技术哲学思想。
　　三、自然哲学视野中的技术哲学思想内容
　　萧焜焘的技术哲学思想没有充分地展现出来，他提出的ldquo；哲学唯物论体系rdquo；中的精神哲学部分也没能面世。但这些缺憾不足以构成把握他的技术哲学思想的障碍。萧焜焘的技术哲学思想内容可概括为以下三个方面。
　　第一，作为宇宙自然辩证运动的否定之否定环节的技术现象。
　　技术现象古已有之，但古今中外的哲学家大都轻视技术现象，把它看做是ldquo；细枝末节rdquo；，不足为道。萧馄焘一反这种哲学传统，把技术现象置放在整个宇宙自然运动中来考察，视它为整个宇宙自然辩证运动的否定之否定环节。在他看来，宇宙自然辩证运动就表现为ldquo；宇宙的客体性rdquo；、ldquo；生命的主体性rdquo；、ldquo；技术的主客统一性rdquo；的否定之否定过程。
　　从整个宇宙自然辩证运动来看，ldquo；技术rdquo；是宇宙自然辩证运动的一个客观的必经阶段。ldquo；技术rdquo；的出现绝不是偶然的，而是具有客观必然性的。生命是宇宙自然辩证发展的跃进，生命的基质mdash；mdash；自调节、自复制实体的出现，标志着自然界从自在状态走向自为状态。生命现象高度发展，产生了人类及人类精神，产生了主体及主体意识。人作为宇宙自然的ldquo；主体性rdquo；，不是简单的消极被动无所作为的派生物，而具有主观能动性、行为目的性。人的主观能动性、行为目的性的高度发挥便产生了ldquo；技术rdquo；。由此，萧焜焘指出，技术是生命的精灵，是生命的自适应、自调节的生理机能的ldquo；社会形态rdquo；。
　　从整个宇宙自然辩证运动来看，ldquo；技术rdquo；是生产劳动的结晶，是生产劳动的能动性、目的性内在本质的ldquo；物化形态rdquo；。生产劳动是人类社会行为从本能到自觉的转变，是人类社会的本质与灵魂。生产劳动有明确的目的性，一定的计划性，必要的专业性，以及为了达到目的、服从计划、配合专业的相应的工具手段。在生产劳动过程中，经验的积累与智慧的启迪，产生了改进劳动方式、提高劳动效率的技术。所以，生产劳动是技术进步的一个永恒的不可废弃的基础。
　　从整个宇宙自然辩证运动来看，技术与人类同呼吸、共命运，是人类改造世界同时改造自己的一种现实力量。一方面，技术从属于人，是人的合理的意志的外化与物化。世界上如果没有人，就绝不会有技术。人通过技术改造世界，以符合自己的生存目的。另一方面，技术是人之为人的一种本质属性。劳动创造人，技术改造人。技术是构成与推动人变化发展的根据和力量。
　　第二，作为社会精神运动起点的技术现象。
　　由上所述，萧焜焘从整个宇宙自然辩证运动的视角，深入揭示了技术的生理基础，技术的社会实践根据，技术的性质，以及技术的价值。毋庸置疑，这种视角及其研究成果能较好地揭示技术的ldquo；客观性rdquo；、ldquo；物质性rdquo；的一面。但比较而言，萧煜焘认为，技术作为一个整体过程，它更多地应该属于社会人文现象。作为社会人文现象的技术，它与社会生产经济系统、政法伦理系统、文化意识系统密切相关。遗憾的是，萧焜焘的关于ldquo；技术作为社会人文现象rdquo；的研究还没有充分展现出来，我们只能叙述要点
　　在萧焜焘看来，技术作为社会生产力的核心，决定生产关系的性质及其发展，它们的结合成为社会生产方式。生产方式作为核心与地理环境、社会人口构成ldquo；社会存在rdquo；。社会存在是ldquo；社会性的物质rdquo；，它作为社会精神现象、意识形态的客观出发点。
　　技术作为生产经济系统的内在因素。技术是生产劳动的产物，它从属于生产，进而指导生产，最终变成了社会生产力的核心。作为社会生产力的核心的技术，深刻影响社会经济的发展。
　　技术作为政法伦理系统的内在因素。政法与伦理是社会统治阶级的意志的表现，政法是硬性的压制手段，伦理为软性的舆论手段。技术与政法伦理内在相关，政法伦理可以越过经济障碍，促进技术；也可以不顾经济利益，遏制技术。
　　技术作为文化意识系统的内在因素。技术物化为工具、产品，它类似于所谓ldquo；硬件rdquo；；技术作为人类经验与智慧的凝聚，它类似于ldquo；软件rdquo；。软件型的技术属于文化意识系统。技术作为一种文化现象，是一个时代的标志，它反映一个社会的性质以及进步水平。技术作为一种意识形态，是人类主观能动性、行为目的性的体现，是实践唯物主义的内在实质。
　　第三，技术自身的辩证运动思想。
　　萧焜焘重视对技术自身的辩证运动的研究，他从逻辑和历史两个方面揭示了技术发展自身的辩证法。
　　技术过程包括两个相互联系的ldquo；圆圈形运动rdquo；。第一个圆圈是：ldquo；主体一手段一客体rdquo；的技术的客观演化过程。主体运用自己的体力与脑力，发动和控制物质手段，使其服从于主体的需要。在主体指挥下的物质手段，作用于客体，使客体获得改造，从而符合了主体的要求，达到主客体的统一。第二个圆圈是：ldquo；目的一手段一结果rdquo；的技术的主观演化过程。目的是主观愿望，结果是目的的实现。这个从目的到目的的实现的运动，既是手段又是中介。两个圆圈从主客两方面描述了技术的辩证运动的逻辑。
　　技术发展有其历史辩证过程。首先，技术从属于生产阶段。此时，技术是作为从事生产活动的一种劳动技能。其次，技术指导生产阶段。在总结生产经验的基础上形成技术的科学体系。最后，技术自身的科学理论化阶段。技术自身理论化上升到哲学领域，成为当代实践哲学的客观基础。从此，技术不但具有理论的普适性而且具有行动上的威力，成为人类社会向更高层次迈进的标志，而且也是人类自身素质提高的标志。
　　试论萧焜焘的技术哲学思想为朋友们整理到此，希望可以帮到朋友们！