史记汉书异文浅析

　　摘要：《史记》《汉书》的用字多有不同，这些异文之间的关系是多样的，或是单纯的同义关系，或是同义又同音的关系，或是互为假借字、异体字、古今字，或是字义为包含、被包含关系，或是因态度不同而造成异文。
　　关键词：异文多样言语风格
　　继司马迁创作《史记》后，东汉班固又作《汉书》，这是我国古代非常重要的两部史书，它们与《后汉书》《三国志》并称前四史。《史记》记事上起黄帝，下至汉武帝太初年间；而《汉书》则记录有汉一代的史事。两书在刘邦建国至汉武帝太初间这一段是相互重合的。班固在编写这段历史时，多采用《史记》文字，但他并没有完全照搬，而是对部分文字进行增损和更替，这就形成了《史记》《汉书》的异文。这里所说的异文是校勘学上的异文，即凡同一书的不同版本，或不同的书记载同一事物，字句互异，包括通假字和异体字，都叫异文。
　　《史记》和《汉书》异文的关系是多样的，它们或是单纯的同义关系，或是同义又同音的关系，或是互为假借字、异体字、古今字，或是字义为包含、被包含关系，或是因态度不同而造成异文。下面选取《史记项羽本纪》和《汉书陈胜项籍传》中的部分句子，对《史记》、《汉书》的异文进行直观具体地分析（为了书写和阅读方便，选自《史记项羽本纪》的例句为a句，选自《汉书陈胜项籍传》的相应句子为b句。同时在后面注明页码。）。
　　一、单纯的同义关系
　　（1）a。乃请蕲狱掾曹咎书抵栎阳狱掾司马欣。（296）
　　b。请蕲狱掾曹咎书抵栎阳狱史司马欣。（1796）
　　析：掾，《说文手部》：掾，缘也。朱骏声《说文通训定声》：掾，本训当为佐助之谊，故从手。所以按《说文》的说法，掾的本义是佐助，辅助。引申为历代属官的通称，属官即起辅佐作用的官员。《玉篇手部》：掾，公府掾史也。《集韵线韵》：掾，官名。史，《说文史部》：史，记事者也。最初指王者身边担任星历、卜筮、记事的人员，如：太史；内史。后来史也引申为古代官府的佐吏，《周礼天官序官》：府，六人；史，十有二人。郑玄注：史，掌书者。凡府、史、皆其官长所自辟除。掾和史都有佐吏之义，可见二字属于同义替代。
　　（2）a。一府中皆慑服。（297）
　　b。府中皆服。（1797）
　　析：慑，《说文心部》：慑，惧也。《集韵叶韵》：慑，恐也。所以慑义为恐惧，害怕之义。，《说文言部》：，失气。人一旦失去气势，内心就会恐惧，害怕。唐慧琳《一切经音义》卷五十四：，怖也。《汉书武帝纪》：匈奴焉。颜师古注：，失气也。慑和都有惧怕、恐惧之义，二字属于同义替代。班固字用得好，因为还含有失去气势之义。项羽一口气杀掉数百人，这气势震慑了一府官吏，所有的人在项羽面前都失掉了气势，只剩下恐惧。用反衬出项羽的英雄气概。
　　（3）a。欲置长。（298）
　　b。欲立长。（1798）
　　析：置有确立义。《吕氏春秋当务》：纣之父，纣之母，欲置微子启以为太子。太史据法而争之曰：‘有妻之子，而不可立妾之子。’纣故为后。高诱注：置，立也。立也有确立、决定之义。所以两字也是同义词。
　　（4）a。楚I午之将皆争附君者。（300）
　　b。楚I起之将皆争附君者。（1799）
　　析：午有纵横相交之义，《玉篇午部》：午，交也。司马贞《史记索隐》：凡物交横为午，言I之起交横屯聚也。故《刘向传》注云：‘I午，杂沓也。’又郑玄曰：‘一纵一横为午。’如淳在释此句时说：‘I午犹言I起也。众I飞起，交横若午，言其多也。所以I午I起同义，但是午字用得更形象，读者更能体会到人多屯聚杂沓之感。
　　（5）a。穷来从我。（302）
　　b。穷来归我。（1800）
　　析：从，《说文从部》：从，随行也。从有随行、跟随义。归的本义为女子出嫁，后引申为归附、归依。《广雅释诂一》：归，往也。又《释诂三》：归，就也。两字都有跟随、依附之义，属于同义替代。
　　（6）a。今项梁军破。（303）
　　b。今梁军败。（1801）
　　析：破有打败、攻克之义。《正字通石部》：破，行师败其军，夺其地，皆曰破。此处含有被动意，被打败，被攻克。败，有打败义。《广韵韵》：败，破他曰败。例（6）b中的败也有被动意味，项梁军被打败。两字属于同义替代，但破能给人一种过程感，更形象；败只单纯地指出结果。
　　（7）a。而竟赐死。（308）
　　b。而卒赐死。（1805）
　　析：竟，《说文音部》：竟，乐曲尽为竟。引申为终了、完毕。《玉篇音部》：竟，终也。卒也有终、完毕之义。两字属于同义替代。
　　（8）a。又闻沛公已破咸阳。（310）
　　b。闻沛公已屠咸阳。（1808）
　　析：破有打败、攻克义。《正字通石部》：破，行师败其军，夺其地，皆曰破。屠有杀戮、残杀、毁灭、摧毁义。《史记绛候周勃世家》：屠浑都。司马贞索隐：屠，灭之也。与此处同。破和屠都有通过武力占有城池的意思，但二者的感情色彩不同。破是中性词，而屠则含贬义色彩，言其手段残忍、血腥。
　　（9）a。闻陈王败走。（298）
　　b。闻陈胜败走。（1797）
　　析：司马迁称陈胜为王，而班固则直呼其名，从中可以看到二人对陈胜的态度。司马迁对陈胜充满了敬佩之情，以王封之。《史记》和《汉书》中有许多地方，因为作者的好恶，出现了对同一人的不同称呼。《史记》作者称项羽为王，而《汉书》作者直呼其名。另外，项羽的传记被司马迁放在了本纪中，可见，项羽在司马迁心目中是帝王一样的人物。而班固却把项羽放在了列传当中，还与他人合传，足见项羽在二人心中的地位是不一样的。
　　二、同音同义关系
　　a。众乃皆伏。（297）
　　b。众乃皆服。（1797）
　　析：伏，《说文人部》：伏，司也。王筠《说文句读》：司，今作伺。应劭解张良椎击秦皇帝曰：‘狙，伺也；一曰：伏，伺也。狙之伺物，必伏而候之，故今云狙候。’伏，从人，从犬，像狗蹲在人的旁边，守候着主人。伏有守候之义。后来又引申为顺服、屈服。《正字通人部》：伏，屈服也。《书汤诰》：罪人黜伏。服，有使用、任用义。《说文舟部》：服，用也。后来引申为服从、顺从。两个字属于同音同义替代。伏比服用得形象，伏写出了众人看到项梁的办事能力后，都顺服于他，并甘愿被其任用、驱使。而服只是说众人顺从、服从项梁。
　　三、互为假借字、异体字、古今字
　　（1）a。今秦嘉倍陈王而立景驹。（299）
　　b。今秦嘉背陈王立景驹。（1799）
　　析：倍，《说文人部》：倍，反也。段玉裁注：以反者覆也，覆之则有二面，故二之曰倍。此倍之本义。可见倍的本义是违背、背叛。后来倍又作背。两字是同音假借关系。人们在使用过程中，背字作背叛义已被固定下来了，现代汉语表达背叛义，用背而不用倍。倍的本义被背占据了，人们又赋予了倍新的含义：倍数。
　　（2）a。可都以霸。（315）
　　b。可都以伯。（1808）
　　析：霸本读po，义为阴历每月初始见的月亮；又读ba，古代诸侯联盟的首领称霸，当此义讲时，也作伯。唐慧琳《一切经音义》卷八十五：霸，贾注《国语》云：‘霸，把也，把持诸侯之权，行方伯之职也。’《考声》：‘长也，伯也，居众之长方伯之任也。’清朱骏声《说文解字通训定声豫部》：霸，借为伯。伯是霸的假借字。
　　（3）a。很如羊。（305）
　　b。淙缪颉1802）
　　析：很，《说文》：很，不听从也。唐玄应《一切经音义》卷三：很，违也。可见很义为违逆、不听从。洹蓖很，《玉篇人部》：洌戾也。本作很。两字是异体字。
　　（4）a。项羽乃与期洹水南殷墟上。（310）
　　b。羽乃与盟洹水南殷虚上。（1807）
　　析：墟有大丘义，《说文丘部》：虚，大丘也。昆丘谓之昆虚。清段玉裁注：虚者，今之墟字；犹昆仑，今之昆字也。《集韵鱼韵》：虚，或从土。墟和虚为古今字。
　　四、字义为包含、被包含关系
　　（1）a。南征鄢郢。（308）
　　b。南并鄢郢。（1805）
　　析：征有征伐、征戍之义。《书胤征》：胤征。《孔传》：奉辞罚罪曰征。并有合并义，并还含有先征伐后合并义，而征只是征伐、征戍之义，所以，并比征的含义更广。
　　（2）a。项羽乃与期洹水南殷墟上。（310）
　　b。羽乃与盟洹水南殷虚上。（1807）
　　析：期，《说文月部》：期，会也。段玉裁注：会者，合也。期者，邀约之意，所以为会合之意。盟，指古代诸侯在神前誓约、结盟。古有歃血为盟。《释名释言语》：盟，明也，告其事与神明也。期和盟都有诸侯相会之义，但期不一定指结盟，盟则表示不仅相会，而且结盟。
　　异文还能够反映出作者的语言风格差异，不同字词的选用能够表现出不同的语言风格。所以，通过分析《史记》和《汉书》的异文，我们可以感受司马迁和班固不同的语言风格。《史记》和《汉书》是我国历史文献中的两朵奇葩，各自都有与众不同之处。圆而神的《史记》、方以智的《汉书》都值得我们好好研读。
　　注释：
　　王彦坤。古籍异文研究〔M〕。广州：广东高等教育出版社，1993：33。
　　参考文献：
　　〔1〕司马迁。史记〔M〕。北京：中华书局，1959。
　　〔2〕班固。汉书〔M〕。北京：中华书局，1962。
　　〔3〕段玉裁。说文解字注〔M〕。上海：上海古籍出版社，1981。
　　〔4〕徐中舒。汉语大字典〔Z〕。武汉：湖北辞书出版社，成都：四川辞书出版社，1992。
　　〔5〕王彦坤。古籍异文研究〔M〕。广州：广东高等教育出版社，1993。