浅析建立插电式混合动力汽车排放与能耗综合评价系统的方法

　　混合动力汽车与传统汽车相比有着较高的燃油经济性。特别是在城市拥挤路况下，混合动力汽车一般使用电力驱动，并且有制动能量回收系统，节油效果更加显著。目前在美国市场上，混合动力汽车的比例是3。5，在日本市场上则达到了20。中国2014年生产新能源汽车78499辆，销售74763辆，比上年分别增长3。5倍和3。2倍，其中：纯电动汽车产销分别完成48605辆和45048辆，比上年分别增长2。4倍和2。1倍；插电式混合动力汽车（pluginhybridelectricvehicle，PHEV）产销分别完成29894辆和29715辆，比上年分别增长8。1倍和8。8倍。20122015年，中国插电式混合动力汽车（PHEV）销量如图1所示。
　　由于2016年国家的产业政策及补贴继续向新能源车辆倾斜，以及国家第4阶段综合油耗目标的实施，预计混合动力汽车在中国会有更加迅猛的发展。
　　目前，在混合动力汽车的排放及能耗评价方面有两个国家法规，分别为GBT197532013《轻型混合动力电动汽车能量消耗量试验方法》和GBT197552016《轻型混合动力电动汽车污染物排放测量方法》。这两个法规规定了插电式混合动力汽车排放及能耗的测量方法。
　　由于混合动力汽车有两个动力来源发动机与动力电池，因此其排放及能耗的评价指标和测试流程相对复杂。本文建立了一个关于排放及油耗的综合评价体系，并对PHEV车辆进行了星级评价，用更直观的方式显示出其性能，便于对混合动力汽车的排放和能耗进行综合评价。
　　1混合动力汽车排放及能耗测试方法及主要评价指标
　　插电式混合动力汽车试验一般在车辆电量消耗模式（EV模式）和电量维持模式（HEV模式）下进行。其中EV模式下的常、低温试验基本由动力电池驱动，大部分情况下排放和油耗均为0，因此选取EV模式下的电耗及纯电动续驶里程作为其评价指标；在HEV模式下则选取反映其排放性能的常、低温排放结果及反映其在发动机模式下的常温油耗作为其评价指标，如表1所示。
　　表1插电式混合动力汽车的排放及能耗评价指标
　　1级评价指标2级评价指标指标描述污染物排放HEV模式下常温排放在车辆SOC值最低情况和常温条件下的污染物排放HEV模式下低温排放在车辆SOC值最低情况和低温条件下的污染物排放能耗EV模式下电耗单位续驶里程的电能消耗量HEV模式下油耗在车辆SOC值最低情况和常温条件下的油耗续驶里程续驶里程在车辆SOC值最高情况下运行NEDC循环至发动机启动所累积的里程
　　2各项指标评分方法的制定
　　2。1污染物排放
　　依据国家标准，HEV模式下常温排放和低温排放是在混合动力汽车的最低荷电状态下进行的，车辆在大部分时间内依靠发动机进行工作，这个工况是车辆排放最恶化的阶段，因此选择在这个状态下进行车辆的常温和低温排放试验，其限值要求满足GB18352。52013《轻型汽车污染物排放限值及测量方法》中关于污染物的排放要求。该法规中要求：如果常温试验污染物的排放值经劣化系数校正以后均低于限值的70，则试验一次通过；若任意污染物排放值经劣化系数校正后超过限值的110，则试验不通过。因此，将限值的70设为100分，将限值的110设为0分，采用线性插值方法进行得分评定。常温试验污染物排放限值及劣化系数如表2所示。评分方法如表3所示。
　　表2常温试验排放限值及劣化系数参数装汽油发动机车辆排放控制值（gkm1）污染物COTHCNMHCNOxPM限值1。000。1000。0680。0600。0045劣化系数1。51。31。31。61。0表3HEV模式下常温试验评分方法评价指标测量值劣化系数排放限值评分HEV模式下常温排放1。10分0。7100分
　　常温排放得分计算公式如式
　　（1）所示。Y275250X（1）其中：Y为某一排放得分；X为经劣化系数校正以后的测量值与排放限值的比值。
　　对于HEV模式下的低温排放，依据GB18352。3。52013《轻型汽车污染物排放限值及测量方法》中关于污染物的排放要求，若污染物排放均低于限值的70，则试验一次通过；若任意污染物排放值经劣化系数校正后，超过限值的110，则试验不通过。因此，将限值的70设为100分，将限值的110设为0分，采用线性插值方法进行得分评定。排放得分的计算公式与常温情况相同。依据法规要求，低温排放的限值如表4所示。评分方法如表5所示。
　　2。2能耗PHEV的能耗分为2部分：一部分为EV模式下的电耗，此参数反映了在电力驱动模式下混合动力车辆的能耗；另一部分为HEV模式下油耗，是在车辆SOC值最低情况和常温条件下的油耗，在此过程中，车辆基本由发动机驱动，电池电量处于平衡状态。
　　表4低温试验排放限值试验温度266K（7）类别级别基准质量RMkgCOL1（gkm1）THCL2（gkm1）第1类车全部15。01。80第2类车RM130515。01。801305
　　2。2。1EV模式下电耗通过对16辆PHEV的排放与油耗试验，EV模式下100km电耗最大值为31kWh，最小为17kWh。将最小100km电耗17kWh设为100分，将最大电耗31kWh设为0分，EV模式下电耗的评分如表6所示。
　　表6EV模式下的电耗评分评价指标100km电耗（kWh）评分EV模式下电耗310分17100分
　　对于某一电耗值，经计算后进行插值即可得出相应的分数，电耗得分计算公式如式（2）
　　所示Y7。14X221。34（2）
　　2。2。2HEV模式下的油耗
　　依据GBT197532013《轻型混合动力电动汽车能量消耗量试验方法》中的要求测试HEV模式下的油耗。以GB195782014《乘用车燃料消耗量限值》中规定的车辆油耗的限值为0分基准，以GB279992014《乘用车燃料消耗量评价方法及指标》中规定的车辆油耗的目标值为100分基准，将车辆的油耗在其间进行插值，得到其油耗评分。
　　由于目前市场上还未见有手动挡的混合动力车，因此车辆的油耗限值与目标值均参考自动挡车辆的油耗限值。
　　2。3续驶里程
　　续驶里程是指在车辆满电条件下，连续运行NEDC循环，直至车辆无法按要求运行时的行驶里程。车辆的续驶里程是PHEV的重要参数。《关于20162020年新能源汽车推广应用财政支持政策的通知》要求对于纯电动模式下续驶里程不低于50km的车辆政府将提供补贴，因此将50km续驶里程作为0分基准，将100km（目前市售PHEV最大续驶里程为100km）的续驶里程作为100分基准。
　　对于某一续驶里程，经计算后进行插值即可得出相应的分数，续驶里程得分计算公式如式（3）所示。
　　Y2X100（3）
　　3混合动力汽车排放与油耗综合评价体系的构建
　　3。1评分计算方法
　　插电式混合动力汽车排放及能耗综合评价体系包含3个1级评价指标，又细分为5个2级评价指标。总分由各评价指标的得分与权重相乘，再进行累计计算得出，如式（4）所示。
　　SiiSiii（jjTj），i1，2，3；j1，2（4）
　　其中：i为第i项1级评价指标的权重；Si为第i项1级评价指标的得分；j为第j项2级评价指标的权重；Tj为第j项2级评价指标的得分。
　　通过向目前中国的主流PHEV生产企业征求意见，并结合普通消费者对PHEV的关注点，权重分配如表8所示。
　　表8权重分配1级指标2级指标污染物排放权重：15HEV常温排放权重：12HEV低温排放权重：12CO排放权重：14THC排放权重：14NMHC排放权重：14Nox排放权重：14HC排放权重：12CO排放权重：12能耗权重：12EV模式下电耗权重：13HEV模式下油耗权重：23续驶里程权重：310
　　3。2基于综合评价体系的PHEV排放与能耗评价
　　对16辆不同品牌的中国市场在售的混合动力汽车进行试验，得出试验结果。再按照以上原则计算其各个评价指标的得分，结果如表9所示。
　　为了使评价方法更为直观，对各项性能指标采用星级评价：120分为1星；2140分为2星；4160分为3星；6180分为4星；81100分为5星。各个车辆星级评价结果如表10所示。
　　由表10可见：在16辆插电式混合动力汽车中，有2辆车得到了综合5星的成绩，占比为12。5，5辆车得到了综合4星的成绩，占比为31。25，6辆车得到了综合3星的成绩，占比为37。5，3辆车的综合得分为2星，占比为18。75，基本上符合正态分布规律，可见评价方法基本上符合客观规律。在污染物排放方面，由于排放限值的约束，各车辆表现较好，均得到3星以上的评价。在能耗方面，评分的0分基准与100分基准为2016年开始实施的国家第4阶段油耗限值，而部分车辆的设计低于第4阶段油耗限值，因此造成部分车辆的能耗得分偏低。另一方面，在油耗法规中，综合油耗的计算方法为加权计算，因此造成部分车辆HEV模式下油耗超过限值，得分是基于车辆在极端情况下的油耗评价，因此偏低。
　　在续驶里程方面，各个车辆的差距较大，有7辆车得分为1星，有4辆车的得分为2星，占比为68。75，这主要是由两方面造成的：一方面是厂家的设计理念不同，很多厂家将插电式混合动力汽车作为节能产品，并没有更多地考虑其续驶里程，而是主要关注其能耗；另一方面，电池技术及成本也是混合动力汽车技术的关键，在续驶里程方面得到5星的两个车型来自同一品牌，有自己的电池品牌，其电池研发能力较强，更侧重于混合动力车的电动性能表现。
　　4结束语
　　本文针对插电式混合动力汽车建立了综合评价体系。首先从排放与能耗试验中选取出能够体现各方面性能的评价指标。然后针对各个指标设计评分方法，建立混合动力车排放与能耗的综合评价体系。基于该体系，对16辆不同品牌的混合动力车辆进行基于排放和能耗的评价。本课题专注于排放与能耗的评价方法，是对混合动力汽车综合评价的一次尝试，后续将继续基于消费者的需求和厂家的意见对评价体系进行修改，并加入其他方面的评价指标，以实现混合动力汽车综合性能更加全面、系统的评价。