为什么明朝不能实际控制新疆蒙古西藏地区，而清朝却做到了？

　　问题里指的这些地方算是地广人稀，在当时的时代开发、利用等，陈本很高，收获较少。
　　明朝是中原人脉为发起点，以发源点为中心，国度向外以圆为扩张版图，半径越远，控制力越弱，直接效用价值越低，维持成本越高。
　　清朝是关外人脉为发起点，他的发源点就在关外，对这样地方了解更清晰，对于他们来讲，半径覆盖面是不一样的，还要保留祖宗之地不丢失，给子孙留一个退路。
　　至于，明朝和清朝各自对这些地方的控制力如何，不好肯定评价。但他们的对待国策基调是不完全相同的；这和本身发源点有很大关系，成长力量有关系
　　请提问者告诉我？什么叫实控什么叫羁糜？谁告诉你蒙古西藏新疆在清朝算实控？
　　自秦汉大一统，改分封为中央集权后的直辖地可以征税，派流官征徭役，才能算实控，比较远的地方因为交通不便，进行册封自治叫羁糜。而刘邦白马之盟后，又有条规定实控直辖地不得封异姓王。
　　清朝自己的《大清一统志》都明确记载，清朝直辖地一曰盛京，二曰北京，以及内地十八省。这些地方都可以设置行省，派巡抚可以直接征税征徭役。而且按照清朝国策剃发易服。其他地方西藏新疆蒙古等等都是外藩。
　　比如漠北蒙古，前后设置上百个蒙古王，册封蒙古八旗自治。西藏设置理藩院，册封宗教领袖进行自治。清朝并没有直接征税权，更别说征徭役了，甚至而这些地方也同样不用遵守清朝国策剃发易服。
　　这种所谓羁糜控制，明朝同样有，比如蒙古的朵颜三卫就臣服朱棣，跟的朱棣打仗。还有后面臣服的瓦剌鞑靼，以及侵犯明朝被马芳打的递降书的顺义王。当然了有人要说，清朝控制的蒙古影响力强，蒙古更听话等等明朝时期的蒙古虽然名义上臣服明朝动不动反叛等等。说清朝对蒙古影响力强我认可，毕竟明朝和蒙古世仇，江山都是推翻蒙元朝拿回来的。蒙古前期不甘心臣服明朝，明朝也打压提防蒙古是事实存在的。而清朝代代和蒙古和亲联姻送钱送粮送女儿安抚，明面上蒙古确实和清朝关系好，但也只是关系好，跟实控谈不上。漠北地区还是蒙古自治，所谓驻兵也是蒙古八旗蒙古人。
　　这就好比朝鲜为首的东亚各国，对明朝认可度远超清朝一样，明朝的货币，语言，服饰文化都被朝鲜东亚各国接受，各国的王位接班人必须得到明朝的册封才能合法。甚至明亡以后，清朝用武力征服朝鲜，朝鲜还是穿的明朝服饰用的明朝年号。但并不能说明朝鲜等就是明朝的实控土地。同样的蒙古对清朝认可高也不等于蒙古就是清朝的实控。
　　更何况蒙古也没某些清吹博主吹的那么认可清朝，从林丹汗，到葛尔丹，到淮格尔部，蒙古跟清朝打了近一百多年，说蒙古是清朝的实控纯属扯。如果蒙古算清朝的实控，那明朝的实控该加上朝鲜越南，缅甸老挝等三宣六慰，以及印尼群岛设置的旧港口。
　　再说西藏在洪武时期邓俞沐英就带兵杀至昆仑山脚下，歼灭蒙元在西藏的军队后，让西藏臣服明朝，设置乌臧卫军事机构，并对当地宗教进行册封管理，哪怕到崇祯时期西藏乌臧卫还在朝贡。
　　相比清朝英军入侵西藏没有见到一个清朝驻军，就被洋人殖民占领了，我真不知道清朝哪来底气喊西藏是清朝的实控，而明朝是羁糜？
　　所以实控羁糜麻烦弄个统一标准来。按从秦汉自古以来的直辖地算，明清都是羁糜。那两者实控领土差不多。如果设置当地人为驻军并册封过官职，而且还来朝贡的间接控制的羁糜领土都算的话。那说句不好听的话明朝领土远大于清朝。
　　如果非得按清吹拿明末崇祯时期的领土对比清朝前中期巅峰时期领土，这种双标对比，那你大清赢了。
　　满清控制了新疆西藏？如果不是左崇堂现在渣都没有了就算是控制，后来的巴尔喀什湖以东至伊犁也没有了！藏南地区西藏地方当局自己可以和英印签约转让呵呵还有啊，鞑酋乾隆自以为花几十年在荒漠歼灭了几十万人口的蒙古准格尔，很了不起啊！自以为不会比大明差吧！人家大明对这些地方可是手到擒来的啊！就用这些精锐八旗兵去打缅甸越南，结果是人家大明手到擒来的地方满清就吃了瞥呵呵满清还基本放弃了大明开辟的整个南洋放弃了大明海军发现的东鹦鹉洲（澳洲）满清只能在那些鸟不拉屎的戈壁沙漠称雄而已！因为那些地方基本人烟稀少，只要歼灭几千人就可以控制十几万平方公里的无人区呵呵在广阔的人烟比较稠密的东南亚就一筹莫展，什么战斗力？！只不过是趁机占了大明内乱便宜的战斗力而已！
　　满族入关过程中与蒙古族有过合作，两族高层存在通婚，实为一家。清朝时期的新疆由蒙古人控制，直到现在仍是新疆第三大民族。至于西藏，则与蒙古在宗教上高度相通，后被控制。可以说，这是满蒙合作的结果，是农耕民族在意识和能力上都难以进行的。
　　有个美国人写了本《危险的边疆》，看了就明白了。
　　中国史学很陈旧。
　　因为明朝就垃圾，除了激起一些民粹主义，还有什么？