鲁迅和胡适谁的文学水平更高？

　　当然是鲁迅先生。
　　胡适先生确实是一个思想家，大学者，但是他的心理素质或者说艺术修养上的局限是非常明显的。1917年1月，胡适发表了《文学改良刍议》，1917年2月，陈独秀发表《文学革命论》之后，胡适的新诗《鸽子》等就已发表在《新青年》上，之后就一发不可收，时时发表新诗，他花了四年时间，出版了中国新诗史上的第一部诗集《尝试集》。
　　【胡适】
　　胡适对自己的这部诗集是非常满意的，到今天我们也能说这部诗集是有历史意义的，有文学史上的意义，但是在文学上，从艺术成绩来说，不得不说是很寒碜的。
　　这部诗集在当时就得到他的朋友胡先骕的诗评《评<尝试集>》，他的意见可以说是非常中肯的。首先，这部诗集一共有172页，光是自序、他序和目录就占了44页，然后旧体诗占了50页，其余的78页，像诗又像词的新体诗占了44首，胡适自己承认是新诗的只有14首，其中还有部分是翻译的诗，最后真正能称之为新诗的只有13首。这就是胡适努力了四年的新诗成果。
　　并且就在这13首新诗中，真正有艺术水准的诗是一首都没有。不过是＂枯燥无味之教训主义＂，我们如果并不相信胡适的诗歌不好，也且不举出大家耳熟能详的《蝴蝶》之类，请看胡适自认为对新诗创造最大的一首新诗，并且比旧体诗不知道高到哪里去的名为《应该》的诗吧：他也许爱我，——也许还爱我，——
　　但他总劝我莫再爱他。
　　他常常怪我；
　　这一天，他眼泪汪汪的望着我，
　　说道：＂你如何还想着我？
　　想着我，你又如何能对他?
　　你要是当真爱我，
　　你应该把爱我的心爱他，
　　你应该把待我的情待他。＂
　　他的话句句都不错：——
　　上帝帮我!
　　我＂应该＂这样做!
　　胡适自认为这首诗是＂意思神情都是旧诗所达不出的。别的不消说，但就‘他也许爱我’这十个字的基层意思，可是旧体诗能表达出来的吗 ＂。
　　在《尝试集》的再版自序里，他还说这首诗是一个创造，胡适对自己的能力未免太过自信了——不客气地说，这首诗不但是古典情诗艺术的倒退，距离新诗艺术也有相当遥远的距离。
　　胡适也写剧本《终身大事》，也写小说《差不多先生传》等等，他虽然具有先行者的勇气，却缺少艺术家的才华，先行是先行了，却不能说他开辟了什么新风，做出了什么榜样。
　　反观鲁迅先生，上来就是一篇《狂人日记》，这是中国的第一部白话小说，之后的《新青年》六卷四期上的《孔乙己》，六卷五期上面的《药》，这些大家都应该读过，这些小说在思想上深刻和艺术上的成就，与胡适那些幼稚的新诗和小说相比，简直有点大人打小孩一般，让人觉得不是一个重量级的。
　　在文学上，鲁迅无疑比胡适更厉害；而在文化上，胡适对大众和后世的影响，要稍胜鲁迅一筹。
　　在文学上，鲁迅是永远的旗帜，一谈到文学，尤其是鲁迅的文学，我们的头脑立刻会跳出一系列的书名：《呐喊》《彷徨》《野草》《朝花夕拾》《故事新编》《华盖集》《三闲集》《二心集》《且介亭杂文集》，等等等等。同时还会跳出很多篇名：《药》《祝福》《故乡》《孔乙己》《狂人日记》《纪念刘和珍君》《论雷峰塔的倒掉》《我之节烈观》《拿来主义》《论＂他妈的＂》，等等等等，不一而足。
　　而更重要的是，与此同时，鲁迅文章里的名句还会连续不断地浮现于耳际：＂深蓝的天空中挂着一轮金黄的圆月，下面是海边的沙地，都种着一望无际的碧绿的西瓜，其间有一个十一二岁的少年，项带银圈，手捏一柄钢叉，向一匹猹尽力的刺去，那猹却将身一扭，反从他的胯下逃走了……＂
　　＂时间，就象海棉里的水，只要愿挤，总还是有的。＂
　　＂沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。＂
　　＂真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。这是怎样的哀痛者和幸福者？然而造化又常常为庸人设计，以时间的流驶，来洗涤旧迹，仅使留下淡红的血色和微漠的悲哀。在这淡红的血色和微漠的悲哀中，又给人暂得偷生，维持着这似人非人的世界。＂
　　＂勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼。这些孱头们。＂
　　＂中国一向就少有失败的英雄，少有韧性的反抗，少有敢单身鏖战的武人，少有敢抚哭叛徒的吊客；见胜兆则纷纷聚集，见败兆则纷纷逃亡。＂
　　想到胡适时，你会想到什么？《尝试集》。毕竟只是尝试，想不起里面的诗句，因为那一淡如水的句子，确实没有多少文学含量。不知是白话文害了胡适，还是害了胡适的文学，总体而言，胡适的文学，晓畅如白话，一马平川，没有多少起伏，没有多少深刻之处。
　　不过，浅白的文学，也有流传久远的，如胡适有一首小诗《希望》：＂我从山中来，带得兰花草。种在小园中，希望开花早。一日望三回，望到花时过。急坏种花人，苞也无一个。眼见秋天到，移花供在家。明年春风回，祝汝满盆花。＂虽然浅白，但易懂，有韵律，更兼清新、质朴、深情，故流传甚广，至今为人所喜欢。
　　在文学上，胡适与鲁迅没得比；但在文化上，应该比鲁迅稍胜一筹。有人也许会说，鲁迅是文学健将，是文化旗手，是民族魂，在文化上怎么会稍逊胡适？这得从对白话文的贡献上来比较。鲁迅虽然也是新文化运动的领军人物之一，与胡适、陈独秀、刘半农、钱玄同等人一起开辟了中国白话文学的先河，但对白话文的普及贡献，没有胡适大。
　　唐德刚这样评价胡适对白话文学的贡献：在近代中国以白话文做大众传播工具的不始于胡适，但是正式把白话文当成一种新的文体来提倡，以之代替文言而终于造成一个举国和之的运动从而为今后千百年的中国文学创出一个以白话文为主体的新时代，那就不能不归功于胡适了。胡适之先生是近百年来提倡‘文学改良’和推行‘白话文学’的第一人！
　　同时，在网上也看到过这样一个对胡适的综合评价，觉得也中肯，摘录如下：清理旧传统再造新文明的运动，他是首倡者；西方文化理念的引进，他是带路人；中国现代学术之建立，他是＂中心人物＂；白话文在国家层面的正式确立，他是第一功臣；民主与科学之能深入人心，是他喊出一种新声；中国现代大学制度之组建，离不开他的擘划……中国现代种种文明、价值与理念的落实，几乎都离不开他的＂但开风气不为师＂。他是这个精神脉络最不可忽略的一环。
　　在对文化作出贡献的方式上，鲁迅重在＂破＂，胡适重在＂立＂，鲁迅撕开丑陋的国民性，警醒世人；胡适＂大胆的假设，小心的求证＂，指点世人。就这两点上来说，各有千秋。无论鲁迅胡适，都是传统中国向现代中国转型过程，不可或缺的开路先锋。
　　如果是指文学成就，胡适和鲁迅不在同一个层次上，胡适要比鲁迅差多了，基本没有可比性。
　　胡适在中国学术史上，是一个开创性的旗手、领袖。他在1912年出版的《中国哲学史大纲》（卷上），第一次把现代西方哲学研究方法引入中国哲学史研究，使中国传统哲学真正步入现代化进程，这本书在中国现代哲学研究中的意义怎么评价都不为过，但这本书本身并没有提出创新性的哲学观点。就是说，胡适的贡献不在于学术理论本身，而在于开创了一个新的研究方法。
　　胡适是中国白话文的倡导者，他出版了白话文新诗《尝试集》，这也是一项开创性的工作，确立了中国诗歌新的艺术形态。但是，这本诗集的水平没有多高，＂两个黄蝴蝶，双双飞上天。不知为什么，一个忽飞还。剩下那一个，孤单怪可怜。也无心上天，天上太孤单。＂这个水平应该和赵丽华差不多吧？这也是他唯一拿出来的文学作品啊。
　　胡适在考据《水经注》上花费了大量的精力，是《水经注》专家，但其成果受到很多名家的质疑。
　　就是说，胡适先生他不是一位著名的或者是大师级的学者，更不是有成就文学家。他是属于登高一呼的领袖级的人物。
　　至于鲁迅的文学成就，就不用说了。
　　胡适先生曾经两次提名诺贝尔文学奖，但这并不代表他的文学成就有多高，而是因为他有名。诺贝尔文学奖的提名人有很多，曾经有提名人准备提名鲁迅先生，被鲁迅先生拒绝了。
　　谁为绝大多数中国人民群众基本利益着想，谁的文学水平就高。为少数私人谋利益的文学就谈不上什么水平！不名一纹！
　　毫无异议，应该是鲁迅先生的文化造诣高于胡适！
　　鲁迅（周树人）和胡适是我国现代文化界两颗非常耀眼的星星，两人都是＂新文化运动＂的发起者，都推行写作革命，即以通俗易懂的白话文写作，来代替难懂晦涩的古文写作，目的在于传播符合时代审美意识的新思想。
　　时至今日，他们的光芒依然耀眼。从本质上讲，鲁迅（1881年——1936年）是一位作家和思想家，胡适（1891年——1962年）更像一名学者。
　　至于他们两人谁更厉害一些，这要从他们对文化事业的贡献，对国民精神和思想的改造，对社会文明进程的推动，对后世的影响力，以及在世界文坛的地位，等多方面来综合评判。
　　本人从他们各自发表在《新青年》上的第一篇文章，胡适为《文学改良刍议》，鲁迅为《狂人日记》，来比较他们谁厉害，基本上可以分出两人的水平究竟如何。
　　＂新文化运动＂高举科学和民主两面旗帜，旨在瓦解愚弄民众2000多年的封建皇权专制思想，给民众灌输自由、博爱、公正的新思想，陈独秀主编的《新青年》杂志，无疑是新文化运动的主要阵地。虽然这个杂志创刊已经几年，但还没有发表出一篇很有分量的文章。
　　1918年5月，鲁迅开始以＂鲁迅＂为笔名，在新青年上发表了我国第一篇以白话文写作的短篇小说《狂人日记》，此小说4700余字，以自述的方式展开，深刻披露了封建礼教制度的＂吃人＂本质，表达了鲁迅对整个社会，甚至整个人类深切的忧患意识。其中，文章中有这样的语言：那些吃人的话中全是毒，笑中全是刀。将来容不得吃人的人，活在世上。
　　这些话，字字如刀，针针见血。非常提升士气，点燃了民众追求自己权利和幸福的热情。当时的国内社会积贫积弱，被三座大山压迫得奄奄一息。抛开《狂人日记》重要的文学价值不说，仅仅其社会意义不言而喻，此小说集思想性、现实性和社会性为一体，如同久旱逢甘露一样，给民众萎靡、麻木的心灵打入了一针强心剂。
　　鲁迅像一个太阳一样已经冉冉升起，用思想光芒驱除黑暗，挥洒光明时，而胡适此时却在北京大学做他的副教授。他在做什么呢？他在搞研究，在撰写诸如《多研究些问题，少谈些主义》之类的文章，这些文章对他评职称很有用，却对解决社会问题，意义并不大。
　　虽然胡适早鲁迅半年之前在《新青年》上发表了《文学改良刍议》一文，但这篇文章更像一篇说明文，充满教条主义，都是诸如，在文学创作上，不准无病呻吟，不准模仿古人，要言之有物，之类的话语，比起鲁迅那篇掷地有声的《狂人日记》，这篇文章可以说没有什么亮点。
　　并且，胡适的这篇文章也没有什么新式思想，更像一种总结式的理论，有论点，没有论证过程，更没有论据。没有说出文学创作者应该怎么做，做到什么程度？才算对文学是有效的改良。
　　而鲁迅，已经用实际行动，用新思想和新手法创作出了我国第一篇白话文小说，是第一个吃螃蟹的人，鲁迅的探索精索胡适不具备，在文本思想的深刻性方面，胡适更不具备。
　　由此，他们谁的水平高，就一目了然了。
　　两人有截然不同的价值观。鲁迅先生是中国新文化运动旗手，是任何人不可比拟和代替的。我们还是相信伟人毛主席对他的评价吧。当然鲁迅先生文学水平无人可比，几千年才出了他一个吧！
　　这个问题能被提到悟空问答中来，就说明还有许多人不知道这个问题的答案，其实，这个问题是早就有答案的。
　　胡适（1891-1962）
　　鲁迅与胡适，两个人在中国历史中，应该说都是重量级级的人物。他们对中国社会的贡献都比较大，但侧重点不同。在许多领域，胡适都是开拓者，他自己爱说，＂但开风气不为师＂，实际上这是胡适对自己比较清楚、比较符合实际的定位。
　　前几天，著名诗人余光中先生去世了，国人都纷纷表示哀悼。余光中是现代诗人，也可以说是新体诗诗人。我们现在所读的诗，基本上都是新体诗，也就是人们常说的新诗。比如海子的＂面向大海，春暖花开＂、余秀华的＂穿过大半个中国去睡你＂等等，都是新诗。旧体诗已经走进历史，现代人不待见它，也写不好它。
　　新诗肇始于新文化运动，之后经几代人的努力，方有今日之气象、为大众所喜爱。这大约有点儿像现在的人喜欢啤酒，味淡，但又有一点酒味。历史学家周一良(文笔也相当了得)在说他的妹夫穆旦时曾言：百年以后，我的东西可能就没人看了；但是，五百年以后，良铮的诗仍会有人读。（记不清楚原话了，大致是这样）穆旦和著名武侠小说家金庸先生是亲戚，穆旦好像是金庸的堂哥。他们两个人，一个把姓名的头一个字拆开作笔名，一个把姓名的末一个字拆开作笔名，结果，两个人都成了中国乃至世界享名的作家。他们都是浙江海宁人。(海宁就是出人才吶，王国维先生也是海宁人)而且，这两个人，都和鲁迅有关系：穆旦是鲁迅的崇拜者，金庸是鲁迅的小朋友、曾经同院而居的俞芳的学生。论齿序，他们都比鲁迅小得多。
　　诗人穆旦（1918—1977）
　　新诗在中国的影响，已然用不着我来多说；但是，新诗在中国能有今天的地位，胡适功不可没。是胡适出版了中国历史上第一本新诗集《尝试集》，还说出＂自古成功在尝试＂的名言。
　　《尝试集》的命名就显示出胡适对自己的作品的认识。他知道自己的作品质量不高。当然，这当中也不能否认有表示谦逊的成分在里面。
　　鲁迅与胡适在文学方面谁最厉害？真正读过两个人作品的人，大约不会提出这种问题，更不用说专门研究文学的学者。所以，最好的办法，建议朋友们找来两个人的作品认真研读一下。毛泽东说得好:要知道梨子的味道甜不甜，你最好亲口尝一尝。有精力有兴趣呢，就多读一点；如果急功近利，那就只捡他们的诗文来读好了。
　　这就像挖宝，或者是在海滩上捡贝壳，只要你去干，弯下腰来寻觅，终究会有收获，比听别人说的要切实。
　　那么，当你把两人的诗文摆在面前的时候，你就会发现，首先从数量上来说，胡适就比鲁迅少一个量级。当然，作品的高低，并不是以字数的多少来衡量的。那么，我们在知道鲁迅作品远多于胡适的同时，再仔细研读一下他们的诗文，相信，通过认真地阅读、体味，你又可以发现:两人作品的质量，也不在一个量级。
　　不必说鲁迅的小说、鲁迅的杂文，地球人都知道这是鲁迅的强项，孔庆东写文章那么牛，但他就服鲁迅，说鲁迅的杂文＂寸铁杀人＂；也不必说鲁迅的学术专箸《中国小说史略》，那至今在文学研究史上，仍然是巍巍一座高山；单是胡适开风气之先的新诗，胡适也不是鲁迅的对手。胡适的人品没得说，但在学问上、作品质量上，民国时的大师级人物，很少有人肯恭维的。
　　我们看一首鲁迅的诗：
　　桃花
　　春雨过了，太阳又很好，随便走到园中。桃花开在园西，李花开在园东。
　　我说：＂好极了！桃花红，李花白。＂
　　（没说，桃花不及李花白）
　　桃花可是生了气，满面涨作＂杨妃红＂。
　　好小子！真了得！竟能气红了面孔。
　　我的话可并没得罪你，你怎的便涨红了面孔！
　　唉！花有花道理。我不懂。
　　(按:这首诗被李零老师全文照录在他的新作《我的老师，我的老师梦》中。)
　　胡适的诗：
　　（这里就不举大家都熟悉的《蝴蝶》了）
　　老鸦（胡适）
　　我大清早起，
　　站在人家屋角上哑哑的啼
　　人家讨嫌我，说我不吉利；
　　我不能呢呢喃喃讨人家的欢喜！
　　天寒风紧，无枝可栖。
　　我整日里飞去飞回，整日里又寒又饥。
　　我不能带着鞘儿，翁翁央央的替人家飞；
　　不能叫人家系在竹竿头，赚一把小米！
　　胡适还有一首比较动感情的诗，也许更合大家的口味：
　　秘魔崖月夜
　　依旧是月圆时，
　　依旧是空山，静夜；
　　我独自月下归来，
　　这凄凉如何能解！
　　翠微山上的一阵松涛，
　　惊破了空山的寂静。
　　山风吹乱了窗纸上的松痕，
　　吹不散我心头的人影 。
　　也有人说，胡适写得最好的诗，已经被改编成校园歌曲，就是那首＂我从山中来，带着兰花草，种在小园中，希望开花好。……＂
　　您认为呢？
　　用脚想都知道是鲁迅，举两个例子加以说明，
　　一，诺贝尔奖几次联系鲁迅，要颁奖给他，他都拒绝了，拒绝理由是认为国民劣根性不适合领这个奖，  一旦领了，  又会有很多人自我感觉良好，认为自己很厉害(是不是跟现在情况很像？)，鲁迅最不想看到这一幕，故拒绝！！！！
　　二，鲁迅的作品价值其实已经超越文学本身，他反映的是极其深刻的批判思想，这跟那些谈辞藻堆砌的，追求所谓的文学美感的作品，已经是天壤之别了，他的作品一开始你读不懂会觉不以为然，  但某个时刻突然顿悟，就会对其惊为天人
　　肯定是胡适了！胡适不仅是白话文的提倡者，还亲自写新诗，他的新诗写得特别好，而且还被谱成了歌曲，就是那个啥，就是那个啥，哎呀，我咋忘了呢！反正是特别火！他还写小说写散文写剧本，最重要的，他拿了39个博士，试问，这谁能做到？