孙权一再强调不能杀关羽，是何原因？

　　孙权一再强调不能杀关羽，但是最后他还是杀了关羽？这个中原因，我当然知道，因为对于孙权当时的心情我感同身受。
　　我所说的感同身受当然不是指杀关羽事件，而是指孙权那种犹豫不决的心情。即：遇到这样一件事，从理智上讲自己深知不应该去做，而从感情上讲又控制不住自己想去做。比喻:受到一个美丽少妇的约会邀请，我明明知道不应该去，结果还是控制不住自己去了。结果就＂溪云初起日沉阁，山雨欲来风满楼＂了。
　　从理智上来说，孙权应该知道杀了关羽的后果很严重;但是从个人情感上，他又对关羽恨之入骨，不杀不足以泄私愤。此时，他的做法就是把这种难以抉择的为难之情转嫁给别人，要听取别人的建议。《三国演义》第七十七回《玉泉山关公显圣、洛阳城曹操感神》是这样写的：
　　权回顾众官曰:＂云长世之豪杰，孤深爱之。今欲以礼相待，劝使归降，如何？＂主薄左咸曰：＂不可。昔曹操得此人时，封侯赐爵，三日一小宴，五日一大宴；上马一提金，下马一提银。如此恩礼，毕竟留之不住，听其斩关杀将而去，致使今日反为所逼，几欲迁都以避锋芒。今主公既已擒之，若不早除，恐貽后患。＂孙权沉吟半晌，曰:＂斯言是也。＂遂命推出。于是关公父子皆遇害。
　　看，好像是在幕僚的建议之下才杀了关羽的。其实，建议的人还不是揣摩他的心态才这样建议的。也就是说，孙权想杀关羽，但又想减少自己的心里负担，找个人帮助抗一抗而已。如果他不想杀的话，又何必咨询别人的意见？
　　在此之前，孙权就派诸葛瑾去劝降过关羽，被关羽大骂而回。孙权心里十分清楚关羽是不会投降的。 所以，孙权就觉得关羽是因为不投降再加上别人的建议，我才把他杀了。即便如此，刘备就可以不报复了？关羽不投降有错吗？所以，孙权的小把戏也只能自欺欺人地自我安慰一下而已。
　　后来，孙权又把关羽的首级送给了曹操，想要转嫁刘备的仇恨。似乎刘备是个傻子。无论孙权怎么作秀，都掩盖不了他杀害关羽的事实。曹操也借机精彩表演了一番，对关羽厚葬，并像模像样地召开了一个大型追悼会。
　　曹操的 意思就是，我没有策划杀害关羽。事实也是这样，曹魏大将徐晃击溃关羽之后，并没有穷追不舍，而是很有分寸地追赶着，直追到东吴的埋伏地。徐晃得胜而归。好了，徐晃胜利完成了曹操交给他的任务，解救了樊城，赶跑了关羽就可以了。至于东吴对关羽是杀是放，人家概不负责。徐晃对于尺度的把握出神入化，这就是名将的风采。
　　那么，孙权为什么要冒这么大的风险杀死关羽呢？对此孙权其实权衡已久，不存在一时冲动之说，肯定是他考虑成熟了的决定。通过我对孙权的了解，找到了这个问题的答案。孙权当时的想法是这样的:
　　第一、杀了关羽可以削弱蜀汉的实力。关羽是蜀汉位数不多的军事家，有大将之才，身经百战而且经验丰富、胜多败少。孙权既然已经夺取了荆州，刘备必然来报仇或者是夺取荆州，杀了关羽，刘备就断了一臂。否则，刘备带关羽再来攻打东吴，东吴更是难以抵挡。
　　第二、杀了关羽可以讨好曹操，表示与曹操合作的决心。有了曹操的支持，也不怕刘备。
　　第三、孙权赌刘备不会前来报复。就象蜀汉的一些大臣所言:＂国贼是曹操，应该讨伐曹操，而不是孙权。＂ 孙权认为:＂君子可欺之以方。刘备既然是君子，就不应该计较私人恩怨，杀了关羽是私仇。刘备不会以私废公。＂孙权是想用＂忠公体国＂来道德绑架刘备。赵云不也是这个意思吗？所以，赵云极力反对讨伐孙权。出乎意料的是，刘备有时又坚决不是＂君子＂了。
　　对于方向的把握，对于原则的坚持，刘备也有一定的灵活性。
　　第四、孙权还有可能认为，刘备要攻打东吴也是有心无力而忍气吞声。
　　孙权没有想到的是，刘备为了兄弟竟然不顾一切，以倾国之力来攻打东吴。其实，曹操早就想到了，曹操交代给徐晃，不要擒拿关羽。所以说，孙权的确比曹操差了一个层次。
　　孙权以上四点想法其实都是海市蜃楼，都是自己的一厢情愿的可能而已。而最大最直接的可能就是刘备的报复。留着关羽不杀，就有很大的回旋余地。
　　孙权反复强调关羽不能杀，是理智在提醒他。但是，孙权最终还是杀了关羽，是情绪占了上风。那就是，他对关羽的恨。
　　关羽一而再再而三地侮辱孙权，最后却死在了孙权的手里。其实就这么简单:孙权也是在报仇，报关羽的蔑视之仇，报关羽的侮辱之仇。孙权杀了关羽的生命；关羽杀了孙权的人格。就这么简单！
　　孙权：我没强调过
　　＂志＂一节写关羽被无名小将马忠提住，一节写关羽战场战死。捉住谁也不敢杀他必报孙权，谁也没想到;可能捉住时已力竭，奄奄一息了，否则一般将军拿他不住。
　　怎么还有人问这种白痴问题，关羽是刘备的把兄弟，杀了关羽就等于跟刘备结下不可调和的大仇，刘备必然不肯善罢甘休，这一点孙权还是明白的。但是关羽在孙权手里又是一个烫手的山芋，放也不行，不放也不行，所以只好一杀了之。
　　都是一方统帅…夏侯渊可以杀…关羽为啥不行？…杀一个决定一个阶段的胜利