同等时期的话，是明朝强大还是欧洲更强大一点？

　　与明朝同时期，欧州己经完成了宗教改革。政治上己开始实行君主立宪制模式，议会开始兴起。大航海时期來到，绕过了好望角來到亚洲占领了南洋诸岛。发现美州新大陆，实现环球航行。工业革命开始，热兵器大炮，前膛枪开始使用。
　　而同时期明朝，唯一的一次壮举是三保太监郑和下西洋，平底木船，沿着海岸线走，最远到过非州东部。明朝政治上封建专制发扬到极致，取消宰相内阁制，全由皇帝一人说了算。皇帝家族世袭庞大，全国人民都给他当奴隶來供养他家族。明朝主体是封建农耕社会，体制落后，生产力底下，跟同时期欧州的差距太大。
　　这个话题适合于学世界历史的学者们去回答。没有学过中国历史和世界历史的人是无法回答的。强去回答都是从感情角度回答没有多少事实根据的。
　　当前世界矛盾主要呈现为国家之间的矛盾。国人从爱国主义教育和爱国主义情感表达出发，把历史上中国古代某一王朝跟泛指的外国进行比较说看哪个国家更强大。但是＂强大＂不能仅在于跟别的国家比国力，还在于了解在那个历史阶段，各个国家的国内的矛盾突不突出。比如现在的美国，跟别的国家比起来还是＂国力十分强大＂，但是它的国内矛盾，搅扰得他们的总统头疼不已，美国还算是强大吗？
　　把历史上中国古代某一王朝跟外国进行比较。然后问哪个国家更强大。明朝中国国力，可能比当时外国某些国家、或很多国家都强大。但是从同时期科技和思想解放方面比较，外国正是资本主义兴起，科学和技术迅猛发展时期，而明朝重农抑商严格海禁，在科技、思想、天文方面无一建树，明朝的＂国力强大＂，是真强大吗？
　　众所周知，欧洲曾经历了长达千年的中世纪。当时欧洲的整个社会发展几乎停滞，人民在痛苦中挣扎。因此这一时期也被后人称为黑暗时代。到了十四世纪，文艺复兴运动在意大利各城市兴起，后又扩展到西欧各国。在两百多年的时间里，欧洲一扫中世纪留下的阴霾，科学技术和艺术成就都达到了前所未有的高度。
　　在遥远的东方，与欧洲文艺复兴运动几乎处于同一时期，有一个强大的国度也取得了举世瞩目的成就，那就是当时统治中国的大明王朝。那么问题来了，明朝时期的中国和当时的欧洲相比，谁更厉害呢？
　　看到这个问题，很多人可能会觉得这就是废话，当然是明朝更厉害，光是以大明王朝的体量就足以碾压整个欧洲了。然而，实际情况却没有那么简单。如果将两者从方方面面拿来做对比的话，或许我们就会看到不一样的答案。
　　如果是拿综合国力来做对比的话，别说是明朝鼎盛时期，即便是在明朝末年，欧洲任何一个国家的综合国力都无法与明朝相匹敌。事实上，直至1820年（清朝嘉庆二十五年），中国在世界国内生产总值的比例仍大于30%，超过了欧洲和美国国内生产总值的总和。（数据出自《世界经济千年统计》，作者安格斯·麦迪林）
　　欧洲在经历文艺复兴取得了一系列惊人成就后，就开始进入了＂地理大发现＂时期，也就是俗称的＂大航海时代＂。新航路的开辟对欧洲产生了前所未有的巨大影响，并使欧洲国家走向世界。然而早在欧洲进入＂大航海时代＂一百多年前，明朝就开始了人类历史上空前壮观，同时又极富神秘色彩的航海之旅——郑和下西洋。
　　郑和率领着技术上最先进的＂宝船＂舰队出洋，远至爪哇、印度、非洲之角和霍尔木兹海峡。当时明朝舰队无论是在舰船尺寸、技术水平，还是在舰船数量方面都拥有难以超越的优势，在各方面都足以令一百五十年后才出现的西班牙无敌舰队相形见绌。可是，令人感到无比遗憾的是，原本有能力称霸四海的明朝却主动放弃了航海事业。到了明朝中期，大明王朝竟落到了连沿海地区倭寇都难以对付的地步。明朝的航海史就这样成了一片生锈的合页。
　　文艺复兴运动后，欧洲在文学、美术、音乐、天文、地理、数学、物理、医学等领域都取得了重大突破，为后来的人类文明发展打下了坚实基础。恩格斯对文艺复兴做了这样的评价：＂这是一次人类从来没有经历过的最伟大的、进步的变革，是一个需要巨人而且产生了巨人的时代。＂从这方面来看，文艺复兴不仅仅使欧洲，也使整个人类社会迈上了一个新的台阶。
　　然而在大明王朝这边，依然延续的是几千年来传承下的封建统治。明朝统治阶层认为，中国举世无双，不仅仅是世界所有文明中最伟大的文明，也是文明的化身。中国乃世界的中心，因此是为＂中国＂。明朝无意将自己的价值观传播到全世界，而只是想让周边诸小国承认自己的特殊地位，即朝贡体系下的宗主国和藩属国关系。
　　至于明朝人知之甚少的远方夷人，如欧洲人，大明王朝虽以礼相待，但始终保持着一种居高临下的疏远。明朝无意让这些蛮夷皈依中国文化。明朝皇帝也不会轻易接见外国使臣，如果使臣得到皇帝召见，那是体现了＂天恩浩荡＂。使臣奉上贡品则表明他们对皇帝俯首称臣。
　　就是这样一种唯我独尊的态度，让明朝进入了光荣孤立的状态，和外部世界彻底隔离。明朝统治阶层无意改变，也不屑于改变。大明王朝内部层出不穷的问题已经足以让他们焦头烂额了。
　　当欧洲人在科技、军事、文化等方面取得突飞猛进成果的时候，明朝却固步自封，没能跟上时代发展的步伐。明朝的统治阶层建立了一套成熟的政治体系，却对即将威胁其生存的科技大潮茫然无知。
　　当满清铁骑以摧枯拉朽之势对大明王朝发起挑战的时候，明朝军队只能用早已被欧洲人经淘汰的火器穷于应付。虽然这些火器也发挥了一些作用，但因和当时的冷兵器相比不具备压倒性优势，因此终究无法扭转大局。明朝无可奈何地走向了灭亡。
　　因此，明朝虽然在综合国力上明显比欧洲高出一截。但前者江河日下，且不思进取；后者冉冉上升，又极富开拓精神。从各方面角度来看，即便明朝没有在1644年灭亡，欧洲超过明朝也只是时间问题。如果一定要将两者拿来做对比的话，笔者认为是欧洲更厉害。
　　强大有什么用，别的国家大航海都是赚钱的，就中国是赔钱赚吆喝，别的国家打胜仗都可以要赔款，就中国大胜仗还得到给人家钱安抚。
　　说好听点儿是文明，说不好听的就是中国死要面子活受罪。