宋朝军队的战斗力差在哪里，为何国富民弱？

　　宋朝有多富？
　　宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。咸平三年（1000年）中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的22.7%，这就相当于美国在今天的位置。无怪乎陈寅恪言：＂华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。＂
　　宋朝有多弱？
　　宋朝是一直生活在游牧民族的铁蹄和阴影之下，北宋亡于金，南宋亡于元。＂幽云十六州＂、＂澶渊之盟＂、＂靖康之耻＂，宋朝的窝囊事真不少，后人才说是＂积贫积弱＂。
　　宋朝的军队为什么这么差？
　　看看宋朝的名将狄青、岳飞的命运就知道了。
　　宋朝的军人可没什么地位，士兵和罪犯一样都要刺字，狄青就是面有刺字，被称作＂面涅将军＂。大将曹彬在路上遇到士大夫，一定引车回避，把道路让出来。后来，将军基本都是被文官蔑视，狄青进京赴任枢密副使，竟被文人们贬呼为＂赤枢＂。狄青和岳飞，都不是进士出身，却位列枢密副使，违犯了＂非进士及第者不得不美官＂的规矩，惹得文官集团好不高兴。在宋朝不管你多大的功劳，只要你是武将，你就是最大危险，狄青和岳飞就是答案。一个被吓死，一个冤枉死。
　　宋太祖赵匡胤是从人家孤儿寡母那里夺来的江山，陈桥兵变黄袍加身。宋朝的皇帝都有个心病，怕以后的武将学赵匡胤也来个黄袍加身。再加上唐朝藩镇割据，五代时武夫跋扈、悍将称雄的局面，使得赵匡胤不得不思考扭转这个局面。
　　宋太祖一日召赵普曰：＂天下自唐季以来，数十年间，帝王凡易八姓，战斗不息，生民涂地，其故何也？吾欲息天下之兵，为国家长久计，其道何如？＂
　　赵普回答说：＂此非他故，方镇太重，君弱臣强而己。今所以治之，亦无他奇巧，惟稍夺其权，制其钱谷，收其精兵，天下自安矣。＂（《续资治通鉴长编》）
　　赵匡胤＂杯酒释兵权＂开始军事制度改革，还明确提出了＂兴文教，抑武事＂的方针，广开科举文选，重用文人。
　　宋太宗赵光义进一步将文官政治发扬光大，最终实现以文驭武。宋太宗一朝太宗一朝，总共取士5800多人，文官遍及朝野上下。重文轻武、以文制武的政策，成为宋朝的国策，一直到宋朝灭亡没有改变。
　　宋朝＂崇文抑武＂的国策确立以后，社会上逐渐形成了＂文尊武卑＂的价值观。唐朝人尚武，＂宁为百夫长，不作一书生＂。宋朝人尚文，有首儿歌《神童诗》说道：＂天子重英豪，文章教尔曹，万般皆下品，唯有读书高。＂
　　宋朝的崇文尊士前所未有，可以说是前越汉、唐，后逾明、清。如进士考试所受礼遇，远过唐代，状元及第更是荣耀。北宋时期洛阳人尹洙说：＂状元登第，虽将兵数十万，恢复幽蓟，凯歌劳还，献捷太庙，其荣亦不可及矣。＂
　　宋朝与士大夫共治天下，取得很大的成功，宋朝的文化科技经济在中国历史上是个巅峰。崇文是对的，但是抑武就偏颇了。在前朝武将就是爷爷，在宋朝武将就是孙子了，宋朝的皇帝吸取前朝的历史经验，但是矫枉过正，从一个极端走向另一个极端。
　　狄青以战功位列枢密使，立刻引来文官集团的妒忌和不满，一代名臣欧阳修多次奏折请求宋仁宗免去狄青的枢密使之职，理由就是＂为国家消未萌之患＂，这实质上就是怀疑狄青有篡位野心。
　　宋仁宗对文臣们说：＂狄青是个大忠臣啊！＂文彦博答道：＂太祖岂非周世宗忠臣乎？＂一句话，就捅到宋朝皇帝的心窝，不怕贼偷就怕贼惦记，＂莫须有＂就成了罪名。
　　《哨亭杂录》载：＂有宋一代，武臣寥寥，惟狄武襄(狄青)立功广南，稍有生色，仁宗置诸枢府甚为驾驭得宜。乃欧阳公(欧阳修)露章劾之(狄青)，至恐其有他心，岂人臣为国爱惜人才之道狄公(狄青)终以忧愤而卒。其后贼桧(指秦桧)得以诬陷武穆(指岳飞)者，亦袭(欧阳修)故智也。＂
　　秦桧诬陷岳飞＂莫须有＂，就是跟欧阳修学的，因为宋朝皇帝忌讳武臣掌兵权。岳飞自己练出来一支强大的军队，而且是＂撼山易，撼岳家军难＂精兵，这支军队是姓赵还是姓岳，宋高宗赵构不能不犯嘀咕。内奸秦桧带着金兀术＂必杀飞，始可和＂的秘密指令，和宋高宗一拍即合，为了议和杀掉岳飞，罪名就是＂莫须有＂。
　　岳飞是冤枉死的，狄青却是吓死的。
　　狄青当了四年枢密使，一直处在文臣的猜疑中，称其家＂狗生角，且数有光怪＂。京师发大水，狄青举家搬到相国寺大殿上居住。结果起火，狄青穿黄袍指挥士兵救火，又是议论纷纷，难道狄青要＂黄袍加身＂。狄青在群臣的攻击下终于被罢官，离开京师到陈州以后，朝廷仍然很不放心，每半个月就遣中使来，名为抚问，实为监视。每次使者到来狄青都会惶惶不安，唯恐再生祸害。不到半年，狄青便发病而终，年仅49岁，就这样被吓死了。
　　秦桧是奸臣，欧阳修是忠臣，但是在对待武将上都有一个共同点，就是不能让武将掌握大权，不能让武将有发言权，不能让武将翘尾巴。因为宋朝的国策，就是重文抑武，而且是严重走偏，端拱二年，王禹偁向太宗上奏道：＂自陛下统御，力崇儒术，亲主文闱，志在得人，未尝求备。大则数年便居富贵，小则数月亟预常官。或一行可观，一言可采，宠锡之数，动逾千万＂，＂但恐授甲之士，有使鹤之言，望减儒冠之赐，以均战士之恩＂。（《续资治通鉴长编》）
　　对武将的蔑视，导致宋朝一个致命的缺点就是＂积贫积弱＂，只有文治没有武功，没有了汉唐盛世开疆拓土的气势。宋朝的两个战略要点，一个燕云十六州，一个河西走廊，都没有占领，在战略上始终处在被动之中。
　　宋朝是历史上唯一一个没有亡于内乱的王朝，这是宋朝＂守内虚外＂的结果，但是其瘸腿的国策导致抵御外患严重不足。宋朝数百年对外的基调就是求和，花钱买和平，＂以忍耻和戎为福，以息兵忘战为常＂(《续编两朝纲目备要》)。
　　宋朝防得住武将造反，但防不住外敌入侵，南宋灭亡之时，官员纷纷出逃，谢太后命揭榜朝堂曰：＂我国家三百年，待士大夫不薄。吾与嗣君遭家多难，尔小大臣不能出一策以救时艰，内则畔官离次，外则委印弃城，避难偷生，尚何人为？亦何以见先帝于地下乎？＂（《宋史·列传二》）
　　很多人疑惑，作为中国历史上曾经坐镇中原的王朝，自汉到隋，再是元、明、清三代，虽然有弱且最后有败并亡国，但是在他们的鼎盛时期都是即使放之整个世界战斗力都是一等一的，唯独是宋，好似一直以来便是被北方游牧民族欺负来欺负去，故而颇被诟病，送之＂弱宋＂的称谓，于是就有人问，为啥宋朝这么弱。
　　其实原因很简单，宋朝没马，骑兵太差。在冷兵器时代，骑兵无疑说是所有兵种之王，强大的冲击力，灵活的机动性，都堪称沙场收割机。据说当年成吉思汗远征中亚的时候，某国斥候回城禀报说看到蒙古骑兵远在数百里之外，城内估算约要明日午时才能到达城下，所以便放松防守，让全城士兵好好休息养精蓄锐，结果不想半夜的时候成吉思汗已经带领着大批骑兵攻到城下了，这下结局不言而喻，无数的哭喊和火光照耀在恐怖的蒙古骑兵脸上。
　　而宋朝打仗弱的原因也正是在此，并不是兵不行，而是马实在不行，跟北方游牧民族的马比起来好似拿着两厢小轿车去撞越野SUV。当然了，宋朝为什么马不行，原因也是有的，一是马政不行，政府控马；二就是马场不行，中原王朝自古以来的优良马场都在辽东，甘凉河套河西走廊一带还有蓟北之野，这也是为什么大一统的中原在鼎盛时期都不差的原因，北方过来的元清自不必说，汉、唐、明三朝也是牢牢控制着自己的马场，结果只剩宋朝连养马的地都找不到了（北宋由于唐代的政策失误以及历史原因，以至于马场尽失，南宋则更加了）。而王安石变法其实对宋朝军事最有利的地方就是马政改革，可惜未成功。
　　所以何宋朝军队的战斗力为何差，大致可以怪罪到没马的身上，由此则更显得岳飞的厉害了。而宋朝国富，其实也是一个比较尴尬的事，北宋还好，到了南宋，基本上中国手工业，商贸，种粮区都在他的版图内，而其他相对比较穷的北方以及西域都不在他的版图内，这就导致了宋朝的人均GDP高到吓人，具体你可以看看为什么广东比江浙两省有钱多了，但是论到人均，广东省再降一点就刚好浙江的一半了，就是这个理。
　　宋朝又被许多人称为弱宋，尽管宋朝经济非常发达国家十分富裕，但是其庞大的军队战斗力却非常羸弱，属于典型的国富民弱国家经常被其它中国政权欺负，而宋朝之所以成为弱宋个人认为统治者实为罪魁祸首。
　　宋朝之前，汉民族可以说是非常崇文尚武的民族，杰出的人才大多是文武兼修并重可以出将入相，连早先的儒家也非常重视个人的武学军事修养，将驾驭战车和射箭等军事项目包括在六艺里面。那时汉民族尚武甚至重于崇文留下班超投笔从戎等典故，诗鬼李贺也有若个书生万户侯的感叹，汉朝三胡人当一汉人离不开装备优势但更离不开尚武精神，就是到了唐朝也有薛仁贵三箭定天山的传奇。
　　然而宋朝建立后，鉴于唐朝藩镇割据和五代十国军事强人频繁造反的教训，本身就是通过黄袍加身造反政变夺权统治者，为了防止新的军事强人通过政变夺权，就十分重文轻武对武人严重歧视和大力排挤压迫。这就使得武人饱受文官欺负和皇帝猜忌地位非常卑微，连立下赫赫战功的大将狄青也不能幸免，相反文官待遇在宋朝却十分的优厚，于是士大夫耻于学武变得非常文弱，而民间受此影响尚武精神也严重下降。
　　尚武精神的丧失，使得宋朝士兵战斗力严重下降，大多数时期武将也十分匮乏，因此作战时宋军常常坐拥数十万大军是敌人的数倍乃至十倍以上，但是却被经常被打的丢盔弃甲狼狈而逃，连越南军队都曾深入中国境内攻破邕州等地导致三州大屠杀惨剧，越南军队如此深入中国在中国历史上是绝无仅有的。也就在靖康之耻后和抗击蒙元的那一段短暂时间，因为自保的需要，宋朝尚武精神有所上升涌现许多精兵强将，其它时候几乎都被处于兵力劣势的敌人打的落花流水，金兵6万人就可以围困拥有数十万勤王大军的开封城！
　　统治者为了进一步降低武人造反成功夺权的风险，还采取了许多的措施防止武将拥兵自重局面的出现，一方面强干弱支将精锐部队几乎全部收归于中央控制的禁军，另一方面又兵将分离不让将士建立深厚感情。同时统治者还将募兵当着安抚流民防止民变的手段，将大量因为天灾人祸成为流民的百姓招募进军队，这就使得宋朝军队规模空前人数一度高达100多万甚至200万，光是禁军就一度突破80万，于是后世施耐庵《水浒传》就有了林冲为80万禁军总教头的说法。
　　然而宋朝将大部分兵力收归中央的后果就是边防力量非常薄弱，长期的兵将分离又造成兵不识将将不识兵难以协调作战的局面，这就使得本来就战斗力非常羸弱的宋军作战能力更加堪忧了，不得不大力扩军意图靠规模优势来抵消军队战斗力的劣势，这也是宋朝军队一度迅速膨胀的一个很重要的原因。只是这样做的后果就是造成了宋朝三冗中冗兵局面的出现，使得收入超过一亿贯财大气粗的宋朝也有点吃不消了，而宋军却因为太过臃肿虚胖实力并未得到增强反而进一步降低，于是王安石一系列富国强兵措施的改革便应运而生。
　　王安石在军事上的改革有裁兵法、将兵法、保甲法、保马法和军器监法等措施，通过这些措施宋军的规模下降实力却增强了，于是就有了熙河开边这一宋朝最辉煌的时刻。在和西夏的战争中宋军也占据了上风，如果没有遭遇靖康之耻的变局，和西夏作战的西军几乎都快要将其灭亡了，要不是后来这些措施除了保甲法外几乎都废除了，宋朝军队的战斗力恐怕还可以进一步的提高。
　　所以说宋朝军队的强弱变化跟统治者的政策有非常大的关系，许多人都将宋军的孱弱归咎于宋朝失去了幽云十六州和河西走廊等几个重要的产马地，可这恰恰是宋朝军队孱弱导致的结果而不是原因，要知道西夏可是直接从宋朝叛变独立出去的，实际上宋朝只要有决心还会怕在境内找不到养马地吗？只是宋朝统治者却大多只想安于现状，并没有决心组建一支以进攻为主的强大骑兵，所以常常不得不通过重装步兵来抵御敌人的骑兵。
　　因为宋朝安于现状，所以对于刚脱离中国独立的越南也无动于衷，导致越南经过宋朝300多年后已经有高度独立意识，再也难被纳入中原王朝长期统治了，这和宋朝缺乏骑兵一样都是安于现状产生的恶果。宋军因为缺乏骑兵就算重步兵可以打败敌人骑兵，可是因为速度太慢却无法将敌人打垮，而敌人的骑兵只要逮住机会就可以给以步兵为主的宋军造成毁灭性的打击。
　　这就是是为什么有人统计宋朝对外战争胜率高达70%以上，但是大家却普遍认为宋朝军队很弱的原因，因为宋军的胜利往往是小胜无法给敌人重大打击，而敌人一旦取胜却往往会使得宋军元气大伤，总之所谓的宋朝军队高胜率并不能改变弱宋的事实。
　　首先说一下，宋朝，民可不弱。宋朝时发生的农民起义，一点都不比其他大一统王朝时期少。不过宋朝有一个绝招，就是厢军制度。闹灾了，有灾民，来，当兵吃粮。地方处理不好民冤事件，暴动了，来，首恶办了，其他的来吃粮当兵。不得不说，这个办法极好的解决了起义的问题。但也造成了一个问题，就是冗兵，拖累了真正战兵的战斗力，还分走了一部分军事资源。
　　再说说宋军战斗力的问题，其实并没有那么弱。宋朝建国始，实行的是强干弱枝政策。抽调精锐组建禁军以拱卫京师。从而保证中央政权的稳固，又通过杯酒释兵权拿走了一批从龙大将的皇权，从而来解决了武将拥兵被＂黄袍＂的可能。但这。也导致了另一个问题，即＂北宋缺将＂。没有名将作支撑，宋军好像挺弱的。
　　但，事实真的如此吗？其实并不完全如此。
　　宋朝，并不是我们通常所说的完整意义上的大一统王朝。北方面临着契丹。辽国的强大军事压力，尤其。是幽云十六州不在手，整个北方东部防线几乎无险可守。辽国骑兵简直是如入无人之境。宋军大多数情况下只是凭城坚守。由于西夏壮大，宋朝失去了养马地，有限的骑兵，难以持续与辽人城外野战。因此基本是守势。宋朝并不是没有骑兵与战马，而是没有有保障的充足的战马供应，所以骑兵慎战，打的少，就没有精兵，进取不足，完成有余吧。在这样的情况下，宋朝还能打出一个澶渊之盟，我们很难说宋军战斗力弱。
　　再说西北防线，那边一直是面对着吐蕃和西夏的军事压力。尤其是跟西夏的几次大的战役，输多胜少，可也不好说宋军战斗力就弱到哪里去。要知道，西夏军，是极少的几个能同后来的蒙古骑兵放对儿打野战，还能打得有声有色的军事集团。放眼当时的全世界，要称骑兵第一，大概也是不惶多让的。因此宋军以步（最多有部分骑兵）敌骑，在几次大败之后，西北的战略格局并没发生大的变化，也不能说宋军很弱。西北防线上还打出了一个强大的军事集团，即西军。西军后来与满万不可战的女真人，也很是见了几仗。南宋名将泼韩五韩世忠即是出身西军。
　　到了南宋，更是乖乖不得了。强大的军事压力下，南宋也爆发了惊人的战斗力。岳大帅，黄天荡，还有抗蒙的吴玠，和尚原与钓鱼城，这都能说明宋军战斗力并不弱。
　　宋朝的覆灭，并非完全是败于武事。原因多方面综合的，军事只是一个方面。
　　所以，大宋，并非弱宋…
　　宋军战斗力并不差，她败在世界军事力量第一的手里并不耻辱，最让我感动的是，朝廷一路南逃，但南方沿海老百姓自发组织军事力量，保卫朝廷，留下了好多可歌可泣的英勇故事，可见宋室皇朝是多么的得民心，可以这么说，宋朝虽忘尤荣。
　　首先，要明白一点。经济的发展除却统治者的意志之外还需要天时地利，即自然环境需要适宜，宋朝（960年—1279年）是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，享国三百一十九年，在这段时间，正好是地球气候适宜，灾害鲜发的时间，那么经济有发展也就顺理成章了。
　　另外再说军事羸弱的问题。
　　1,宋太祖赵匡胤一军马立国，唐末和五代的动乱，让他看到了武将掌权带来的弊端，故而吸取经验重文轻武，而且这一政策得到了后续历任皇帝的执行，这是宋朝军事薄弱的关键所在。
　　2,经济发展快速，人民百姓生活水平有所提高，渐渐提升了社会的稳定。对于社会文化娱乐的消费需求增加，创造了新的氛围，加速了消弱了整军备武和向外扩张的意识。
　　瞎掰也要靠谱。半壁江山，孤立无援的南宋帝国独立抗击了当时世界上唯一的超级军事大国——蒙古帝国的军事入侵长达近50年。由此联想到军力亚洲第一的清帝国在甲午战争中被区区三岛倭奴打得三魂不见七魄；想到太平洋战争爆发之后的抗战期间，即使得到美国的军事援助和空中掩护，国民革命军在国内战场上的战绩依旧是败多胜少。晚清军队和民国军队在对外战争中的战斗力较之南宋军队在对外战争中的战斗力孰强孰弱，一目了然。
　　没有差，战斗力一直可以的。只是赵家子孙窝囊爱文不爱武，苦了一邦善战的手下。一开始花钱买平安账算得好，可是低估人心贪婪无止索取，外邦要得越来越多，国内的官也借机发财，民逐渐贫弱。任何朝代对外硬则民心聚，对内仁慈则国强盛。反之脑补了。
　　首先说一下，宋朝，民可不弱。宋朝时发生的农民起义，一点都不比其他大一统王朝时期少。不过宋朝有一个绝招，就是厢军制度。闹灾了，有灾民，来，当兵吃粮。地方处理不好民冤事件，暴动了，来，首恶办了，其他的来吃粮当兵。不得不说，这个办法极好地解决了起义的问题。但也造成了一个问题，就是冗兵，拖累了真正战兵的战斗力，还分走了一部分军事资源。
　　再说说宋军战斗力的问题，其实并没有那么弱。宋朝建国始，实行的是强干弱枝政策。抽调精锐组建禁军以拱卫京师。从而保证中央政权的稳固，又通过杯酒释兵权拿走了一批从龙大将的皇权，从而来解决了武将拥兵被＂黄袍＂的可能。但这。也导致了另一个问题，即＂北宋缺将＂。没有名将作支撑，宋军好像挺弱的。
　　但，事实真的如此吗？其实并不完全如此。
　　宋朝，并不是我们通常所说的完整意义上的大一统王朝。北方面临着契丹。辽国的强大军事压力，尤其。是幽云十六州不在手，整个北方东部防线几乎无险可守。辽国骑兵简直是如入无人之境。宋军大多数情况下只是凭城坚守。由于西夏壮大，宋朝失去了养马地，有限的骑兵，难以持续与辽人城外野战。因此基本是守势。宋朝并不是没有骑兵与战马，而是没有有保障的充足的战马供应，所以骑兵慎战，打得少，就没有精兵，进取不足，完成有余吧。在这样的情况下，宋朝还能打出一个澶渊之盟，我们很难说宋军战斗力弱。
　　再说西北防线，那边一直是面对着吐蕃和西夏的军事压力。尤其是跟西夏的几次大的战役，输多胜少，可也不好说宋军战斗力就弱到哪里去。要知道，西夏军，是极少的几个能同后来的蒙古骑兵放对儿打野战，还能打得有声有色的军事集团。放眼当时的全世界，要称骑兵第一，大概也是不遑多让的。因此宋军以步（最多有部分骑兵）敌骑，在几次大败之后，西北的战略格局并没发生大的变化，也不能说宋军很弱。西北防线上还打出了一个强大的军事集团，即西军。西军后来与满万不可战的女真人，也很是见了几仗。南宋名将泼韩五韩世忠即是出身西军。
　　到了南宋，更是乖乖不得了。强大的军事压力下，南宋也爆发了惊人的战斗力。岳大帅，黄天荡，还有抗蒙的吴玠，和尚原与钓鱼城，这都能说明宋军战斗力并不弱。
　　宋朝的覆灭，并非完全是败于武事。原因多方面综合的，军事只是一个方面。
　　所以，大宋，并非弱宋…
　　很多人疑惑，作为中国历史上曾经坐镇中原的王朝，自汉到隋，再是元、明、清三代，虽然有弱且最后有败并亡国，但是在他们的鼎盛时期都是即使放之整个世界战斗力都是一等一的，唯独是宋，好似一直以来便是被北方游牧民族欺负来欺负去，故而颇被诟病，送之＂弱宋＂的称谓，于是就有人问，为啥宋朝这么弱。
　　其实原因很简单，宋朝没马，骑兵太差。在冷兵器时代，骑兵无疑说是所有兵种之王，强大的冲击力，灵活的机动性，都堪称沙场收割机。据说当年成吉思汗远征中亚的时候，某国斥候回城禀报说看到蒙古骑兵远在数百里之外，城内估算约要明日午时才能到达城下，所以便放松防守，让全城士兵好好休息养精蓄锐，结果不想半夜的时候成吉思汗已经带领着大批骑兵攻到城下了，这下结局不言而喻，无数的哭喊和火光照耀在恐怖的蒙古骑兵脸上。
　　而宋朝打仗弱的原因也正是在此，并不是兵不行，而是马实在不行，跟北方游牧民族的马比起来好似拿着两厢小轿车去撞越野SUV。当然了，宋朝为什么马不行，原因也是有的，一是马政不行，政府控马；二就是马场不行，中原王朝自古以来的优良马场都在辽东，甘凉河套河西走廊一带还有蓟北之野，这也是为什么大一统的中原在鼎盛时期都不差的原因，北方过来的元清自不必说，汉、唐、明三朝也是牢牢控制着自己的马场，结果只剩宋朝连养马的地都找不到了（北宋由于唐代的政策失误以及历史原因，以至于马场尽失，南宋则更加了）。而王安石变法其实对宋朝军事最有利的地方就是马政改革，可惜未成功。
　　所以何宋朝军队的战斗力为何差，大致可以怪罪到没马的身上，由此则更显得岳飞得厉害了。而宋朝国富，其实也是一个比较尴尬的事，北宋还好，到了南宋，基本上中国手工业，商贸，种粮区都在他的版图内，而其他相对比较穷的北方以及西域都不在他的版图内，这就导致了宋朝的人均GDP高到吓人，具体你可以看看为什么广东比江浙两省有钱多了，但是论到人均，广东省再降一点就刚好浙江的一半了，就是这个理。
　　宋朝军队一点不差，首先这个问题就有错，宋朝被灭要一定说问题出在哪里，那只能说朝廷腐败，还有蒙古太强大，比之前宋朝面对的敌人要强大数倍，要知道蒙古当时不论国土资源人力都在巅峰期，拥有一支历经战争洗礼的部队，为了灭宋朝还损失了两代汗王，第三任汗王忽必烈上台光襄阳都打了六年，最终还是因为叛徒出卖才打下来的，之后一路平川，前前后后打宋朝用了四十年，军队要是差那还不是一触即溃。