如果曹叡能多活三十年，三国的历史进程能否被改写？

　　以虚岁来算的话，曹操一生活了66岁，曹丕一生活了40岁，曹睿一生活了36岁，这寿命是一代比一代活得短，按照常理来推断的话，应该是下一代的寿命超过上一代，可是曹操祖孙三代却是恰恰相反，一代不如一代，为何如此？为何曹睿36岁就去世了？
　　三国时期正处于乱世，常年的战争再加上天灾人祸，平均寿命很短，只有30岁，人的一生能活多少寿命，除了和本人的身体素质有关外，还和人一生的机缘巧合有关，曹操能活66岁，第一曹操的身体素质比较好，曹操一生都在南征北战，而且还是亲自率军出击，船车劳顿、风餐露宿那是少不了的，但曹操还能活到66岁，只能说身体素质特别好。
　　曹操与曹丕
　　另外，三国时期有着各种天灾人祸，比如瘟疫，在整个东汉年间，瘟疫就一直存在，曹操率军打赤壁之战时，手下的士兵很快都感染了瘟疫，曹操在赤壁大败其中一个原因就是瘟疫，但曹操没事，说明曹操身体足够好，同时由于曹操贵为一方之主，所以待遇和医疗条件也比其他人好得多。
　　曹操去世后，曹丕继位，不久就改朝换代，废汉建魏，曹丕与曹操不同，曹丕没即位多久就是皇帝了，既然是皇帝，曹丕不会像曹操那样四处征战，即使曹丕亲征，他所遭遇的条件也是非常好的，有一种说法是上一代如果活得太久，一般来说下一代就会活得短，当然这种说法没什么科学依据，曹丕之所以40岁去世，只当了6年时间皇帝，应该与他的生活有关。
　　曹丕是皇帝，大多数时间在宫中，因此生活安逸，缺少锻炼，再加上曹丕好色，宫中美女众多，曹丕有些沉沦于酒色之中，据说曹丕还收编了曹操后宫中的美女，曹操虽然好色，喜欢收编别人的妻子，但曹操一直东征西战，毕竟环境没有曹丕安逸，曹丕在安逸的环境中享受酒色，自然也就活得不长。
　　曹睿
　　有一个数据就是中国封建社会所有皇帝的平均寿命是39.2岁，那曹丕活了40岁正好就是平均寿命，所以也不算吃亏，而曹睿作为曹丕的长子，只活了36岁，确定有些短了，曹睿的情况其实与曹丕有些类似，但又有所不同。
　　曹睿即位为皇帝时，只有23岁，正是大展宏图的时候，事实上曹睿的早年皇帝生涯也确实勤政，即位没两年诸葛亮就开始北伐，曹睿的皇帝生涯有一半的时间在应付诸葛亮的北伐，诸葛亮第一次北伐，曹睿亲自到长安坐镇，并且指挥得当，可见曹睿是很有能力的。
　　但问题就出在诸葛亮去世之后，也就公元234年之后，这个时候曹睿已经当了8年皇帝，诸葛亮在世时，曹睿集中了全部的精力来对付诸葛亮，身上有很大的压力，诸葛亮一去世，曹睿身上巨大的压力突然消失，莫名地产生了一种空虚感和享乐感，开始沉迷于大兴土木和沉沦于声色犬马之中。
　　诸葛亮北伐
　　诸葛亮一去世，曹睿就开始修洛阳宫，有大臣劝谏，曹睿不听，继续修，然后就是勤政消失了，开始每天纵酒纵色的地步，其实人都是如此，一旦压力没了，就没有进取心，就开始沉沦酒色，酒色是最伤身体的，曹睿又是皇帝，后宫美女多得很，而且当时正值壮年，岂有不好酒色之理，再加上曹操、曹丕流传下来的好色基因，曹睿也不例外，所以身体很空就掏空了。
　　曹睿之死是死于疾病，至于什么病，史书没有记载，而且曹睿死的很突然，前一年才命令司马懿平定辽东，司马懿还没回来，曹睿就病入膏肓，没有救了，很大可能就是酒色伤身，当然也有说曹丕一系有遗传病，因为曹操有头痛病，曹丕只当了6年皇帝，据说曹丕也有某种疾病，直到曹睿，但是这种说法没有证据。
　　可以说曹睿是英年早逝，其实算起来曹睿还是很有能力的一个皇帝，某些方面的能力不亚于诸葛亮，诸葛亮五次北伐期间，曹睿可是幕后总指挥，曹真和司马懿是前敌总指挥，如果没有曹睿的决策和支持，曹真和司马懿也很难对付诸葛亮。
　　曹睿与曹真
　　另外，曹睿在世期间，除了熬死了蜀汉不断北伐的诸葛亮，还派人刺杀了西北鲜卑族杰出的首领轲比能，要知道轲比能有可能统一整个鲜卑族，如果这样的话，对曹魏的威胁非常大，幸亏曹睿派人刺杀了轲比能，解决了西北边境的威胁，同样是曹睿在世期间，派出司马懿平定了辽东政权，解决了北方的威胁。
　　也就是说曹魏政权的外部威胁，曹睿在世时，解决了三个方向，分别是：南方的蜀汉、西北的鲜卑、辽东的公孙氏，解决了这三个外部威胁后，曹魏的外部环境是自曹丕称帝以来最好的，初步具备统一天下的条件和实力。
　　如果曹睿再多活30年，能不能统一三国？
　　只能说有可能统一三国。
　　首先，曹睿解决了蜀汉、鲜卑、辽东三股外部势力的威胁，其内部又处于稳定状态，攘外又能安内，具备统一天下的实力和条件。
　　曹睿与司马懿
　　其次，曹睿是个明君，又有雄心壮志，如果能多活三十年，曹睿肯定会以统一三国为己任，再加上曹睿任人善用，在他统治期间，老谋深算的司马懿只能老老实实地永世低调下去，根本不敢动一丝反叛的心思，必然一心一意为曹魏政权服务，其实司马懿如果不篡位，还是不错的社稷之臣，可以让司马懿率军反攻蜀汉或者东吴，事实上，司马懿在诸葛亮去世后，就是南下灭亡蜀汉之心，只是曹睿阻止了，所以当时的曹魏统一三国处于历史最好时期。
　　最后，蜀汉与东吴政权在曹睿统治期间，都出现了这样那样的内部问题。蜀汉的问题是诸葛亮去世后，缺少独当一面的重臣，再加后主刘禅的无能，一步一步在走下坡路，如果曹魏以强大的实力消耗蜀汉，蜀汉虽然能挡住曹魏的攻击，但是实力会进一步被削弱，再削弱之后，能撑多久，就看曹魏如何处理了。
　　曹睿
　　而东吴也好不到哪里去，孙权252年去世后，东吴内部就陷入了权力之争，新即位的孙权小儿子只有10岁，权力都掌握在权臣手中，孙峻杀权臣诸葛恪，孙峻的继承人孙綝杀领吕据、朱异，废除皇帝孙亮，孙綝又被孙休所杀，就是你杀我，我杀你的权力之争，乱成一团，如果曹魏趁东吴内乱，在曹睿的英明指挥下，肯定能攻破东吴，只要东吴灭亡，蜀汉也难保，所以曹睿再活30年，是有可能统一三国的。
　　之所以说有可能，是因为历史非常有趣，有时候历史发展总是出人意料。
　　如果曹叡能够多活三十年的话，曹魏将会有极大的可能，彻底统一天下。
　　这倒不是说，曹叡这个人多么的雄才大略。只不过是当时复杂的历史环境，造成了这种局面。从后来的历史发展来看，只要曹叡不死，曹家统一天下，几乎是板上钉钉的事情。
　　曹叡的人生经历，应该算是比较复杂的。要想解释清楚，还得从历史上那场著名的官渡之战说起。
　　公元200年，随着一场官渡之战的胜利，曹操奠定了北方霸主的地位。袁绍则彻底一败涂地，并在两年之后去世。
　　官渡之战胜利后，曹操乘胜追击，不断蚕食袁绍的地盘。公元204年，曹军攻入邺城。邺城是袁家的老巢，所以袁家的家眷当时也都在邺城，没来得及逃跑。这其中，就包括袁绍次子袁熙的妻子，甄宓。
　　曹军入城之后，曹操的次子曹丕，恰好也在军中。曹丕见到甄宓之后，因为甄宓貌美，一见倾心。后来曹操知道了曹丕的心思以后，就将甄宓许给了曹丕。甄宓嫁给曹丕之后，很快就给曹丕生了一个男孩。
　　这个男孩，就是曹叡。
　　看到这段历史的时候，绝大多数人都会注意到一个问题：甄宓是公元204年嫁给曹丕的，而曹叡又生于公元204年。
　　曹叡真的是曹丕的儿子吗？
　　会不会是袁熙的遗腹子？
　　这个问题，上千年来，一直都是一个无头公案。直到今天，史学家们也不知道确切的答案。或许就连曹丕本人，都未必知道答案是什么。毕竟三国那会儿，可没有现代测DNA的技术。所以就连事主曹丕本人，可能到死都不知道，曹叡到底是不是自己的儿子。
　　这个身份，对于后来的曹叡来说，影响巨大。
　　刚嫁给曹丕那几年，甄宓还是很受宠的。三国那会儿可没有头婚、二婚的概念，再加上甄宓确实是长得极为好看，所以受宠也是应该的。
　　所以，曹叡的童年，过得还是很开心的。母亲十分受宠，而且又是曹丕的正妻，所以曹叡就是曹丕的嫡长子。再加上曹操的长子曹昂早早战死，所以曹丕后来就相当于是曹操的长子。这样的话，曹叡就相当于是曹操的嫡长孙。
　　对于曹叡这个孙子，曹操是极为喜欢的，甚至曾说出过‘＂我基於尔三世矣’的评价。意思就是有曹叡这样的后代，曹家至少可以绵延三代不衰。从曹操的这个评价当中，足可见曹操是多么欣赏曹叡这个孙子了。
　　公元220年，曹操病逝，曹丕上位。这一年，曹叡17岁。
　　在接下来的一年多时间里，先后发生了两件大事，彻底改变了曹叡的命运。让曹叡原本幸福的少年时代，彻底化为泡影。
　　第一件事，是曹丕上位之后，很快就逼迫汉献帝禅位给自己，自己登基做了皇帝。
　　老爹做了皇帝，曹叡这个嫡长子自然也是受益极大。按照中国古代的嫡长子继承制，曹叡将来有很大的可能，名正言顺地成为魏国的下一任皇帝。
　　第二件事，曹丕赐死了甄宓。
　　对于曹丕赐死甄宓的原因，史学界同样有极大的争论。有的人认为是甄宓在后宫当中争宠失败，被其他妃子诬陷，所以被赐死；也有的说，甄宓是和曹丕的弟弟曹植有染，所以才被赐死的。
　　但不管怎么说，甄宓确实是被曹丕给赐死了，而且死得极为凄惨。据说是以发覆面、以糠塞口，在古代的礼仪当中，这绝对算是十分恶毒的赐死方式了。
　　自己的父亲，赐死了自己的母亲。这样的事情，对当时只有18岁的曹叡，会有多大的冲击，可想而知。而且最关键的是，因为母亲甄宓的原因，曹叡失去了父亲曹丕的宠信。虽然身为嫡长子，却瞬间距离皇位极为遥远。
　　因为母亲的原因，本来在曹丕登基时已经获封齐公的曹叡，被贬为平原候。平原候这个爵位，其实颇有深意。因为上一代平原候，正是之前传闻和甄宓私通的曹植。曹丕给曹叡改封了这么一个爵位，怎么看都不像是一个巧合。
　　至于说为什么要贬黜曹叡，曹丕给大家的答案是：先前因为母亲被赐死，从而有所不满。
　　废话。
　　你妈被赐死了，你会很开心？
　　这件事，对于曹叡而言，是一个根本性的转折点。由此之后，曹叡性格大变。
　　尊严，我不要了；正义，我也不要了。
　　我只要皇位！
　　因为只有夺得皇位，我未来才有可能，为我母亲报仇！
　　所以接下来的五年时间里，大体上就是一场大型的夺嫡大戏。只不过在这场夺嫡大戏当中，因为曹叡的其他几个兄弟，实在是比较弱。所以曹叡真正的敌人，其实是他的父亲曹丕。这场斗争的关键，在于如何赢得曹丕的喜爱，最后让曹丕将皇位传给自己。
　　为了达成这个目的，曹叡开始学会演戏，学会在大臣们和曹丕面前，扮演一个完美的储君形象。府上一律只和那些素有清名的人来往，互相匡扶；处理所有事物，务必谨慎至极，力求没有过错。同时，曹叡还和曹丕身边的几个宠臣交好。尤其是曹丕身边的第一宠臣卫臻，被曹叡搞定之后，更是经常在曹丕面前，说曹叡的学问如何如何好。
　　更关键的是，后来曹叡还拜曹丕复立的郭皇后为母。郭皇后深得曹丕喜爱，却一直无子。如此一来，曹叡就相当于又是嫡长子了。但问题是，从历史上的种种蛛丝马迹来看，当年和甄宓争宠，并且向曹丕诬陷甄宓，导致甄宓被赐死的，极有可能正是郭皇后本人。
　　也就是说，曹叡等于是将自己的杀母仇人，拜做自己的生母，而且还要表现得极为孝顺，小心侍奉着。
　　这样的日子，曹叡过了整整九年。
　　五年之后，曹丕挂了；曹丕临死之前，终于对曹叡彻底放心，将其立为太子。
　　在这场无声的战争当中，曹叡终于取得了最后的胜利。但同时，曹叡付出的代价，就是整整九年的时间，彻底压制了自己的本性。
　　不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。
　　五年的压制，让曹叡的性格，开始逐渐变得多疑且变态。
　　曹叡登基之后，虽然曹丕去世之前，给曹叡留下了曹休、曹真、陈群、司马懿这四个大臣辅政。但此时的曹叡，在经过一场艰难的夺嫡斗争之后，手段已经十分老辣。所以曹叡登基后，几乎没怎么费劲，就压制住了这四位辅政大臣，彻底掌控了曹魏的最高权力。
　　曹叡掌权之后，屡次击退蜀国和吴国的进犯，保证了魏国的领土完整。在这其中，蜀国的几次进犯，就是历史上著名的‘诸葛亮五伐中原’。诸葛亮的才能，那是大家公认的。而曹叡身为魏国皇帝，能够制定合适的战略，重用司马懿，让诸葛亮几次北伐无功而返。这就足以证明，曹叡作为一个皇帝，是相当合格的。
　　除了击退蜀、吴两国的进犯之外，曹叡还对内改善吏治，选拔博学之士担任朝廷官员。每逢重大案件，必定亲自前往听讼，并且令陈群等人，制定《魏律》十八篇。继承曹丕的政治遗产，彻底施行‘九品中正制’。平定北方的鲜卑，灭了辽东的公孙渊，维护西域对魏国政权的臣服。
　　经过曹叡的一番努力，魏国的国力蒸蒸日上，达到了自魏国开国以来的一个新高度。
　　可以说，当年曹操对曹叡的评价，真的没有半点错误。有曹叡在，真的可以保证曹家绵延三代不衰。
　　但是。
　　以上所说的这些，都是曹叡展现出来的正面部分。相比这些正面的部分，曹叡也有许多负面的表现。而这些负面的表现，如果细究的话，恐怕都和当年曹叡极力压制自己的性情有关。长时间的压抑，然后又很快大权独揽，做了皇帝。不管换成是谁，恐怕都会变得性格扭曲。
　　这种扭曲，具体体现为：异装癖、有龙阳之好、大兴土木、奢淫过度。
　　简单来说，就是喜欢穿女子的衣服，然后双性恋。既从全国搜罗美女，同时还豢养面首。喜欢建造宫殿，搞大排场。但仔细想想，其实也都能理解。早年的曹叡，或许真的是一个优秀的完美少年。但是在夺嫡的那几年当中，曹叡只能信任最贴身的几个宦官，自然也就容易产生龙阳之好。为了得到曹丕的赞赏，生活上一律尽可能地节俭。当了皇帝之后，自然想着要奢侈一些，找更多的美女，住更好的房子。
　　总得来说，曹叡可以算是一个私德有亏，但治国有道的这么一个君王。或许算不上雄才大略，但作为守成之君，绝对是绰绰有余了。
　　可惜的是，曹叡在位十二年之后，就因病去世了。公元239年，曹叡去世，留下了司马懿和曹爽共同辅政。后来司马懿通过高平陵政变，夺取了魏国的大权，最后司马家更是完全篡取了魏国，建立了晋国，统一了三国。
　　而如果曹叡能够多活三十年的话，那情况就截然不同了。
　　首先，司马懿发动高平陵政变，是在曹叡去世十年后。如果曹叡还活着的话，司马懿绝对没有发动政变的可能，只能安心老死。
　　其次，公元263年，邓艾通过偷袭直取成都，蜀汉灭亡。此时距离曹叡去世，只相隔了24年。如果曹叡能够多活三十年的话，蜀国极有可能是被曹叡灭掉的。
　　第三，正史上曹叡去世的时候，吴国那边还是孙权在位。但是仅仅两年之后，因为吴国太子孙登去世，吴国内部就发生了著名的‘两宫之争’。孙权的三子孙和、四子孙霸，围绕储君之位展开斗争，让吴国高层彻底分裂。连陆逊这样的名将，都死在了这场斗争当中。
　　更讽刺的是，这两人最后谁都没得到皇位，反倒是孙权的幼子孙亮，最后成功上位。孙亮登基的时候，才只有十岁而已。吴国大权，基本上都由几位权臣把持，后来更是陷入了旷日持久的内斗当中。如果曹叡这时候还能活着，将有极大可能趁虚而入。趁着东吴内乱之际，派大军直接灭掉东吴。
　　所以，如果曹叡能够多活三十年的话，完全有机会灭掉吴、蜀两国，彻底统一天下。就算无法灭掉两国，只要曹叡还活着，司马懿就绝对没有机会发动政变，魏国依然只能是曹家的。往后的三十年里，曹叡完全可以培养出一个合格的储君，继续曹家的事业。等到吴、蜀两国未来衰落，依然还是有很大可能三分归曹。
　　虽然在演义小说当中，三国时代似乎是三足鼎立的局面。但实际上，三国时代，北方才是真正的政治、经济中心。魏国的人口数量，比吴、蜀两国加起来，还要多一半以上。甚至有专家认为，魏国的人口数量，应该占到整个三国人口数量的七成左右。在这种情况下，只要曹家猥琐发育，等到国力恢复到东汉末年之前的程度，就完全可以轻松碾压吴、蜀两国。
　　但可惜，曹叡死了。
　　曹叡这一死，曹家三代人辛苦打下来的江山，就只能为司马家做了嫁衣。
　　曹魏的皇帝多短寿，魏武帝曹操（追尊）活了66岁，之后的曹魏皇帝，包括魏文帝曹丕在内寿命没有一个超过曹操的。曹魏皇帝多短寿这是一个致命的问题，结果是成全了司马家族，成为终结三国分裂的终极赢家。魏明帝曹睿若能多活三十年，三国的历史进程肯定会被改写，估计也没司马家什么事了，也不会有两晋五胡十六国了。
　　（曹魏世系，明帝之后，皇权旁落，司马氏崛起）
　　魏明帝曹睿，曹魏第二位皇帝，母为文昭甄皇后，这个甄皇后，原本是袁绍之子幽州刺史袁熙之妻，曹操大破河北袁氏后，甄氏被魏文帝曹丕所纳，因为天生丽质，又知书达理故而深得文帝喜爱，生有明帝曹睿和东乡公主。曹丕代汉称帝后，甄皇后因为口出怨言而被文帝赐死。曹睿受母所累，一度被废为平原侯，但很快的便恢复爵位，晋封为平原王，并于黄初七年（226年）文帝驾崩前被立为皇太子，遗诏曹真、司马懿、陈群、曹休共同辅政，同年五月，年轻的曹睿在洛阳即帝位，是为魏明帝。
　　如果说曹丕代汉自立，开创了三国最强国家魏国的盛世，那么，魏明帝，则是曹魏难得的开明之君，他的一生是功大于过，很好的执行了文帝的为政举措。
　　曹睿与其父曹丕，祖父曹操并称魏氏＂三祖＂，在位时间虽然只有短短的十三年，但政绩非常出色，曹魏国力在他手上达到最鼎盛，是三国时期最强大的国家。在一强两弱的格局下，曹魏是最有可能实现天下统一的。
　　（电视剧《三国演义》中的魏明帝曹睿）
　　魏明帝曹睿在位期间，在军事、政治和文化上都颇有建树。特别是军事上，频繁出兵，平定与蜀汉相互勾结的鲜卑，攻灭割据辽东多年的公孙渊，指挥曹真、司马懿等人成功防御了吴、蜀的多次攻伐。而在政治上，曹睿自即位不久便政由己出，魏文帝临终前安排的几位辅政大臣形同虚设。曹睿独断专行，独揽大权，纵使曹真、曹休、司马懿这样的三朝老臣，也被曹睿以战事紧张为由，调往边境，令其停留都城的时间十分有限，有效降低了这三人对中央朝政的影响力，避免了权臣干政。值得一提的是，文帝安排的四位辅政大臣中，曹真和曹休都在太和年间先后去世，而司马懿则长期在外带兵，留在朝中的陈群不掌兵权。曹睿成功的将四位辅政大臣中实力最强的三人调离中央，将国家大权牢牢掌握在自己手上，可见他深谙制衡之道，而且在掌握了魏国最高权力之后的曹睿，一直在打压群臣，终明帝一朝，从未出现过足以威胁皇权的权臣，这是明帝的过人之处，在三国所有的二代皇帝中，也仅有曹睿一人实现大权独揽。
　　然而身为皇帝，曹睿也有其最致命的弱点，那就是好色、奢靡无度，近代著名史学家蔡东藩、吕思勉等人都直指曹睿毁在＂奢淫＂，曹睿在位短短十三年，年仅三十六岁便驾崩，这和他纵欲过度是有很大关系的。帝王享国不永，这是非常严重的问题，可以改变整个王朝的命运。曹睿死后，养子齐王曹芳继位，虽遗命曹真之子曹爽和太尉司马懿共同辅政，但天子年幼无法亲政，曹爽与司马懿不合，最终导致了司马懿发动高平陵之变，牢牢掌握了曹魏军政大权。
　　三国时期的皇帝，以吴大帝孙权寿命最长，活了七十一岁，魏武帝曹操、蜀汉昭烈帝刘备和蜀汉后主刘禅都活到六十岁以上。可见，魏明帝曹睿三十六岁的寿命实属英年早逝，他如果再多活三十年，足以改变三国的历史进程，甚至影响到整个中国的历史。
　　（明帝病逝，辅政的太尉司马懿发动高平陵之变，族灭曹爽兄弟，掌握魏国大权）
　　首先，曹睿完全能耗死＂鹰视狼顾＂又满腹心机的司马懿，身为三朝元老，司马懿熬死了魏武帝曹操、魏文帝曹丕和魏明帝曹睿三代皇帝，在齐王曹芳继位后，发动高平陵之变，族灭贪图富贵而智慧不足的大将军曹爽和他的兄弟，曹魏大权尽被司马氏所掌控。曹睿若多活三十年，司马懿永无出头之日，与文帝对司马懿颇为信任不同，曹睿对司马懿始终保持警惕，令他久镇边关，不得参与朝中机务，壮年的曹睿很快就能熬死司马懿，他的两个颇有权谋的儿子司马师和司马昭，亦会长期受到压制，司马氏在处事沉着、刚毅，明识善断，深谙制衡之道的魏明帝曹睿面前，必然不敢有篡权之心。司马懿一死，司马氏将会越加没落，在曹魏的存在感越来越低。
　　其次，曹睿虽然无子，但还有养子齐王曹芳和继子曹奂，这两人最后都成了曹魏皇帝，而且都是司马氏专权下的傀儡皇帝，但他们又绝非愚钝无能之辈，魏元帝曹奂就因为暗结朝臣反对司马师司马昭兄弟而被废黜的。曹睿若能多活三十年，对养子、继子的培养可能会使曹魏出现新的明君，自古以来，对接班人的培养都悠关王朝的前途，曹芳与曹奂都有潜质成为明君，只是因为他们过早的接过了最高权力，毫无政治经验，最后沦为司马氏的政治傀儡。曹睿若能多活三十年，对曹芳、曹奂悉心培养，令曹魏权力平稳过度，则魏国必将继续制霸三国，实现天下一统。
　　最后，就来说说曹睿的执政能力，魏明帝曹睿绝非一个守城之君那么简单，魏国在他手上国力达到最鼎盛，疆域达到最大化，曹睿处事沉着、刚毅，明识善断，深谙制衡之道，是一个很有作为的皇帝。同一时期的三国其他皇帝，蜀汉后主刘禅深居后宫，政事委于丞相诸葛亮，吴大帝孙权彼时是晚年昏聩，政德皆失。比较之下，魏明帝曹睿显然更有统一天下的潜质，三分天下，魏国一强独大，这是不争的事实，可蜀汉与东吴作为弱国，却并不能做到同声一气齐抗曹魏，昔日秦国崛起于西方，不管合纵还是连营都挤不垮秦国。今时之魏国，出了魏明帝曹睿这样的集大权于一身的皇帝，手下又有司马懿、曹真这样的名将，对蜀汉和东吴形成压倒性的优势，以明帝之盛年，假以时日，是很有可能实现天下一统，建立大一统王朝的。如此，何来之后的司马氏后来居上，两晋十六国，南北朝对峙必不存在吧，中国的历史就此彻底改变了。
　　结语
　　（强盛的曹魏最后被晋朝取代，并最终实现了天下一统）
　　帝王对于长寿的追求是无止境的，要不然，秦始皇也不至于倾其一生追求长生之术。秦始皇统一天下没几年便去世，结果秦朝二世而亡。一个朝代，对于二代君主的培养直接关系到王朝未来的命运。魏文帝曹丕找对了接班人，但却无法掌控自己儿子的寿命，文帝四十岁驾崩，明帝三十六岁驾崩，魏国两代皇帝都享国不永，偏偏让命硬的三朝元老司马懿最后逆袭，轻松篡夺了曹魏大权，最后实现了三国归晋，天下一统。
　　一生几乎没有什么瑕疵，仅以好色奢靡为后世所诟病的魏明帝曹睿，将魏国锻造成了三国最强国家。然而，随着魏明帝以三十六岁盛年早逝，宣告了一个盛世的结束，明帝之后，曹魏皇帝皆沦为傀儡，司马氏在隐忍三十多年后终于实现扭转乾坤，这是魏国三代皇帝从没想到的。真是命也，惜也，皇帝的寿命竟然决定了王朝的命运，但事实也确实如此，明帝如果能多活三十年，哪里有司马家什么事，魏国或成了三国的终极赢家，三国归魏，天下一统必成事实，中国历史就此改写。
　　谢谢邀请。曹睿如果多活30年，三国历史进程必然改变。
　　在三国时代，原本实力最强，最有可能统一的曹魏，结果却在249年的高平陵政变中，大权被司马懿篡夺，从而成为三国中实际灭亡最早的一国。又挣扎了10多年，终于是司马炎篡魏，正式结束三国。
　　魏国被司马氏所篡，原因是多方面的。比如曹魏本身立国的方式就是权臣篡政，曹魏的高层也都是一群不反对改朝换代的豪族；比如司马懿的隐忍和老奸巨猾；比如曹丕曹植的兄弟相争，导致曹魏皇帝对近支宗族的防备削弱；比如曹睿死前被孙资刘放忽悠，让他原本不信任的司马懿参与辅政；比如曹爽一党的胡作非为和短视轻敌，等等。
　　但在这些原因中，皇帝曹丕、曹睿连续两代短命，却是一个极为重要的因素。如果不是两代皇帝都短命，那么即使其他的弊端都存在，至少司马懿是不会有篡权机会的。
　　历史上，司马懿生于179年。曹丕生于187年，曹睿生于204年（或说206年）。司马懿比曹丕大8岁，比曹睿大20多岁。
　　226年，魏文帝曹丕去世，享年（虚岁）40。他的儿子曹睿23岁（或说21岁）继位。司马懿48岁，被曹丕作为辅政大臣。不过曹睿并不是对司马懿完全信任。
　　239年，魏明帝曹睿去世，享年36（或说34）。他的儿子曹芳8岁继位。司马懿61岁。因为曹睿临终的失误，再次成为辅政大臣。
　　这时候，由于皇帝年幼，导致大权完全被控制在权臣手里——最初是曹爽。等到249年司马懿发动政变，诛灭曹爽后，大权就完全落入司马氏父子手中。曹芳虽然已经18岁，但之前被曹爽架空，现在照旧被司马懿架空，完全反抗不得。两年后，司马懿去世。大权传给儿子司马师、司马昭，曹魏政权已经无力回天。265年末（按公历为266年初），司马炎篡魏。
　　那么，按照题主说的，假设曹睿能多活三十年，在269年去世，他的寿命也不过是虚岁69（或67），这个寿命在三国当然算长寿，但也称不上多么夸张。略超过刘备和曹操，不如孙权和司马懿。
　　假如曹睿真的活到269年，那么首先，曹爽这种饭桶不可能上位。司马懿发动政变的249年，曹睿年约40多岁，正是年富力强。司马懿死的251年，曹睿依然精力旺盛。甚至到司马昭死的265年，曹睿依然以六十多岁的高龄掌握大权。显然，这样一个皇帝在位，是不会给权臣任何机会的。
　　而等到269年曹睿死时，他的儿子曹芳，也已经38岁了，是一个完全的成年人。这么多年的培养，只要不是真白痴，多少也该有点基本素质，不会如历史那样被权臣完全玩弄于股掌之中。另一方面，这时候司马家族的精英父子三人也已经都死了。虽然司马家族人丁众多且能人辈出，但真正能耐大到能篡逆的也就是司马懿、司马师、司马昭三人。其他如大魏纯臣司马孚及其儿子司马望等，应该不至于在这种情况下还搞什么阴谋。何况这爷俩死在271年，也比曹芳死的早。
　　所以，如果曹睿多活30年，至少历史位面＂司马篡魏＂的事情应该不会发生。至于会不会有其他权臣篡位或者宗室叛乱就不一定了。
　　如果再扩展到整个天下，那么曹睿中老年以后执政，会不会反而不如司马氏父子篡政，弄得民不聊生？这些问题涉及的参数太多，也就不好讨论太细了。总之，面临的是一个完全不同的三国时代。
　　魏明帝曹叡执政时期(公元227………公元237年)，魏国的兵权大部分已经落在了司马懿手里。当曹叡病重，死前托孤给司马懿和曹爽后，曹爽是个只知吃喝玩乐的曹氏贵族公子哥，论能力和心机他比司马懿差得太远了，他对司马懿又忌又怕，时常表面上尊重，背地里防备。在曹叡死后，小皇帝曹芳浑浑噩噩当了傀儡时，司马懿看清了当时的形势，于是装聋作哑，明哲保身，称病不上朝了，其实是在等待时机。到了公元249年新年期间，机会终于来了，小皇帝曹芳带着曹爽一群家族官员出了京城去郊外祭祖，司马懿抓住机会发动了军事政变，消灭了曹爽集团。由于他已经七十岁了，只执政并未篡位称帝。再后来，司马懿的儿子司马师、司马昭执掌了魏国大权，公然夺取了曹魏江山，改朝换代建立了晋朝。
　　个人以为，即使曹叡再多活三十年，恐怕也挽救不了曹魏最终灭亡的命运。为什么呢？
　　因为自曹丕之后的魏国君王，一代不如一代，大权已经旁落于司马懿家族手里，无人能够力挽狂澜了！假如，有曹操在世，肯定还有希望。
　　没司马懿什么事，曹魏能统一天下，但曹魏要灭亡的命运在曹丕上台时就注定了。
　　曹操寿命正常，曹昂曹冲意外早逝，曹丕曹短寿。以虚岁来算的话，曹操一生活了66岁，曹丕一生活了40岁，曹睿一生活了36岁，这寿命是一代比一代活得短。而曹昂20岁战死宛城，曹冲13岁死了。
　　曹操的队伍是三驾马车。诸曹夏候为核心，没有大本领大功劳也能高官厚禄。寒门庶族最惨，跟你我一样干着苦活脏活累活却拿最低的工资。但跟袁绍袁术等老板相比好歹有份工作。最麻烦的是士族门阀。吃曹操的饭砸曹操的锅，官渡之战给敌人袁绍写信私通的人多到曹操不敢追究。更有一次次叛乱和镇压，最典型的是杀了孔融、杨修和荀彧。
　　曹昂死后，天然的继承人没了。曹冲死后，曹操心仪的继承人也没了。曹操诸子群臣蠢蠢欲动，最终围绕曹丕曹植形成两个夺嫡团队。激烈的夺嫡过程造成两个严重的后果一一曹丕不再信任宗室子弟，寒门庶族被牺牲，雍凉将帅的领袖司马懿没了文官集团和宗室子弟有效制约，走上历史舞台。曹丕为了称帝，与士族妥协，接受了九品中正制，从此皇帝与门阀共天下！
　　曹爽专权，打破了皇权与门阀的妥协。门阀反抗，代表是不是司马家倒在其次，破坏曹魏游戏规则的曹家必须灭亡！
　　如果曹睿多活三十年，司马懿自然没有机会，三国也可能统一，但曹魏必然灭亡。因为没有一个帝王甘心权力被分享。而士族力量已经形成，东汉一朝被宦官和外戚轮番打压，袁绍终于引董卓入京灭掉这两大集团，又被军阀挑战。有九品中正制后，一旦皇帝夺权，士族反抗必然更强烈。只等曹爽这样一个皇权执行者掉链子，士族反扑必然一击致命！
　　如果曹睿多活10年，三国的进程必然改变。
　　曹睿即位为皇帝时，只有23岁，这个年轻的皇帝十分勤政，在他短暂的皇帝生涯里，他用全部精力对付诸葛亮。从诸葛亮第一次北伐，曹睿就亲自坐镇长安，开始指挥，他并不是草包皇帝。
　　诸葛亮五次北伐期间，曹睿可是幕后总指挥，曹真和司马懿是前敌总指挥，可以说没有曹睿，就没有晋朝日后的大业。
　　但是曹睿把人生全部的目标都放在诸葛亮身上，诸葛亮死后，他突然没目标了，变得声色犬马，夜夜笙歌，从此荒废了帝业。诸葛亮刚死，曹睿就开始大修宫殿，沉迷酒色和美女，身体很快被掏空，这也是他为何短寿的原因。但不管怎么说，曹睿对晋朝居功至伟，他派出司马懿平定了辽东政权，解决了北方的威胁。
　　曹睿在世时，除了熬死了蜀汉不断北伐的诸葛亮，还一举解决了三个外部隐患——南方的蜀汉、西北的鲜卑、辽东的公孙氏，从此曹魏初步具备了统一天下的外部条件和真正的实力。
　　综上，曹睿是个有能力、有野心的实干家，如果多活三十年，他有很大概率会统一三国。加上曹睿知人善用，又能伪装，颇有城府，如果他活着，司马懿不敢篡位，还能当他的忠臣。司马懿不反，天下就有可能还是曹魏的。
　　曹睿之死是死于疾病，至于什么病，史书没有记载，而且曹睿死的很突然，前一年才命令司马懿平定辽东，司马懿还没回来，曹睿就病入膏肓，其中的蹊跷令人推敲。
　　为刘禅翻案，现在已经成了一种风气。尽管史书中对刘禅的描写的确有将其塑造为弱智的嫌疑，不过就其表现来看，虽然称不上是差，但也就是一平庸的守成之君，互联网却将其吹捧为＂后三国时代的一代英主＂。与刘禅相比，曹魏第三代皇帝才真正配得上这个称号，甚至可以说，曹叡与同时期的刘禅和孙权相比，能力远远高出这两人。但千百年以来他却被严重低估。
　　曹叡当皇帝二十年，时间不算短，但他一生只活了三十六岁，可以说是英年早逝。曹叡去世十年后，蛰伏已久的司马懿发动高平陵之变，快准狠地干掉了掌权的曹爽，一举控制曹魏朝廷，为司马家族短暂的＂霸业＂奠定基础。但如果曹叡能多活三十年，三国的历史绝对被改写，至少没司马家族什么事儿了。
　　曹叡是个少年老成的君主。他继位的第一天便遇到了棘手的问题，号称孙十万的孙权带领十万大军，趁着曹丕新丧北伐曹魏。这时曹叡只是个十六岁的孩子，但他丝毫没有慌张，在听取了前线的军事对峙情况后，他下达了自己的作战指令——将东吴军队引到岸上，逼迫其陆战，则一定能取胜。果然，如曹叡所料，按照这个方法孙权很快便败退。对于今人而言，这看起来没什么了不起，毕竟人人都知道孙吴陆战能力不行。但在当时的情境之下能如此冷静地做出分析判断，已经非常了不起——普通人遇到大场面连加减乘除都算不利索，更不必说用计退敌。
　　如此精明，堪称人杰的曹叡，对司马懿这个老狐狸自然不会轻视。即便司马懿是曹丕留下的四大托孤大臣之一，但相比其他三人，司马懿的才能更出色，也更有野心。曹叡深知自己的江山要依仗司马懿，但也不能让司马懿做大，于是在曹叡一朝，司马懿被派往各地行军打仗，曹叡也给予了他充足的信任。尤其是在征讨辽东公孙渊时，曹叡破天荒地没有给司马懿派遣副将，将十万大军的指挥权完全交给他。但就此认定曹叡与司马懿是一对模范君臣，那就大错特错了。
　　自古以来，顶级的恩荣一定是出将入相，而入相又高于出将，尤其是自汉朝以来文学之士垄断行政权，但凡能担任最高等级的文官，方是最顶级的恩信。但终曹叡一朝，司马懿没有进入过权力中枢，换言之，曹叡剥夺了他的行政权。如此，即便司马懿的战功再高，他也与权力无缘。曹叡的这一做法非常奏效，司马懿何许人也，自然也明白了曹叡的厉害，在曹叡掌权期间，司马懿兢兢业业地充当曹氏集团的打手，虽然有贼心但也没贼胆。如果照这个趋势发展下去，司马懿可能收获更多军功，然后功成身退，自己的俩儿子凭借地位和能力混个中高层文武官员，不成问题。
　　但正所谓天有不测风云，一场黑天鹅事件袭击了曹魏，年纪轻轻的曹叡没能熬过已经六十多岁的司马懿，撒手人寰了。留下了年幼的养子曹芳，将其交给司马懿和曹爽，曹叡之所以托孤司马懿，很可能是因病出现了误判，他认为曹爽掌握着禁军以及绝大多数的重要职位，司马懿应该不敢胡来，所以可以继续压榨司马懿的＂剩余价值＂。但他怎么也没想到曹爽实在是个草包。于是让司马懿捡了个漏。
　　如果曹叡能多活三十年，司马家族没有任何机会，而三国的历史大概率会改写。司马懿在曹叡归天后十二年便领盒饭了，曹叡多活三十年足以熬死司马懿。三十年中曹叡的各项经验也会随之增加。没有司马懿篡权，则曹魏便不会有淮南三叛这样大规模的内耗，以曹魏的雄心壮志会在力量积攒足够之后对其余两国动手。以东吴和蜀汉的实力，根本不是曹魏的对手。因此，曹叡很有可能成为统一三国的＂天选之人＂。
　　不过很可惜，历史没有如果。
　　图片来源网络，侵删
　　如果曹睿多活三十年的话，耗死司马懿是绝对没问题的。但我们要注意了，耗死司马懿并不能解决根本问题。
　　纵使司马懿能力再强，仅靠他和那点手下是翻不起什么浪的，万恶之源还是士族阶级。而那时的司马懿就是士族阶级的领头羊。
　　曹魏先后一共有四个集团首脑，曹操、曹丕、曹睿、曹爽。
　　他们各自时期对士族阶级的态度分别是：曹操前期（重用）、曹操后期（打压）、曹丕时期（重用）、曹睿时期（重用）、曹爽时期（打压）。
　　东汉末年，自宦官、外戚势力倒台以后，士族阶级一家独大并成天下大势。曹操顺势而行，迎奉天子、吸纳名士，得到了大批士人的支持和帮助。同时曹操也清楚士族阶级将会给国家政权带来的弊端，所以曹操在坐拥半壁江山之后，在天下尚未一统的情况下就急忙整顿内部。曹操誓要建立一个没有士族、没有腐败的法治社会。
　　只可惜，曹操的梦想还没实现就匆匆离世。
　　曹丕上任之后大改曹操的风格，一道＂九品中正制＂化解了与士族阶级的矛盾，也让士族阶级慢慢活跃了起来。
　　自此，士族阶级借着有利于的政策开始垄断官场并逐渐蚕食魏国。
　　曹魏的亡国之种就此埋下。
　　而曹爽时期对士族阶级的大力打压也是为夺回权力，巩固皇权和宗室的地位。只不过曹爽的能力实在有限，最终被士族阶级反杀。
　　也就是说只有曹操和曹爽才是真正与士族阶级作斗争的人。
　　不打压士族，士族就会慢慢做大，再到取而代之。打压士族的话，也得拥有绝对的头脑、实力和手段，只可惜曹爽没有这些，曹爽只是一个愣头青，他只知道已经到了不打压不行的地步了，但具体实施的时候又秀不起操作。
　　只能说曹爽的思想意识到位而能力不足。
　　关键就来了，如果曹睿多活三十年呢？
　　如果曹睿多活三十年的话，他一定会改变对士族阶级的态度，开始实施打压政策。
　　曹睿临终前任命的辅政大臣是曹宇、曹肇、曹爽、夏侯献、秦朗。因为此时的曹睿已经意识到了问题的严重性，尤其是外部军事压力减小了的情况下，回看国家内部，曹睿意识了士族阶级已经悄无声息的做大做强。所以曹睿清一色的任命宗亲辅政，其目的就是为夺回权力，巩固地位。
　　但面对曹睿的临终任命，士族阶级已经不买账了，无奈之下才改成的曹爽和司马懿。
　　甚至可以说曹爽接下来的一系列举动，都有可能是受了曹睿的临终指导的。
　　只不过曹爽能力不行，所以失败。如果曹睿多活三十年，那打压士族的工作他就一定会亲自主持。
　　以曹睿的能力加上他的帝王之尊，打压效果一定比曹爽要好。
　　当然了，三十年的时间对于人生来说很长，但要说到改变人们思想、扭转局势，甚至彻底铲除士族阶级，三十年的时间还远远不够。毕竟士族阶级已经根深蒂固，再加上天下尚未一统，彻底消灭士族文化，至少需要几代人的努力。
　　但是曹睿可以在这三十年里一定程度的遏制士族阶级，并且为曹家培养出优秀的后继人才。
　　连续几代人的博弈，鹿死谁手就不好说了！
　　不知道曹操干了什么坏事，导致他的后代一代比一代短命，最后被司马懿给篡权了，曹睿活到了36岁，如果再活30年，也就是活到了66岁，那么历史就真的可能被改写了！
　　曹睿真活到那么久，也许有机会统一三国。曹睿是个有能力的皇帝，他23岁登基，正是年轻气壮，有雄心干大事的时候！他在位时，刚好是诸葛亮北伐曹魏时，诸葛亮六次北伐都徒劳无功被打了回去，除了司马懿和曹真在前线打仗有功劳之外，就是曹睿坐镇后方调配粮草和稳定军心也是功劳甚大的，能顶住诸葛亮这个牛人六次攻打，还让诸葛亮无功而返，可见曹睿的本事还是非常强的！曹睿熬死了诸葛亮，对内也是政绩出色，还派人刺杀了西北鲜卑族杰出的首领轲比能，解决了西北边境的威胁，接着派出司马懿平定了辽东政权，解决了北方的威胁，可以说曹睿当政时，曹魏的后方没有威胁，没有了后顾之忧就可以谋取天下，这是很好的条件！当时蜀国在刘禅的统治下，是一天不如一天啊，曹睿可以步步削弱蜀国，也许会灭掉蜀国都说不定呢！而吴国也好不到哪里去，孙权死后，皇族和权臣之间勾心斗角，内讧不断，严重拖累了吴国，曹睿干掉蜀国后，就可以对付吴国了，可以说曹睿在位时，曹魏具备了统一天下的条件和实力，只不过曹叡活的短命罢了！
　　曹睿再活三十年，就没有司马懿篡魏的事了，因为曹睿活到66岁，司马懿早就老死了，先曹睿而死了，以曹睿的精明，你司马懿敢篡魏吗，正是司马懿清楚曹睿的厉害，所以司马懿在曹睿面前非常乖巧和低调，曹睿了一直防着司马懿呢，所以说司马懿还真没有机会篡魏呢！同时司马懿后代也篡不了魏，因为曹睿再活三十年，他儿子曹芳已经30多岁了，以曹睿对儿子的教育，曹芳上位后肯定能掌控大权，哪有司马昭的位置啊，司马家族会被死死的压制，甚至有可能被曹芳给干掉，所以统一天下的也许不是晋朝，而是曹魏呢！当然历史不可以假设，毕竟有太多的因素在里面了，曹睿就那么短命，谁也没办法不是！