中国家门口怕过谁？中国体制优势往往被忽略，解放军强有力的后盾

　　在近百年历史中，只有一个国家曾经在战场上打败过美军两次。这个国家就是中国。
　　在抗美援朝、抗美援越战争中，中国军队英勇奋战，最终帮助朝鲜和越南赶走了强大的美国侵略者军，并保持了对美作战不败的记录。
　　所以中国针对美军在台海和南海的挑衅行为所发出的严厉警告，可不是空头大话。中国在家门口不会惧怕任何霸权势力，再强大的军队，＂在14亿中国人民组成的钢铁长城面前＂，都形如废铁。
　　那么中国解放军到底是凭什么能用最简陋的武器，打败世界头号军事帝国的呢？中国为什么敢视美军最先进的战机战舰为一堆废铁？
　　归根结底，解放军不怕美军并且能数次打败美军，靠得是独一无二的体制优势。只有体制的优势，才是一支军队战无不胜、攻无不克的最根本和持久的优势。
　　一支让美军由畏生敬的东方之师
　　1950年10月25日，入朝作战的志愿军首战两水洞，不到两个小时就歼灭了南朝鲜军1个营和1个炮兵中队。当时听到战报的美军骑兵第一师第八团团长帕尔莫非常惊讶：＂中国人吗？他们也会打仗？＂
　　而让帕尔莫惊掉下巴的是，仅仅6天之后，这支被称为美国＂开国元勋师＂的骑兵第一师，也遭遇了同样的厄运。云山之战让骑一师损兵达1800多人，其中帕尔莫的第八团第三营直接被全歼。
　　经过数次交手，此前还有些恐美心理的志愿军战士终于发现，美军也没那么厉害，打仗就是靠得火力猛。而且这些老兵油子，只要发现打不赢了，跑得比谁都快。
　　按照美国人的打仗逻辑，只要有足够的飞机大炮，就可以秒杀装备简陋的军队。但中国军人的战斗力，却颠覆了西方对现代战争的认知。
　　当时掌握着17国上百万军队、外加数千架战机和无数战舰的＂联合国军＂司令麦克阿瑟，怎么也不会想到自己即将栽在中国人手里。
　　长津湖战役期间，朝鲜北部地区遭遇了50年不遇的暴风雪，夜间最低气温降到了零下三四十摄氏度。
　　而战斗打响的时候，宋时伦将军的第9兵团，却已经在风雪中设伏了6天6夜，很多人当时还穿着单衣。
　　这一战，志愿军歼灭了装备精良的美军第七师和陆战一师。曾经在一战中因攻入俄国西伯利亚被授予＂北极熊团＂称号的美军精锐第七师31团，直接被全歼，而＂北极熊旗＂也成了志愿军的战利品。
　　虽然美军陆战一师最后侥幸溃逃，但也付出了减员11731人的惨重代价。多年以后，一位经历此战的美军军官还心有余悸地说，长津湖的冰天雪地和中国军队的狠命攻击，＂是每一个陆战队员心中挥之不去的噩梦＂。
　　当然比中国军人的狠命攻击更可怕的应该是，他们身上所具备的超出人类极限的忍受力和意志力。在此战中，志愿军有一个连的官兵，手握钢枪或手榴弹，以整齐的战斗姿态和队形，成建制地被冻成了＂冰雕＂。
　　参加过长津湖之战、后来成为中国国防部部长的迟浩田将军，曾于1996年率团访美。当时负责接待的美国海军陆战队司令克鲁拉克上将，知道他参加过长津湖战役后，顿时肃然起敬。
　　原来，克鲁拉克的父亲就是当年的陆战一师副师长。他的父亲曾告诉过他：＂打了一辈子仗，没有遇到过这么厉害的部队＂。
　　可以说，中国军队应该是唯一一支让美军由畏而生敬的军队。在那场实力极不对称的战争中，双方较量的已不再是指挥艺术和军人素质，而是筋骨对钢铁的较量。
　　中国军人能够摧毁美军的钢铁铠甲，靠的就是＂敢于胜利的信心和坚韧不拔的毅力＂。
　　中国军队的制胜法宝
　　而中国军人＂敢于胜利的信心和坚韧不拔的毅力＂，又来自哪里呢？
　　无他，就是来自于党的绝对领导。实际上，能打胜仗的中国军队，是特指的共产党领导下的军队，包括工农红军、八路军、新四军、解放军、志愿军等，而非民国时代军阀的军队，也不是国民党的军队。
　　党领导的军队之所以战斗力爆表，能打胜仗，一个重要原因就是：思想高度统一。
　　中国非常重视军队的思想政治工作，所以有＂政治工作是我军的生命线＂之说。
　　只要思想政治工作做得好，即使是一群农民武装，也可以打败一支训练有素的强大军队。
　　而没有思想政治的军队，即使装备了最先进的武器，也只不过是一群一击就溃的乌合之众。
　　1927年＂三湾改编＂之后，凸显军队政治工作重要性的＂支部建在连上＂＂双首长制＂等政策相继形成。自此之后，军事主官负责军事，政委或指导员则负责思想政治工作。
　　当时思想政治工作的核心，就是帮助战士们弄清楚几个关键问题：谁是我们的敌人？为什么要消灭他们？战争的最终目的和价值是什么？
　　只有这些问题解决了，军队才能统一思想，思想统一了才能统一行动。否则，军队就是一盘散沙。
　　在民国期间，蒋介石名为三军之帅但号令难达，就是因为军阀割据、派系林立，思想上各自为阵，打起仗来难以有效协作，最终都逃不过被各个击破的命运。
　　同样，跟着汪精卫叛国投敌的数百万伪军，也是思想上出了问题。这些人不管是在国民政府还是在南京为政府，都是一群毫无战斗力的乌合之众，意志不坚，望风而倒。
　　另外，因为受党的绝对领导，而党的治国治军方略都有很强的稳定性和延续性，所以一些重要的军事战略计划，一定会得到贯彻落实，而不会轻易废弃。
　　但其他国家就不一定了。因为多党轮流坐庄，政策波动很大，甚至还很可能出现截然相反的政策，这就会导致军队不得不保持＂政治中立＂，并且很无从适应。对于一支没有政治立场和情感的军队，其战斗力又如何保证呢？
　　＂人民的支持是最大的妙计＂
　　目前，解放军规模大约有200万人，全部都部署在中国的领土上。战时保卫国家领土安全，平时救护人民的生命财产，这是解放军的两个重要使命。
　　也由此，解放军与人民也建立了血浓于水的亲密关系。所以打仗的时候，人民就支援解放军，遇到大灾大难的时候，解放军又救护人民。这种互助互存的关系，注定了只有人民才是解放军最坚强的后盾。
　　例如，在1949年解放军百万大军横渡长江时，柳亚子曾问毛主席＂用的是什么妙计？＂而毛主席的回答就是，＂人民的支持是最大的妙计＂。
　　后来陈毅元帅也提到过人民对战争的支持。他曾说过，自己就是＂躺在棺材里也忘不了沂蒙山人＂，因为他们＂用小米供养了革命，用小车把革命推过了长江！＂
　　得民心者得天下，这就是最好的印证。所以三大战役，朝鲜战争，越南战争，几乎都是全民支战，人人皆兵。
　　在1951年抗美援朝战争期间，全国在发出捐献武器的号召之后，不到一年时间就收到了价值相当于3710架战机的款项。这还是在那个一穷二白的年代，如果是今天，又会收到多少募捐呢？
　　那么，为什么解放军能得到人民的拥护呢？从当年的＂三大纪律八项注意＂＂不拿群众一针一线＂等口号就可以窥见端倪，因为解放军是真正的人民军队。
　　只有人民军队，才会在灾难来临的时候挺身而出为民请命。
　　不论是1998年的抗洪抢险，还是2008年的汶川抗震救灾，亦或是2020年的武汉抗疫，越是最危险的地方，军队越是会冲在第一线。这样的军队，人民难道不箪食壶浆地支持吗?
　　人民+军队，一旦完美结合就硬过铜墙铁壁，再强大的敌人，再锋利的武器也摧毁不了。所以中国外交部发言人说，＂在14亿中国人民组成的钢铁长城面前，任何军力威慑都形如废铁＂，就是这个道理。
　　打败美军的，可能不是解放军
　　相比之下，美军就完全不一样了。美国是世界第一军事大国。虽然美国周边毫无安全威胁，但它仍然维持了约150万人的军队，以及有着最先进战机、战舰的空军和海军。
　　不仅如此，美军在海外还有300多个军事基地，扼守着140多个国家和地区。
　　很显然，美军存在的作用，根本不是为了保卫自己的国家和人民，而只是争霸世界的＂战争机器＂。也因此，很多参加过战争的美军，至死也不会明白，自己究竟在＂与谁为敌？＂＂为谁而战？＂
　　美国自1776年独立以来，至今至少已发动和参与了200多次战争，美国没有参与战争的时间不足20年。那么问题来了，美军到底是为谁而战呢？是为美国的政客？为资本家？为选民？为＂人权和民主＂？
　　至少后两个都不是。例如，美国打阿富汗20年，总耗资达2.26万亿美元，这些钱难道不需要选民买单吗？而他们又从阿富汗获得了什么利益？美国发动反恐战争虽然是为了本国安全，但现实结果却是越反恐美国人越没有安全感。
　　为＂人权和民主＂而战就更说不通了。阿富汗战争不仅造成2.4万美军士兵伤亡，还导致了10多万阿富汗人死亡，数百万人沦为难民。这些人又该去向谁索要他们的＂人权和民主＂？
　　所以，美军发动战争的动机和目的，都是为了资本和权力服务，无法形成正义且坚定的战斗意志，更不会得到民众的支持。
　　此前特朗普政府暗杀伊朗苏莱曼尼将军之后，尽管辩称其暗杀行动是为了保护美国民众的生命，但美国人却并不买账。因为担心＂特朗普把美国带入与伊朗的战争＂，他们还在全美多个城市举行了声势浩大的反政府游行。
　　很显然，美国人是不想打仗的，他们对战争早已厌倦。或者说，他们更害怕没有胜算的战争。只要美军无法在战争中迅速取胜，就像越战、阿富汗战争一样，那么美国国内的反战浪潮必然会很快席卷全国。
　　由此分析，如果有朝一日美国在中国家门口发动战争，根本不需要解放军放大杀招，只要把美国拖入持久战，美国人民就会乖乖地举起＂停战牌＂。