当年八国联军火烧圆明园，为什么？

　　回答者：季我努学社青年会员  郭小凤
　　庚申之变中，最令中国人愤怒的是英法联军对圆明园的抢掠烧毁，圆明园对中国而言不仅仅是个园子，而是中国历史上不能被复制的艺术瑰宝。很难理解为什么英法联军在大肆抢掠之后还要纵火烧园，为了报复清政府的傲慢？为了给巴夏礼等人报仇？又或者是为了证明帝国所谓的尊严。
　　其中，巴夏礼事件被认为是导致火烧圆明园惨剧发生的直接原因。
　　1856年英法联军在通州谈判时，英方派代表巴夏礼率人参加，谈判中清政府答应了英法联军提出的所有不平等条约，竟然巴夏礼面见皇帝＂跪与不跪＂这种问题上寸步不让。钦差大臣全权谈判代表载恒说：＂按中国礼制，见皇帝必须跪拜。＂巴夏礼说：＂我不是中国的臣＂。争辩既久，相持不下。清政府接到谈判通报后指示：＂必须按中国礼节，跪拜如仪，方予许可。＂巴夏礼拒不接受，扬长而去。
　　所谓两国交战，不斩来使。可是当时的清政府居然指示僧格林沁将巴夏礼一行39人截拿扣押，押往北京作为人质，甚至以为巴夏礼是英法联军最高统帅，抓住他之后，英法联军必然群龙无首导致自乱，想要乘机剿灭联军。但是他们没有想到着恰巧给了英法联军进军北京的机会。
　　巴夏礼一行39人被扣押后，英法联军迅速进军，兵临北京城下。圆明园落入敌手，联军在疯狂抢掠砸三天后，奕䜣被迫交还人质。尽管巴夏礼等人最后并没有被处死，但在被监禁的39人当中，已有21人被虐待致死，其中《泰晤士报》著名记者被＂大卸八块＂。
　　英国公使额尔金和英军司令格兰特被彻底激怒。他们认为＂可以要求巨款，以惩戒清政府，然其罪恶如此，岂区区金钱可以救赎……余未尝不可提议将陷害我国人及破坏休战之辈交出惩办。然所指过于笼统，清政府必交出下属，牺牲者徒为下属……＂额尔金还提出：＂圆明园乃清帝最宠爱的行宫＂，＂只有焚毁圆明园，最为可行＂。于是悍然下令火烧圆明园。
　　有人认为帝国主义对外扩张血与火的本性决定了他们所到之处的野蛮行径，但是如果说英法联军本身不能容忍中国有圆明园这样的存在，想要烧毁它。那么，巴夏礼事件就是给了他们一个所谓泄愤的正当理由。
　　什么原因都不能洗清当年八国联军在中国犯下的滔天罪行！
　　拿着枪，打进别人家里，还埋怨没有受到人家的礼遇，并一怒之下烧了别人家的皇家林园圆明园，这和土匪强盗没有什么区别。
　　首先无端军事入侵一个国家，就让八国联军不论出于什么动机，都不能作为他们随便火烧圆明园的任何借口，如果有的话，那都是强盗逻辑！
　　圆明园是清朝皇家园林，其艺术和历史价值不可估量。作为中国人，应当铭记历史耻辱，更应该牢记落后就要挨打的历史教训，只有把我们的国家建设得更加强大，才能不会重演八国联军火烧圆明园的历史悲剧！
　　本来不准备回答这个问题，但看了一些说一半留一半的答案后还是决定写写，既然是事关自己国家的问题，吐槽机就不瞎扯淡了，认认真真把这事儿扯明白点。首先需要明确的是英法联军和八国联军都霍霍过圆明园，区别只是英法联军放火了。借口与实质——所谓的巴夏礼事件
　　其实大致了解点第二次鸦片战争过程的人都会知道，这个巴夏礼就是整场战争的核心，最初在广州就是他和叶名琛的矛盾造成两国冲突升级，英军一路攻击到天津，最后迫使清政府签订了《天津条约》，战争第一阶段告一段落。
　　战争的第二阶段，是英法美三国公使不遵守清朝在北塘登陆，由清军保护去北京换约的要求，指挥海军强行从大沽口登陆。不料清军已经加强了岸防，把他们彻底击退，且重伤英海军司令贺布。之后又是巴夏礼在议会鼓动扩大战争，这才有了战争的第三阶段。
　　1860年春英法联军卷土重来，占领了大沽口，进而又进驻天津。清朝上层战合不定，一边谈判一边集结军队，于是天津的官员干脆做鸟兽而散，把城市留给洋人了。这时候还是巴夏礼去通州与怡亲王载垣等人谈判。
　　最后由于巴夏礼坚持公使要带1000名士兵入京，谈判于9月17日彻底破裂，此人带着随员离开。一直到这个时候清朝对他没有任何留难，保持了基本的礼遇。下面的事情我引用的都是英文资料，我们可以看看所谓巴夏礼事件到底是怎么回事。
　　9月18日，巴夏礼来到通州城外8公里处，他称此处应为英军的驻地，这是之前在天津谈判时确定的，而当时那里正是僧格林沁率兵集结的地点。我们稍微用脑子分析一下，清军再傻也不至于在敌人的营地里集结吧？那么巴夏礼去那里的性质是什么？是外交人员还是间谍行为？
　　继而巴夏礼又极其嚣张的抗议清军集结，在英文维基里清晰的显示他侮辱了中国贵族（八成是僧格林沁本人），随即遭到了报复性逮捕。注意！是报复性逮捕！事情到了这里已经很明显，如果这仗中国赢了，那么巴夏礼就是窥探军情加侮辱贵族而被逮捕加惩治，中国输了自然是绑架外交人员。英法联军的进攻从来不是因为巴夏礼被抓。阿Q式扯淡——所谓的八里桥之战
　　与巴夏礼等39人（有士兵的）被捕同日，英法联军开始进攻张家湾，清军败退至八里桥。随后双方在八里桥展开了一场据说是史诗级的会战，一些到现在还不要脸的阿Q声称八旗铁骑虽败犹荣。
　　然而吐槽机实在看不出这场战役史诗在哪，也没看出来八旗铁骑哪里值得光荣。清军投入5万大军，在战损不足一成的时候崩溃，英法那边的资料显示歼灭了1200人，清朝的资料显示伤亡3000人。而洋人的战损倒是很清晰英军死2人，法军死3人。
　　这样的战损比搞得法国那个八里桥伯爵都颜面无光，一群英法联军士兵只能靠无限吹逼对手英勇的冲到了距离大炮30米的范围内来遮脸。仗打成这个操性我实在不晓得身为现代人有什么好吹逼的？这不叫虽败犹荣，这叫不要脸好吧？贪婪与麻木——圆明园的大火
　　1860年10月5日，英法联军接近北京北郊，次日联军士兵就已经开始洗劫圆明园中的清漪园（万寿山）和静明园（玉泉山），而此时他们并不知道巴夏礼等人遭受虐待和杀害，那么这些人的抢劫行为是因为贪婪还是因为报复？
　　10月8日巴夏礼等人被释放，随后英法联军于13日攻入北京城，联军指挥额尔金以外交人员遭受凌虐杀害为名，下令焚烧圆明园。然而从他下令到开始放火足足过去5天时间，这5天里士兵们就是不停的往外搬东西。吐槽机想问问那些鼓吹烧的合理的人，这一切是因为贪婪还是报复？如果需要报复是不是最起码应该要求清朝交出凶手？
　　而另一些外文资料我们看来可能就脸面更加无光，英国军官罗伯特·麦吉的回忆录《我们如何到达北京》第202-216页显示，当联军洗劫的时候，很多驻京八旗士兵就在附近看着，＂没对行为作出重大抵抗 ＂。吐槽机想问问那些还在吹逼清末八旗战斗力的神人，职官6680人，兵120309人的驻京八旗战斗力在哪？除了深入骨髓的麻木，我看不到任何东西。
　　总结起来吧，1860年10月18日，中华民族的园林瑰宝圆明园遭遇浩劫，先被洗劫破坏，又被付之一炬，燃烧三天的大火焚烧掉的还有整个文明的尊严。其原因或许老生常谈，只是侵略者的贪婪和我们自己的麻木，如此而已。
　　火烧圆明园，当时是清朝政府，腐败无能，遭遇了外国列强的欺压，接受不平等条约，割地又赔款，
　　八国联军在圆明园内大量抢劫，盗取祖国国宝无数！为了掩盖罪证，一把大火，烧毁了圆明园。
　　谢谢邀请，首先纠正一个错误说法，火烧圆明园的行为是英法联军，并非八国联军。火烧圆明园原因多种，归纳起来是清朝统治者咸丰皇帝的腐败无能，大臣们的自私自傲，外强中干，色厲内荏的必然。西方列强，强盜逻辑，狼子野心，侵略成性的结果。
　　但不管什么原因，强盗必竟踏上的是我们的国土，烧的是我们的遗产，倒霉的是我國人民大众。早先的英国鸦片毒害国人，以后的八面联军攻占北京。东北大片国土的论丧，山东半岛德日易手。国将不国，岂能有家，这奇恥大辱，尽管已成历史。＂忘记过去，就意味着背叛＂。
　　前事不忘，后事之师，血的教训，应该牢记。弱国无外交，更无国防。只有国强民富，国际上才有发言权。西方列强才不敢轻举妄动，心甘情愿装孙子，装大爺的身份已成历史。
　　八国联军为什么火烧圆明园？报仇还是抢钱？专家：1200亿谁不动心？
　　八国联军火烧圆明园，其实为了泄愤？为了抢掠财物？帝国主义一旦找到战争借口，就会把殖民地人民彻底烧光杀光抢光。
　　1，八国联军到底有没有烧毁圆明园。
　　每次出现＂八国联军＂火烧圆明园的说法，一定会有很多＂懂历史＂的朋友出来纠正：烧圆明园的是英法联军，不是八国联军！
　　然而事实却是，圆明园并不是一次就能烧完的，英法联军烧了一次，抢了一次，后来光绪皇帝重建了。八国联军打着拯救光绪帝的旗号再次入侵中国，又一次洗劫并烧毁了圆明园。
　　1860年10月6日，英法联军绕经北京城东北郊直扑圆明园，结果遭到了二十余名圆明园技勇太监的英勇抵抗。当然，这个抵抗是徒劳的，八国联军把他们杀死，并且抢劫了圆明园。
　　抢劫圆明园不是英法士兵的单独行为，而是按照英法最高当局的命令的官方行为。法军司令孟托邦当天即函告法外务大臣：＂予命法国委员注意，先取在艺术及考古上最有价值之物品。予行将以法国极罕见之物由阁下以奉献皇帝陛下（拿破仑三世），而藏之于法国博物院。＂英国司令格兰特也立刻＂派军官竭力收集应属于英人之物件＂。
　　根据《泰晤士报》的说法，英法联军抢劫圆明园的东西，总值超过600万镑。1英镑的购买力相当于现在的7克黄金，就是2000多元人民币。不算文物涨价因素，英法联军这次抢劫的财产，不少于120亿人民币。
　　20年后，光绪皇帝成年并且大婚，想要重修圆明园，翁同龢表示支持。但是800万两白银的预算让人望而却步。几百万两白银花出去，圆明园一点样子都没有，圆明园成了烂尾工程。为了节省开支，剩下的钱，用于修缮颐和园。
　　所以，当八国联军1900年入侵北京时，圆明园虽然是一个烂尾工程，但是名贵文物还是很多的。当时不仅是圆明园、颐和园也被抢了。
　　之所以人们流传＂八国联军火烧圆明园＂的说法，并不是因为八国联军给圆明园造成的损失最大，而是八国联军给北京造成的损失太大。
　　英法联军打下通州直接绕过皇城到西郊海淀抢圆明园了。可见，这一伙抢劫犯是有选择性的。他们认为，不发动战争，把北京包围起来要＂赎城＂费是最高效的抢劫方式。
　　英法联军这伙抢劫犯，同时还当了绑架犯。而且涉案金额基本相当。
　　英法联军抢劫圆明园的赃物价值600万英镑，以攻打北京城作为要挟获得的赔款是600万英镑，比再加上天津条约的200万，北京条约总共拿到了800万的＂战争赔款＂，也就是绑票赎金。
　　相对于第一次鸦片战争的600万两白银的广州城赎城费，这次可以说是大涨价了。
　　（19世纪1英镑大约可以兑换10两白银，所以广州赎城费是北京赎城费的十分之一）
　　但是，相对于庚子年的大抢劫，依然是小巫见大巫。
　　2，八国联军到底抢了多少钱？
　　因为小日本直接冲进清朝的户部，一口气搬走了2914856两，再加上其他各个官方库房的存款，现金就被拿走了6000万两白银。再加上王公贵族、皇亲国戚、贪官污吏的财产，在加上各大企业的金库，保守估计这次抢劫的总收入在5亿两白银以上。
　　然而，他们并不满足，抢劫5亿之后，有勒索了5亿。
　　勒索了5亿之后，又要求4亿的利息。
　　所以，八国联军侵华这场战争，中国的现金总损失不少于15亿两白银。
　　而在当时，清政府一年的财政收入也就是1亿两白银上下，大部分不掌握在中央手中。
　　所以，庚子这场大灾难，相当于把洋务运动30年的所有成果全部拿走了。
　　如果算上八国联军抢走的珍贵文物，这个数字是难以估量的。
　　3，英法联军和八国联军抢劫的＂理由＂是什么？
　　侵略者也需要理由，侵略者虽然不要脸，但是要面子。
　　英法联军抢劫圆明园的理由是清政府官方（据说是僧格林沁亲王）杀死了前去谈判的12名外交人员。当英法两国要求归还尸体时，清政府表示，尸体大都残缺不全。难道是被吃掉了？
　　清政府到底有没有杀死外交人员并且分尸，这一点公说公有理婆说婆有理，我也懒得去考证这件事的真伪。即便是真的，也只能说是英法侵略者引起了公愤，至少中国人没有跨海到欧洲去杀人抢劫吧？
　　英法联军在中国境内杀死的中国人，恐怕不会只是十几个吧？所以，因为十几条人命就火烧圆明园的说法，根本站不住脚！
　　唯一合理的解释是，英法两国千里出兵只为财！
　　他们是为了经济利益而来，才不是所谓的正义！
　　至于八国联军的理由，那就更多了。第一，八国联军要为被杀的德国公使柯林德报仇；第二八国联军要求更具有改革精神的光绪皇帝亲政；第三，八国联军要保护被义和团攻击的外交人员。
　　可是，我们发现，八国联军来了以后，主要的关注点还是抢钱抢女人。
　　这两次浩劫中，非常令人心痛的事情是，中国很多价值连城的文物，被列强的军官摆地摊赚外快。1901年有位美国牧师到中国传教，他发现神父居然摆地摊售卖抢劫而来的文物。当被问起时，神父很骄傲的说＂这是上帝的礼物！＂
　　在所谓的世界知名博物馆中，现在还存放着很多从圆明园抢夺的文物其中最珍贵的是青铜鎏金佛塔、女史箴图和康熙玉如意。现在分别收藏于枫丹白露宫、大英博物馆、大都会艺术博物馆。
　　这些文物，什么时候能够回国？恐怕遥遥无期。
　　1900年7月，八国联军在天津大沽口集结，他们打算穿越到四十年前的北京，去烧圆明园。
　　1860年秋，天津大沽口，聚集着浩浩荡荡的外国舰队，英法联军誓为报一年前的羞辱而来。这支英法联军，光军舰就有四十一艘，还有一百四十三艘运输舰舰紧跟其后。为了这次远征，英军可谓煞费苦心，运输舰上搭载着尚未正式投入战场的新式大炮——阿姆斯特朗炮（Armstong gun)，《泰晤士报》称赞它是＂服役中最好的火炮＂。它用重达近5公斤半的炮弹，炸开后变成四十九个尖锐碎片。任何血肉之躯碰上它必是＂四肢炸飞，身体炸成数块。＂
　　清军这边，安排抗敌则是僧王僧格林沁，因在1853年击败太平军的北伐部队，而受封为亲王，从而在朝廷内外名声大噪。僧向来瞧不起洋人的作战方式，亲自带领身经百战的蒙古骑兵，他爱弓箭更甚于滑膛枪。
　　清军把主要兵力集中在大沽，但僧王认为敌人可能会在北塘登陆，他派人在此挖洞设陷阱，洞内有火药，一旦敌人不幸踏入，将被立刻炸飞。但事与人违，设陷阱的机密很快被当地的汉奸告知给洋人，汉奸们还向联军透露僧王统帅的清军至少有一万五千名，其中有六千名是蒙古骑兵，他们正在大沽要塞等着他们。正如《泰晤士报》所言＂只打了十天，就拿下白河要塞＂。清军一路溃败，打不过只能和谈。
　　双方敲定时间为9月17日，在通州附近签约商量和谈细节。联军带着两千五百名步兵、六百名骑兵外加十门炮前往和谈地，谁知因觐见皇帝，是否要下跪的问题产生分歧。双方僵持，到了9月18日下午，突然通州的敌营闯入僧王的部队，他们带走了联军和谈代表巴夏礼，以及随行人员。
　　早在于是在9月10日，清廷和谈大使载垣收到咸丰的圣旨，要他＂捕杀夷人＂，于是载垣安排僧王僧格林沁等英使回营时，将其拿下当人质。另外25名外国人也一同被押往北京，其中巴夏礼和秘书罗亨利戴上手铐脚镣，关进刑部大牢，等候处置。其它人则押往圆明园审讯。
　　这让后来赶到的英军统帅额尔金十分恼火，他发誓要让清军为这种野蛮行为付出代价。于是在1860年10月18日，晴朗干爽的清晨，他命令麾下的第一师、第六十步枪营、第十五旁遮普营，总计三千五百名士兵在约翰.米歇尔的指挥下，率先点燃圆明园。
　　等八国联军赶到圆明园现场时，只能看到残垣断壁，有几个小孩在断柱子前翻蛐蛐，野草已经掩盖这里曾经的繁华。
　　侵略者一种兽性的表现,他们感觉你被征服了,就大肆的搞破坏,至于烧,那时他们一种破坏的形式,再说烧也比其他破坏方式更方便,更不留痕迹.
　　清咸丰十年(1860)英法联军攻占北京后，于10月6日占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。英、法军队洗劫二天后，向城内开进。10月11日英军派出1200余名骑兵和一个步兵团，再次洗劫圆明园，英国全权代表詹姆士·布鲁斯以清政府曾将巴夏礼等囚于圆明园为借口，将焚毁圆明园列入议和先决条件。10月18日，3500名英军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，大火三日不灭，圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中，近300名太监、宫女、工匠葬身火海。成为世界文明史上罕见的暴行。
　　火烧圆明园，这是人们说惯了的一个提法。其实，火烧圆明园的真正概念，不仅是火烧圆明园，而是火烧京西皇家三山五园。焚毁的范围远远比圆明园大得多。
　　这三山五园是：万寿山、玉泉山、香山三山，清漪园、圆明园、畅春园、静明园、静宜园五园。
　　历史上侵略军火烧圆明园曾有两次。第一次火烧圆明园是清咸丰十年（1860年），英法联军入侵北京。英法联军到处烧杀抢掠、野蛮洗劫、焚毁了举世闻名的圆明园，园内寺庙建筑也大多被毁于火。英法联军火烧圆明园时，本意是将其夷为平地，但是由于圆明园园子的面积太大，景点分散，而且水域辽阔，一些偏僻之处和水中景点幸免于难。据同治十二年（1873年）冬查勘，园内尚存有建筑13处。如，圆明园的蓬岛瑶台、藏舟坞，绮春园的大宫门、正觉寺等。
　　第二次火烧圆明园是清光绪二十六年（1900年），八国联军入侵北京，再次放火烧圆明园，使这里残存的13处皇家宫殿建筑又遭掠夺焚劫。
　　在文学作品中似乎把火烧圆明园的罪过，归咎于慈禧太后垂帘听政之无能。听起来好象也有一些道理，但并不确切。历史上的无数事实表明，一个贫穷落后、弱小的国家和民族，只能处于被压迫、被剥削、被凌辱、被掠夺的地位。火烧圆明园的历史则再次证明：国家贫穷、落后、软弱就要挨打。
　　现在，圆明园已辟为遗址公园，并正对遗址进行保护性维修，恢复山形水系、园林植被、桥涵闸路，部分古建筑也将重修。
　　火烧圆明园的原因的前因后果。
　　前因是：1856年10月8日上午，停泊在广州海珠炮台附近码头的＂＂亚罗＂号划艇正作起航以准备。这时，有一艘清军的巡逻船急驶而来，广东水师官兵登上划艇，把全船14名水手挨个盘问身份，并把其中12人加以扣留，押到巡逻船上，带回广州。＂亚罗＂号原是中国人苏亚成的一艘载重100吨的划艇，后来被海盗抢走，几经辗转，后属于中国方亚明所有，成了走私船。为了走私的便利，曾在香港当局领过执照，但已过期失效。中国水师搜查走私船，捕走中国水手，纯属中国内政。但英国驻广州领事巴夏礼却借口该船曾在香港注册，领有执照，硬说是英国船。因此，他向两广总督叶名琛发出强硬照会，无理要求立即送回被扣的全部人犯，还要向英国道歉和赔偿。10月23日，英国海军上将西马糜各里率领英国军舰突入省河，向广州进攻，挑起了第二次鸦片战争。大敌当前，两广总督叶名琛一味妥协，下令不许还击。10月29日，英军攻入广州城，叫名琛慌忙逃命。.......
　　1858年4月，英、法、美、俄等国军舰陆续北上来到大沽。5月20日上午8时，英法联军照会清政府，限令清军在两小时内交出大沽炮台。清政府不予理会。两小时后，英法联军悍然以数十只小气轮和舢板闯进大沽口，向大沽炮台发动猛烈攻击。守炮台的爱国官兵奋起反抗，给侵略者以迎头痛击。但因防御薄弱，力量相差悬殊，大沽当天被占。26日，英法联军到达天津城外，清政府急忙于29日派大学士桂良和吏部尚书花纱纳到天津，与英、法等国代表谈判，并于6月26日和27日分别签订了《天津条约》。英、法等国得寸进尺，又以到北京换约为名，准备扩大侵华战争。1860年春，英、法军舰陆续开到中国，并于7月底再次集结大沽口外。8月1日，英法联军攻占北塘，14日攻占塘沽，21日又攻占大沽，24日进入天津。9月18日，英法联军攻陷张家湾和通州，21日攻下八里桥。22日清晨，咸丰皇帝带着后妃、皇子、亲王和一批大臣，慌忙逃到热河行宫(今河北承德避暑山庄)。
　　后果是：10月5日，英法联军兵临北京城下。根据俄国外交官伊格纳提耶夫提供的情报：清朝守军集中在东城，北城是最薄弱的地方，应先攻取；并听说中国清朝皇帝正在西北郊的圆明园。于是，英法联军绕抄安定门、德胜门，进犯圆明园，并将圆明园洗劫一空，制造了震惊中外的＂火烧圆明园＂事件。...英法侵略军把圆明园抢劫一空之后，为了销赃灭迹、掩盖罪行，英国全权大臣额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下，竟下令烧毁圆明园。大火连烧三昼夜，使这座世界名园化为一片焦土。
　　( 历史钩沉：这群侵略军在中国犯下了不可饶恕的滔天大罪。著名作家雨果在1861年写道：＂有一天，两个强盗闯进了圆明园，一个洗劫，另一个放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了------两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。他们手挽着手，笑嘻嘻地回到了欧洲。将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。＂这段话代表着千百万正直人的心声。那是我们中国历史上最悲哀最黑暗的历史时期，也是我们中国人民应该永远铭记的一段屈辱的历史。)
　　前两天有这样一个＂段子＂，脑洞大开地说，1860年12月24日、25日、26日，八国联军在这三天入京，火烧圆明园，彻夜狂欢，由此而诞生了平安夜、圣诞节、狂欢夜。而且，以前就有八国联军火烧圆明园的说法，以至于有些朋友有个很大的问号，八国联军为什么要火烧圆明园？
　　＂段子＂就是＂段子＂，漏洞百出，时间、人物、地点、事件甚至连节日来历、命名，全部错完。众所周知，圣诞节根本不是得名于火烧圆明园，是得名于耶稣的诞生。狂欢节也不是12月26号，而是12月25日晚上。
　　火烧圆明园不是八国联军，而是英法联军。其实他们烧的也不只是圆明园，而是包括圆明园在内的清漪园、静明园、静宜园、畅春园、安佑宫等诸多建筑。为了方便描述，以下通称圆明园。英法联军火烧圆明园
　　1860年10月18日星期四（咸丰十年九月初五，距今58141天），英国指挥官八世额尔金詹姆斯布鲁斯，在这一天下令火烧圆明园。大火烧了三天三夜，有无数的稀世珍宝，珍贵图书、画作、古董、建筑，毁于一旦。还烧死了大量的太监、宫女和工匠。安佑宫清朝皇家祖祠，和景山寿皇殿、热河永佑寺性质差不多，起到一定的太庙作用。后来，慈禧在清漪园的遗址上又建了颐和园。
　　James Bruce, 8th Earl of Elgin and 12th Earl of Kincardine, KT, GCB, KSI, PC (20 July 1811 – 20 November 1863)
　　早在焚毁圆明园12天前，即10月6日，英法联军侵入圆明园。英法联军将领，号召士兵为为他们的国家，他们的国王，抢夺珍宝。当时法国的皇帝是拿破仑三世，他是法国皇帝拿破仑侄子，其父亲是拿破仑的三弟，荷兰国王路易.拿破仑。这些有罪的人，也没有好下场。三年后，额尔金因心脏病发作去世。十年后，拿破仑三世，被巴黎公社所推翻，1873年，拿破仑三世在伦敦病逝。英法联军为什么要火烧圆明园呢？
　　圆明园复原图
　　这个跟第二次鸦片战争有关，第一次鸦片战争之后，清朝太平天国起义。列强们认为有机可乘，纷纷曲解先前签订的不平等条约要求修改条约，进一步扩大在清朝的利益。他们制造事端，挑起战争。
　　英法联军边打边谈，以巴夏礼为首39人代表团和清朝谈判。清朝要求巴夏礼下跪，被巴夏礼严辞拒绝。清朝试图将巴夏礼一行扣为人质，已实现英法联军的退兵。清朝的所作所为，激怒了英法联军。他们兵临城下，咸丰带着爱妃们跑了。清朝交还给他们18个人质，另外21个却是尸体。更令英军愤怒的是，他们的泰晤士记者竟然被大卸八块。
　　两国交战，不杀来使，清朝的行为突破了底线，激怒了英国。愤怒的额尔金决定，让清朝付出代价，这才有了攻占圆明园、抢劫圆明园、火烧圆明园的滔天罪行。