左宗棠提出收复新疆时，为何李鸿章要唱反调？

　　晚清的海防、塞防之争，既有现实的原因，也有历史的原因。
　　在现实因素方面，阿古柏作乱时期，恰逢英、俄在中亚的大博弈（the Great Game），英国担心俄国会通过中亚进攻印度，认为唯有维持喀什噶尔政权的独立，才符合英国的利益。
　　恰巧，当时李鸿章周围的智囊基本都是英国人，故而这些人极力建议李鸿章放弃新疆，要阿古柏成为清朝的朝贡国。
　　除此以外，李鸿章还认为自乾隆定疆的一百多年以来，朝廷每年投入的饷银是无底洞，应该把这些钱省下来，发展海防事业。这种思想虽然是基于当时清朝的国力而论，但却有非常深厚的历史传统。
　　原来，早自乾隆将新疆纳入版图时起，朝廷内外就一直有声音要求＂弃置新疆＂，李鸿章的言论，只不过是对这种观点的延续而已。
　　在清朝以前，新疆与内地的隔绝已有数百年，导致内地士人均视新疆作域外，即嘉峪关以西的土地绝非＂中土＂。
　　在乾隆平定新疆的过程中，这种声音也屡屡不绝。例如，乾隆二十年（1755）阿睦尔撒纳反叛，大学士刘统勋竟上奏请求退守哈密；乾隆二十二年（1757）大学士史贻直以兵马劳顿，请求捐弃伊犁。
　　这些力主抛弃新疆的官员也不是不爱国，而是在当时汉人的天下观念中，新疆是域外之地，不在他们理解的中国范围内。
　　因此，我们也就不必奇怪，为何在新疆被乾隆平定后，会有官员因为统治成本的问题要求弃置新疆。
　　直到20世纪初，李鸿章式的观念仍然很有市场。例如，民国学者吴蔼宸的《新疆游记》中就称：
　　降至今日，（新疆）犹成为荒芜不治之边域，非土地人民有何缺憾，乃历代鄙视边疆有以致之。
　　1865年，中亚细亚浩罕汗国的一个军官，乘新疆回民起义的时机侵入新疆，占据了天山南北的大部分地区，后来以＂独立君主国＂（艾米尔）的名义和俄,英订约，企图分裂中国领土。
　　光绪元年(1785年)，清朝任命左宗棠为钦差大臣，督办新疆军务。在左宗棠准备出关西征时，封建官僚集团中有人提出反对。西征的总兵力约220个营。部队每年所需饷银共一千万两以上，都须由关内各省分摊。反对者既怀疑出兵能否取胜，又认为不值得花费这样大的财力。
　　李鸿章上奏说，新疆在平时每年还要花三百多万两的军费，为了收复几千里的荒地，再花很多钱不值得。他又说，阿古柏已经和英国,俄国立约通商，相互勾结，如果用兵于新疆，会遭到英俄的反对，并且中国兵力财力都不足，用兵是很危险的事。
　　同他们相反，左宗棠决心从阿古柏手里收复新疆。针对李鸿章放弃新疆的主张，他指出，如果为了省钱，停止用兵，采取退让政策，敌人就会得寸进尺，甘肃和蒙古西部都将受到威胁。
　　当时，李鸿章正在把国家财力大量用于经营他的北洋海军，所以他极力强调海防的重要，而视西北边防可有可无。左宗棠在西北拥有重兵，使他重视新疆问题。这就是历史上的＂海防＂与＂塞防＂之争。从本质上看，他们在新疆问题上的分歧，是要不要捍卫领土完整的问题。左宗棠的言行是符合中华民族长远利益的。
　　左宗棠的大军以刘锦棠所部为先锋，于光绪二年（1876年），首先向天山北部进兵，经激烈战斗收复乌鲁木齐。在1877年收复南疆，阿古柏自杀，其部下分离崩析，新疆重归中国版图。
　　西征军武器:后膛七响洋枪
　　带膛线的后膛炮
　　加特林机枪
　　关于发生在清朝光绪年间新疆大部被外敌入侵并被战领这段历史，我就不细说了，我只就这段历史中涉及的两个主要人物左宗棠和李鸿章说说自已的看法；李鸿章和左宗棠都是清光绪年问的两位重臣，当时朝庭的实际掌控者是慈禧太后，他俩一个是主战派，一个主和派，左宗棠统领的主要边防、边塞部队，简称＂塞防＂李鸿章统领的是海防部队，也就是当的的北洋水师，简称＂海防＂。左宗棠主张挥师北上，收复新疆，确受到李鸿章为首的主和派的强烈反对，称新疆仍不毛之地，每年还要倒帖几百万两银子去维持，加之当时朝庭财政紧张，收复新疆用兵怕耗费不起，再加上当时的新疆战领者与俄、英两国都签定了协议，怕得罪了两国，还不如放弃新疆，将银子用在海防上，海防才更为重要，这就是史称的＂塞防＂、＂海防＂之争。其后在左宗棠的一再坚持下，慈禧拨银一千五百两给左宗棠所部，但被层层盘剥，最终到部队的只有五百两银，与实际战事所需经费相差甚远。所辛得到湘派浙江巡辅的鼎力支持才勉力凑齐了与侵略者一战的军费，最终打败了侵略者，收复了新疆。其左宗棠功不可灭。但其后以左宗棠为首的湘派确受到李鸿章为主首的主和派的排挤和迫害，《杨乃武与小白菜》大家都熟知吧！此故事就发生在当时的浙江，故事中的主人翁因屈打成招成了冤案。哪时候李鸿章是当朝首辅，军机大臣，可谓是位高权重，他反对的收复新疆，最终确是以左宗棠为首的湘派（主战派）大获全胜，他怕左宗棠的功高危及到自已的地位，并以此案大做文章，以浙江巡辅管数下属不力，并在没有认有审核的的情况下签字，属渎职，为了有力的压制和打倒湘派及左宗棠，小题大作、不惜发起一场＂政治运动＂将湘派浙江巡辅等排挤、迫害。以达到维持自已的权力和地位的目的。我认为以李鸿章为首的主和派，为了一己之私，于中华民族的国家利益不顾，实属中华民族的历史罪人。犯我中华、虽远必诛！分离国家破坏中华民族的领土完整必诛！以上为本人的关于该问答的一些想法，如有不当，敬请指正。
　　因为晚清太懦弱，所以才有该塞防还是该海防的弱国之惑。
　　有塞防之需，皆是因为1868年满清属邦布哈拉汗国被俄罗斯侵占并并入了版图。不仅如此，以俄罗斯、英国为主的列强更以此为契机妄图侵占中国大西北，新疆全线告急。
　　有海防之需，皆是因为自1840年鸦片战争以来，中国沿海门户大开，其后30年日本、法国、英国更是同时打起了台湾、东南沿海的主意，东南沿海可以说是危机丛生。
　　该怎么办？
　　当时有五个选项。
　　一集中精力先搞海防，再去搞塞防；二先专心坐实塞防，再去搞海防；三将海防和塞防同时抓起来搞好；四放弃塞防，专心搞海防；五放弃海防，只专心搞塞防。
　　主持满清国防大局的李鸿章与左宗棠各持什么主张呢？
　　李鸿章选的第四项，放弃塞防，专心搞海防。
　　左宗棠选的第三项，海塞并重，他专门去稳固边塞。
　　先来看看李鸿章＂放弃新疆、专务海防＂的理由。
　　李鸿章认为新疆土地贫瘠，难以开发，这种百无一用的地方，不但不能帮朝廷赚钱，反而会消耗朝廷大把钱财。而新疆邻居尽是虎狼之国，朝廷现在守得住，不代表将来也守得住，况且朝廷现在根本就没有力量去守，所以不如早放弃，早放弃早得利。
　　需要说明的，李鸿章的恩师曾国藩早年也有过放弃新疆的想法。
　　为了劝导满清朝廷听自己的，李鸿章还打了个比喻。他说，新疆好比中国的手脚，东南沿海则是中国的心脏。手脚被人砍掉了，不要命，照样活；心脏被刺中了，那就是要命的大麻烦。
　　满清著名＂裱糊匠＂的这一番言论何等的昏庸无耻，让人愤怒。
　　不妨来看看左宗棠是怎么怼这种卖国主张的。
　　左宗棠说，琉球地小，他建议扔掉；新疆地大，他力主放弃。自断手脚，再等着让人刺自家心脏，太可笑！为什么不选择将刀锋对准敌人的手脚和心脏！
　　左公的意思，唯铁血可以购公理，唯武装可以企和平。
　　可在当时呀，善搞官场权斗的李鸿章一度是占上风的，浙江巡抚、两江总督、湖广总督、福建巡抚、江西巡抚、督办台湾钦差大臣等都是他这一派的。
　　占得上风后，李鸿章接下来玩的更是党同伐异的那一套，几乎弄出了这样一种舆论——放弃新疆是爱国行为，收复新疆是卖国行为。
　　左宗棠很愤懑，尤其是林则徐女婿沈葆桢也站在李鸿章那一边尤其让他受不了，为此，他曾当众嚎啕大哭，说自己也是天下第一无用之人，眼看着林文忠公（林则徐）守住的伊犁被俄国人占领，自己竟然不能收回来。
　　但悲愤大哭之后，左宗棠没有放弃，他拿出国家脊梁的豪迈担当给朝廷上了个折子，也就是有名的《西征表》，虽是仿自诸葛亮的《出师表》，但足可与之比肩、媲美。
　　＂臣本一介书生，辱蒙两朝殊恩，高位显爵，久为平生所梦想不到，岂思立功边域，凯望恩施？＂
　　翻译成大白话，我本是微不足道的读书人，多亏咸丰、同治两帝信任，才得到现在显赫的地位。官我已经做到顶了，这些我年轻时想都没想过。现在国家边防有难，我只想纯粹救难卫国，哪里还有奔赴新疆再去建功立业，再谋什么官职的想法。
　　在左宗棠的刚直、真情、赤胆忠心下，慈禧在这个点上正确了一回，最终她力排众议，一锤定音，力挺左宗棠为征西统帅，收复新疆。
　　说李鸿章之所以反对左宗棠，面上看是政争，里子却是他自私自利的权争，当然也有他那犬儒秉性在其中作祟。
　　左宗棠在面对欺压时，不愿退缩，敢于进攻，平生最恨是和戎。
　　而李鸿章呢，每每面对困难时，不敢前进，一味选择隐忍，做尽和戎之事。
　　看似忍辱负重，鞠躬尽瘁，其实是老朽、圆滑、无能。
　　说是愿做满清的裱糊匠，其实就是不愿直面残酷风雨，一味苟且保全自家的那点权势老底。
　　而如果再说到圆滑老政客的那点算计，则更丑陋。
　　如果左宗棠去收复新疆，那朝廷必将让他李鸿章去筹凑军饷，拿钱让政敌涨势建功，他岂能甘心！
　　事实上，在左宗棠征西途中，李鸿章的绊子那是一点没少下，一会儿诬陷左宗棠是拥兵自重的曹操，一会儿在粮饷上搞小动作，甚至左宗棠在新疆已成横扫之势时，他还想怂恿朝廷去苟合——
　　毫不夸张地说，这一时期的左李之争就是国之脊梁用豪迈担当打脸懦弱卖国贼。
　　这个问题分两个回答，先反驳一下某位回答老师的回答，之后再回答这个问题。
　　（1）李鸿章背后捅刀子毋庸置疑
　　李鸿章当然在左宗棠背后经常捅刀子，这是毋庸置疑的。有的老师的回答很值得商榷。
　　第一，李鸿章比左宗棠更忠心，这个从何而来？李鸿章更忠于自己吧。
　　第二，举的左宗棠被勒索，李鸿章帮他给了太监索贿银子的案例也没什么正经出处，左宗棠全集、李鸿章全集都在，哪里找得出来？谁的回忆录？
　　第三：假设这个案例是真的，反而证明李鸿章是在向太监买好，再捅左宗棠的刀子。
　　其一：太监向左宗棠索贿，左宗棠表示拒绝宁可不要咸丰墨镜的情况下，事情会怎么发展？答案只能是太监要做蜡。那么，你把墨镜放到哪里？太监放到哪里都是找死。
　　其二：这个太监是谁？
　　其三：李鸿章是当着左宗棠的面儿给的还是背着面儿给的？背着面儿明显是在捅刀子，当着左宗棠的面儿，人家拒绝不要了，你上赶着给钱什么意思呢？
　　（2）为啥要捅刀子：先谈谈近百年来对左宗棠的最大的捅刀子、谣言
　　最后，我们谈谈左宗棠收复新疆时，李鸿章怎么捅刀子和为啥要捅。
　　从甲午战败一直到如今，李鸿章和李鸿章的手下以及后世的粉丝，都在造这个谣言：
　　左宗棠是＂塞防海防派＂代表，左宗棠的观点经常被人歪曲，＂塞防派＂的代表是后任北洋大臣王文韶，当时是湖南巡抚。左宗棠作为＂海军军事院校的开创者＂＂北洋海军九成指挥者的老师（他们都是马尾出身，左宗棠是马尾造船厂、学堂的创始人，老师这个词担待得了吧）＂＂晚清最成功的中国本土造船厂＂他会不重视海军？
　　左宗棠的观点是：海防塞防一样重要，但得看时间。现在新疆已经丢失已经是火上房子了，海防虽然重要但未来敌人还没有发动进攻，你不能为了未来的事情而去耽误救火。
　　事实也证明，北洋甲午战败是这次争论（1874年）后20年，解决新疆丝毫没耽误北洋建设。北洋成军后的建设缓慢，是因为清政府为了海军确实耽误了许多方面的发展，本来就该关注一下其他方面。特别是在黄河大决口，河南上千万灾民无钱救治之下的情况下。而且以北洋的实力与日军不相上下，再加上陆军在天时地利的情况下打了败仗根本就不是钱的问题而是人的问题、制度的问题、腐败的问题。
　　（3）李鸿章和左宗棠海防塞防的争论没有卖国之说，但为了自己的个人利益却有高尚丑恶之别
　　对于李鸿章重视海军甚至放弃新疆的言论，左宗棠并没有骂他们卖国，因为包括曾国藩以及从道光起许多大臣都认为应该放弃。但左宗棠认为新疆对国家安全很重要，影响整个西北安全。同时，新疆只要好好发展经济也不是不可以的。然而，李鸿章对自己的观点特别坚持。同时，在陕甘平乱过程中，他就有让刘铭传替代左宗棠的想法，并许给刘铭传陕西巡抚的职位，因为最终没有达成。左宗棠保住了自己的位子儿。
　　二人虽然在观点上不能说李鸿章卖国，但为了达成个人目标也就是掀翻左宗棠，李鸿章捅了不少刀子。例如：
　　早在陕甘内乱时期，1868年他就给安徽巡抚英翰去信说：郭宝昌、金运昌都是咱们安徽人的部队，都是你的人，左宗棠借了这么长时间竟然不还你。由此，英翰等人要求左宗棠归还部队。当时，以金运昌为首的皖军（虽是安徽人但和李鸿章的淮军不是一个系统，因此在历史界，单独称他们为皖军）将士坚决反对。
　　1872年，李鸿章让河南巡抚钱鼎铭把宋庆率领的＂毅军＂离开左宗棠账下，使左宗棠平定陕甘问题增加了困难。
　　对左宗棠威胁最大的就是，李鸿章利用淮军以及淮军的关系网，对各个督抚官员写信劝说他们不要给协饷，最后逼得左宗棠只好对外借款。
　　在解放新疆过程中，战争未打之前，李鸿章说阿古柏是＂虎狼之师＂，说左宗棠＂年老体衰＂；左宗棠打赢了，解放了新疆大部之后，李鸿章又说阿古柏不过是土匪、本来就不堪一击，说左宗棠这个人就是好说大话。
　　伊犁问题出现后，李鸿章又吓唬慈禧，说：左宗棠这个人好说大话，他的军饷军粮其实都是充足的，但总是叫嚷不够。因此，沙俄素来就瞧不起他这个人。
　　但是他忘了，在前一篇奏章中，他却说：左宗棠、金运昌（字和甫）部、张曜（字朗斋）又饿又累已经失去了战斗力，刘锦棠（字毅斋）也是强弩之末。
　　1865年中亚浩罕汗国军官阿古柏乘中国新疆地区纷乱之机，将南疆全部和北疆部分地区侵占，英、俄等国力图在新疆扩展侵略势力，竞相勾结和支持阿古柏，通过承认阿古柏的统治地位，从而换取在喀什噶尔设立领事、通商等特权，新疆全线告急。
　　新疆当时要靠海关、漕运等内陆税务经费大力支持，每年援助的银两多达亿万之巨，李鸿章认为开发新疆就是向无底洞投钱，实际就是一个累赘，不要也罢。新疆周边均为虎狼之国，能守几何难说，早放弃早得利。
　　为此李鸿章比喻说：新疆好比中国的手脚，东南沿海则是中国的心脏。手脚被人砍掉了，不要命，照样活；心脏被刺中了，那就是要命的大麻烦 。
　　乾隆皇帝征服准噶尔时说:＂欲保西北不乱，必要控厄蒙古，欲控蒙古部众，必控黄教之地（西藏）欲控黄教之地，则必征服新疆。 ＂但是这些李中堂通通认识不到，这些大戈壁，大沙漠，伊犁河谷这样的地方在中堂眼里根本不存在。
　　左宗棠回怼说：＂琉球地小，他建议扔掉；新疆地大，他力主放弃。自断手脚，再等着让人刺自家心脏，太可笑！为什么不选择将刀锋对准敌人的手脚和心脏 ＂！
　　但善搞官场权斗的李鸿章大造＂放弃新疆是爱国行为，收复新疆是卖国行为＂的舆论。
　　左宗棠当众嚎啕大哭，愤懑之余给朝廷止上书：
　　＂臣本一介书生，辱蒙两朝殊恩，高位显爵，久为平生所梦想不到，岂思立功边域，凯望恩施 ？＂
　　在左宗棠的刚直、真情、赤胆忠心下，慈禧这位有时候成事不足败事有余的老太太经常昏招百出，但对待新疆问题时一锤定音，1875年任命左宗棠为钦差大臣，督办新疆军务。
　　1877年，清军乘胜进军南疆，连战皆捷，阿古柏在逃走途中身亡。面上是政争，实际上却是自私自利的权争，是李中堂一味苟且保全自家的那点权势老底。
　　1、李、左二人是政敌，两人的执政理念、政治立场、利益集团都极端对立，如果左宗棠去收复新疆，那朝廷必将让他李鸿章去筹凑军饷，拿钱让政敌涨势建功，他岂能甘心！
　　2、李鸿章担心左宗棠成功收复新疆后会威胁他的位置，侵害他的利益。
　　我国历史上一些只关心个人利益的政客都视国内政敌如杀父仇人一般，必欲除之而后快，外部敌人反倒无关紧要，如＂攘外必先安内那位＂。所以在左宗棠征西途中，李鸿章一会儿诬陷他是拥兵自重的曹操，一会儿在粮饷上搞小动作，甚至左宗棠在新疆已成横扫之势时，他还想怂恿朝廷去苟合。
　　历史上的左宗棠与李鸿章之争，谈不上政见不合。完全是忠奸对立。虽曾属于曾国藩湘军系统下，这两人后来都独树一帜，即左宗棠楚军，李鸿章淮军，两个人长期摩擦不和，左宗棠是晚清难得的一位清廉的官，看不起李鸿章＂宰相合肥天下瘦＂。清官和贪官合不到一个壶里，自然在任何问题上都唱反调。忠臣和奸臣无法为伍。历史事实也如此。
　　左宗棠治理地方路子务实，维护民族主权坦荡无私，舍得拼。李鸿章则处尽心机，苦心经营，增强自家实力，投机保存实力。左宗棠收复、平定回乱，为晚清江山的安定立下了汗马功劳，但这一切在开始的时候却不是那么顺利。左宗棠决意收复新疆的时候曾经详细上疏，告知收复新疆对于＂边塞防守＂的重要性，左宗棠是主张＂塞防＂的代表人物。而当时朝中的李鸿章却持截然相反的态度，认为当时东部沿海才是重点防守的地方，坚持＂海防＂战略。形成观点对峙。无法调和。
　　李鸿章与左宗棠为这件事闹得不可开交，最终还是慈禧太后出马，慈禧认为左宗棠更有道理，因此支持左宗棠收复新疆。而左宗棠最后也不辱使命，成功平复了新疆。到此这事没完，左宗棠死后李鸿章独大，因政见影响先毁掉了楚军解散了淮军。所坚持的海防战略随亲自筹办的北洋水师一败涂地，使国家防务洞开。八国联军开始了侵略华夏的步伐。李鸿章本人则赚的盆满钵满。富极可敌数国。从而为家族子孙在海内外留下巨额财富。但仍未能逃避日本野心膨胀发动的甲午战争。左宗棠与李鸿章是晚清外交史上的忠奸两极。正是有左宗棠铁骨铮铮收复新疆、对法作战功绩的彪炳千古，才对照出李鸿章的软骨媚外祸国殃民的历史真相。
　　李鸿章反对左宗棠出兵西北，就和左宗棠阻挠沈葆桢收复台湾一样，都是从自己集团的利益出发考虑。
　　日本明治维新以后大量武士失业，加上为了工业化加重对农民的剥削，国内矛盾激化。1874年，日本政府为了转移国内矛盾，以台湾生番杀害琉球渔民为由，命陆军中将西乡从道率军在琅峤登陆，出兵侵略台湾，
　　此事在清政府内部引起了极大的震动。毕竟此前英法等国入侵还可以用西洋武器犀利难以抵挡为由开脱。而日本原本和中国一样，都是被西洋列强欺压的国家，现在也敢主动挑衅，实在让清政府有些下不来台。
　　日本侵略台湾时的＂东＂号铁甲舰
　　所以清廷一面立刻下令福建船政大臣沈葆桢率福建船政水师运送陆军前往台湾威慑日军，早日解决事端，一面开始筹措加强海防，以防御外敌从海上的进攻。
　　然而此时清政府面对的危机不止台湾一处。1895年的时候，中亚浩罕汗国派阿克麦吉特伯克阿古柏入侵西北。沙俄也以防止阿古柏为由占领了伊利地区，西北局势紧张。晚清名臣左宗棠被任命为陕甘总督，正在筹备西征事宜。
　　收复台湾、筹备海防和西征两件事看起来毫不相干，但是因为晚清时节清政府财政紧张，根本不可能在保证同时做这两件事，必然有所取舍。因此为了到底是优先考虑西北还是沿海，在朝堂上引发了＂塞防＂、＂海防＂之争。
　　此时李鸿章奉命筹备海防，自然是支持优先海防。他认为现在外敌入侵大多来自海上，而西北贫瘠，每年需要耗费大量的资金扶持，两者相比自然是优先要加强海防，西北不妨暂时放一放。
　　而奉命收复西北的左宗棠肯定和他持相反态度，他认为自古以来对京师威胁最大的是游牧民族，所以应该优先对付西北叛军。
　　而为了防止台湾战事扩大，影响西征军饷筹措，左宗棠干脆利用自己曾经担任过闽浙总督，旧部遍布闽浙的便利，要求他们不派兵协助沈葆桢收复台湾，搞得沈葆桢只有水师没有陆军，无法出兵台湾。最后沈葆桢不得不向李鸿章求援，李鸿章从淮军中抽调出13营人马给他，才得以逼退日本。
　　李鸿章和左宗棠这么做，当然不是真的认为西北或者台湾可以放弃。实际上此时鼓吹塞防优先的左宗棠在当闽浙总督的时候，可是加强海防的重要推手之一。在他任上，清代最大的近代船厂福建船政局得以建立，而左宗棠兴办的船政学堂更是海防人才的摇篮。
　　他们这么做，只是为了保证自己负责的事务能得到优先地位，从而在有限的经费中取得主动。这么做虽然看上去有些自私，不过也是当时晚清时局下一种无奈的做法而已。只能说时代的局限，让李鸿章和左宗棠做出了这样的选择。不能简单的把他们这种行为说成是卖国。
　　李鸿章 左宗棠，曾国藩，张之洞都是晚清四大名臣，各自作用不一样，站的位置不同，考虑问题的思路也不一样，左大人收复新疆功在当代，利在千秋。青史留名。
　　左宗棠是民族大英雄！新疆是大中华的西大门，门被打开了，外族就会乘虚而入，东方大国就会有亡国的危险。新疆面积占全国的六分之一，一寸山河一寸血。感谢老祖宗给我们半壁河山，向左宗棠大人致敬！
　　1，战略眼光问题。李鸿章认为:＂京畿为天下根本，长江为财富奥区，新疆不复，于肢体之元气无伤，海疆不复，则腹心之大患愈棘，用兵西域自古败多胜少，假如迁延岁月，财政更加穷困＂。李鸿章并认为海防才是重中之重，他没有看到新疆对中国这个陆权大国的重要性。
　　在这个方面左宗棠的战略眼光显然要高于李鸿章，左宗棠说过:＂左宗棠曾经说过：克复新疆，所以保蒙古；守卫蒙古，所以保京师＂。
　　事实证明左宗棠是正确的，证明李鸿章目光短浅。
　　19世纪中国面对的边疆危机
　　2，李鸿章从当时的经济角度看待新疆，认为新疆是一个朝廷财政包袄:清朝时新疆疆域辽阔，人口不多，开发程度低，自从乾隆皇帝平定新疆以后朝廷每年都要财政补贴新疆。清朝每年拨给新疆的补贴为200-300万协饷，再加上专饷的话数量会更大。从1760-1911年清政府拨给新疆的协饷与专饷累计为白银4亿两。清朝晚期本来国家财政入不付出，在清廷主张放弃新疆的人不少:谭嗣同也提出过卖掉新疆用于变法。
　　3，众所周知李鸿章是一个亲俄派，他也与英国人的关系很好。由于英俄插手新疆问题，李鸿章在骨子里惧怕欧美列强，他担心收复新疆会与英俄发生冲突。而左宗棠是铮铮铁骨不惧怕任何邪恶势力主张收复新疆。
　　抬棺西征的左宗棠
　　4，李鸿章有一已之私的目的反对清廷财政用于收复新疆的军事行动。清朝后期国家财政困难没有财力同时发展陆军与海军，在镇压太平天国运动后李鸿章把持的淮军壮大，李鸿章是一个注重发展海军的人，李鸿章希望清廷财政款项用于发展他的北洋海军。
　　幸亏慈禧太后选择并支持左宗棠收复新疆，而没有听取李鸿章的短视言论。