隋朝为什么是短命王朝？隋炀帝做了什么事？

　　开皇二十年（600年），杨勇被废，同年，杨广继太子位。仁寿四年（604年），隋文帝杨坚一病不起，随后不久，驾崩于仁寿宫，终年64岁！据历史记载，隋文帝之死，＂为杨广所为＂！是年杨广即皇帝位，次年，改年号大业，是为隋炀帝。
　　登基后，隋炀帝怀着成为，千古一帝的高远志向，在隋王朝版图上，肆意挥写恢弘篇章。
　　（隋炀帝.杨广）
　　隋炀帝即位之后，大刀阔斧，改革吏治，建立科举进士，促成科举制度的形成，设立县学太学，大力提拔寒门子弟，坚持广泛召贤任能的方针，贯彻人尽其能，量才而用的政策，同时，通过营建东都洛阳的办法，是政治中心，脱离关陇集团的控制。
　　外交上，隋炀帝西巡张掖，击败吐谷浑，扬威塞外，利用软硬兼施的手段，和周边国家建立了稳固的关系，开阔了丝绸之路。
　　为了发展经济，和加强中央对地方的控制，大业元年，公元（605）年，隋炀帝颁布旨意，广征天下民夫，下令开凿大运河，大运河的修建，虽然几乎耗尽大隋的气运。
　　但是，它好处，也是显而易见的，它的建成，是南北从此贯通，是南北物资运输的成本，大大降低，有力的促进了南北政治、经济、文化的大融合，大一统。
　　然而，隋炀帝虽然功绩不小，但他的过错一样很突出，其实说白了，隋炀帝的功劳，即是他的功劳，也同样是他的过错，他的功业虽大，但他没有将他的功业，和百姓的辛福感统一起来，所以才会有，＂巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊＂的说法。
　　隋炀帝错在用民过重，急功近利上，常言道：事缓则圆，人缓则安，他如果能够缓一缓，也许就会有不一样的结果！
　　然而，他太想急着证明自己了，先是营建东都洛阳，尔后，又下令开凿大运河，唐末韩偓所著《开河记》记载，隋炀帝为修大运河，共征调民夫，五百四十三万余人，到了运河完工时，清点民夫，人数竟折损过半！
　　（隋朝修建大运河图）
　　三次南巡，更是奴役民夫无数，为了保护他的安全，和供他淫乐，他还下令官员，为他修建了龙舟，和大量的战舰。
　　三征高句丽皆无用功，为征讨高句丽，征兵百万之众，而因运输军事物质，被征调的民夫更是难以详数，几番征战下来，死伤之人更是不计其数！
　　经过隋炀帝这几番折腾下来，致使大隋朝已是国力耗尽，大量土地荒芜，饥民遍野，到了后来，面对烽烟四起的天下，隋炀帝虽有挽回，大隋朝所处的劣势之心，但却没有了回天之力，所以他只能听之任之！
　　（隋炀帝.三征高句丽）
　　大业十四年（618）年，隋炀帝杨广在江都（今江苏扬州）被部将宇文化及等缢杀而死！
　　结语：纵观隋炀帝杨广一生，统兵灭陈，修通运河、西巡张掖、开创科举、开发西域，建立＂天朝体系＂，使四方来朝，其功在当代，利在千秋，隋朝虽然已离我们远去，但大运河却依然还在，所以后人有言曰：＂尽道隋亡因此河，至今千里赖通波＂。
　　摘要:隋朝的建立，结束了魏晋南北朝以来数百年的混乱战争割据状态，是中国从乱世进入治世的朝代，但是隋朝仅短短存在38年（公元580—618年），我们不禁要问？是什么原因造成了隋朝如秦朝一般的短命王朝呢？我认为主要有以下两个因素：
　　第一：隋文帝的性格特点导致的：隋文帝出身贫寒微贱，据史学泰斗陈寅恪先生的考证，杨坚家族可能是山东寒族，其弘农杨氏的身份应出于伪托。因此隋朝立国之初，杨坚本人勤于政治，主张节俭，民生方面减少苛捐杂税，国库逐渐充实，并且开创了科举制度，通过考试选拔官员逐渐取代魏晋南北朝时期的察举制，打破了门阀制度的垄断，形成了历史上著名的开皇之治。但杨坚的性格缺点，为人生性多疑，容易猜忌，任用的开国元老大多缺乏雄才大略，偏信独孤皇后，废除宽容厚道的太子杨勇，立杨广为太子，给隋朝的短命埋下了伏笔。
　　第二隋炀帝的残暴不仁，好大喜功导致的：
　　1.隋炀帝上位后，对自家兄弟，以及不能讨好他的权臣名将进行了大清洗。
　　2.营造东都洛阳， 修建京杭大运河，虽然在我们现在看来有利于南北交通运输，然而工程宏大， 需要大量民工劳役，隋朝老百姓深受其害，造成＂天下死于役＂的惨象。
　　3. 三征高丽，操之过急，没等国库充实，就发兵讨伐，征兵运饷，导致民怨四起，
　　4.官僚集团的不合作，首先起兵造反的是隋朝开国功臣杨素的儿子杨玄感，由于连年与高丽的征战给老百姓造成了惨重负担，让瓦岗寨吸收了大量的饥民，山西太原留守李渊也抓住了时机，起兵反隋，平定四方后，建立了唐朝。
　　总结:正如唐太宗李世民吸取隋朝灭亡教训所言:水可载舟，亦可覆舟，秦和隋的灭亡道理都一样，在短时间内奴役百姓，不与民生息，毕竟经过几百年的魏晋南北朝的战乱，人们太渴望和平了，老百姓吃不饱，或者被奴役，生灵涂炭，就会流民四起，自然容易造反，这也是历朝历代末年的景象之一，它严重时可以直接导致一个朝代的灭亡，比如秦，汉，后来的元，明，当然隋朝也未能摆脱这个魔咒，成为了中国历史上的短命王朝！
　　注:图片来自网络，如有侵权，请联系删除，欢迎点赞评论和转发！
　　不请自来，我是昊涛说史。中国历史上有一个特殊的王朝就是隋朝。公元581年隋文帝代周称帝，隋王朝建立，统一了天下，开创了一个相对和平安定的局面。但是从建立隋朝到最终大隋帝国的灭亡，隋朝只存在了37年。有着短命王朝之称。那么到底是什么原因导致的呢？
　　一方面是隋朝建立时就已危机四伏，基础很不稳固。隋朝建立在南北朝的乱世之中，由于战争的缘故，统治阶级的经济剥削和政治压迫在历史上非常罕见，这使得民族矛盾和阶级矛盾十分激烈。南北朝统治阶级对少数民族实行残酷的剥削、掠夺、歧视、镇压的政策。官吏的豪夺更为严重，奴隶、奴婢与部曲的反抗，也是南北朝时期一个主要的阶级矛盾。
　　另一方面是因为隋王朝的建立是通过宫廷政变实现的,这次改朝换代仅仅是士族集团内部权力的转移,旧有的统治秩序没有被打乱,门阀士族垄断政权的格局并没有改变,杨坚集团本来就是关陇士族集团的主要成员,而各级政权的官僚成员大都仍是北周旧贵族官僚.因此,隋文帝的各项措施不可能阻止社会矛盾的发展。
　　隋炀帝即位后,隋朝的国力、武功达到极盛。但隋朝之前是南北朝，东晋十六国，都是几百年的乱世，财力，人力，物力的消耗都是非常的大，一般按照这样的情况当时所应该采取的政策应该是休养生息，降低赋税，减少国库开支，从而降低激烈的社会矛盾，让政权有个长足的过渡期，使国家有个恢复的过程，中国历史长建国二百年以上的王朝基本都是用这一套。
　　但他修建东都、开凿运河、穷兵黩武,虽说取得了非凡的成就,但对民力造成了极大的伤害,社会矛盾迅速激化。特别是远征高丽,前后共征发兵卒、役夫四百万人之多.残暴的统治将人民推向死亡的边缘,一场全国性的起义风暴来临了。
　　秦前209年，陈胜、吴广斩木为兵，揭竿而起，天下响应，刘邦、项羽起兵江淮共抗秦。前207年，秦亡。 不可否认的是,隋炀帝的好大喜功、滥用民力是隋朝灭亡的一大因素,但这仅仅是一个诱因,并非根本原因.隋朝社会矛盾的激化,有一个积累过程.＂迹其衰怠之源,稽其乱亡之兆,起自高祖,成于炀帝,所由来远矣,非一朝一夕＂,《隋书》中的这句话还是比较公道的。
　　隋朝与之前的秦朝很像，都算是二世而亡，而在其之后都诞生了一个强大的帝国：汉与唐。那么隋朝为何短命？而它灭亡的杨广为此都做了什么？
　　一、不惜民力
　　这应该是大家都知道的原因了。
　　建东都、修运河、征高丽也许都可以做，但绝不能同一时期做。在古代生产力低下的时候，这些都是需要大量的民众来做的，而民众长期为朝廷做徭役，必然导致农业生产遭到打击，而农业是国家的根本，不惜民力，必然动摇国家的根本。
　　而隋炀帝除此之外，还营建了仁寿宫、大兴城、西苑与迷楼等等供其享乐的地方，消耗民力之大，可见一斑。
　　二、严刑苛政
　　可能很少的人会注意，其实隋朝一直是个苛政较多的朝代。
　　＂文帝以文法自矜，明察临下，每于殿廷打人。开皇十六年因合川仓粟缺少，是后盗边粮者，一升以上皆死，家口没官；一时相承以残暴为干能，守法者为忏弱。然京市白日犹公行掣盗，于是又诏，有纠告者，没贼产业以赏纠人；无赖之徒，或候富人子弟出，故遗物于其前，偶拾取则擒以送官而取其赏。驯至盗一钱以上，或闻见不告言者皆坐死。四人共盗一榱桷，三人同窃一瓜，事发即时行决；更有人劫官属要其转奏，古来是否有盗一钱而死之条。＂——《隋书·刑法志》
　　隋文帝时期，就非常的严苛，不近情理之刑罚或使人民对政府产生不满，炀帝晚年，盗贼蜂起，更立严刑酷法，下令天下犯盗窃以上罪者，无论轻重，不待奏闻，格杀勿论。
　　言行苛政必然导致民心丧失。
　　三、穷兵黩武
　　西北的突厥、东北的契丹和高句丽，乃至吐谷浑、海外琉球等国，都是隋朝曾经征伐的对象，尤其是隋炀帝三征高句丽，更是无功而还。
　　＂燕、赵、跨于齐、韩、江、淮入于襄、邓、东周洛邑之地以至西秦陇山之右，僭为交侵，盗贼充斥……人相啖食，十而四五，关中疠疫，炎旱伤稼＂。——《隋书·食货志》
　　多年征战极大的伤害了隋朝原本强大的经济实力。
　　四、苛待元勋
　　隋朝开国元勋或黜或杀者，有梁士彦、宇文述、刘昉、郑译、卢贲、柳裘等；名将如贺若弼、高颎、李德林等，皆不得志而终。
　　这种情况直接造成了君臣之间的离心离德，你想想看，下面的大臣都不支持你，谁还能在关键时刻挽救隋王朝呢？
　　五、义仓设立
　　都说与隋朝相比，唐朝极盛之时就是国富民强，而隋朝就是典型的国富民贫。尤其是义仓的设立，就是典型的掠夺百姓财富。
　　隋开皇立制，天下之人节级输粟，名为社仓，终文皇代，得无饥馑，及大业中年，国用不足，并取社仓之物以充官费，故至末途无以支给。——《旧唐书·食货志》
　　义仓徒有利民之名，而内则实侵蚀百姓。
　　不过隋朝也有一定的意义，它毕竟结束了魏晋南北朝几百年的乱世，也开创了一个盛世，为之后的唐朝打下了一定的基础，也促进了一定程度的民族融合。
　　隋朝，是魏晋南北朝以后第一个统一的封建王朝，经历了几百年的分裂，终于在隋朝的手中，中华大地又迎来了统一的局面，然而这样一个统一的王朝却很短命，那么究竟是什么原因所致？下面我们就来简单探讨一下。
　　隋炀帝好大喜功，急功近利
　　隋炀帝杨广，历史上有名的昏庸暴君，虽然也是中记载的隋炀帝有很多恶行，但是毕竟史书是由胜利者所书写的，当然，我这里不是像替隋炀帝杨广翻案。只是想额外说一句，隋炀帝杨广在推动中华统一和实行科举，开通大运河等等，这些方面还是起到了很大的作用的。
　　然而，隋炀帝却是一个急功近利的人，由于之前的都城位于长安地理位置偏西，粮食运输不便，隋炀帝边迁都于洛阳，此举也是方便控制中原和江南的经济。
　　而后来为了南北贸易交流和粮食运输更加便利，便开始了大运河，虽然大运河开凿利大于弊，而且后期作用是显而易见的，然而，隋炀帝去急功近利，好大的工程，几年内就完工了，背后对民众的压迫可见一斑。
　　还有大业八年(公元612年)、大业九年(公元613年)与大业十年(公元614年)，隋炀帝对高句丽发动了三次大规模战争。其中第一次东征高句丽遭受了惨败，浪费了巨大的人力物力，加重人民负担，导致日后隋末民变的发生。
　　隋炀帝的好大喜功，急功好利，多次发动战争劳民耗材，最终引起隋末危机，导致隋朝灭亡。
　　开科举，与世族门阀之间的矛盾激化
　　我们都知道，自三国时期，魏国率先开展九品中正制为选拔人才的方式，而此举其实是因为曹操去世以后，曹丕继位，为了使自己的统治更加稳固，必须获得门阀士族的支持，便开启了此种选拔制度，虽然该项制度使得曹丕的地位得以稳固，但也使得世家大族垄断了社会的统治阶层，使得社会阶层得以固化，平民百姓难以改变命运。
　　然而，隋朝建立之后，并开展了科举制度，以考试来选拔人才，这样就使得平民百姓也有机会凭借才能得以做官，使得社会阶层得以流动，然而此举却严重伤害了世家大族的垄断权利，使得世家大族与隋朝统治者之间的矛盾激化，这也便使得其统治根基受到了影响。
　　关陇集团的影响
　　关陇集团，也称关陇贵族集团，是我国著名史学家陈寅恪先生提出的概念。关陇贵族集团源于北魏六镇，脱胎于西魏时期的八大柱国，经历了西魏、北周、隋朝、唐朝两百多年的历史，到了武则天时期才彻底衰落。这个集团本是北魏时期鲜卑人入中原后，和关陇地区的汉族贵族融合在一起，形成联姻和政治联盟，到了西魏时期，早已胡汉不分，他们长期镇守一方，掌控军队，皆为军人世家。
　　但这个集团有个非常大的特点，各自的实力非常雄厚，有自己的地盘，有自己的军队，有自己的经济来源。长期以来，这个集团内部有着明争暗斗，他们互相制衡，互相协作，共同影响着国家的政治、军事、政策等，甚至制衡皇权。宇文泰废魏帝自立，建立北周，杨坚替代了自己的外孙建隋代周，李渊替代自己的表弟杨广建立唐朝。折腾来折腾去，这江山都在关陇集团内部，直至唐朝中期近二百年的时间，皇位都在这几个家族之间倒来倒去。
　　而隋炀帝继位以后，变相改变关陇集团控制政权的局面，隋炀帝利用山东贵族很南方士族的势力制衡关陇集团，于是他就必须包容山东和南方贵族的坐大。他开凿运河，兴建东都，远征高丽都是有维持政治的平衡，保护大隋的江山社稷。但客观造成的却是国力空虚，民不聊生，社会矛盾逐步激化。趁隋炀帝南巡之际，整个北方已经乱成了一锅粥。这时，以李渊为代表的关陇集团势力更改国号建立大唐。隋炀帝本人也被自己一手栽培的骁果军结束了性命，可见朝廷内部也是各怀鬼胎。大唐帝国继承了隋朝改革立制的政治成果，隋炀帝开创盛世的一切努力，到头来为他人作嫁衣裳。
　　历史就是这样，它的出现和结果绝非单方面的因素所致，我们应该从中去读取它其中包含了深意，以史为鉴，以史明志。
　　首先，隋炀帝最大的问题是没有明白国家的统治基础到底是什么，如果仅仅是荒淫无道，恐怕还不会造成烽烟四起的情况，因为北周宣帝的荒淫程度一点不比隋炀帝少，但是却没有酿成兵祸，只不过临终的时候一着不慎让杨坚趁虚而入，窃夺了政权。但是当时的尉迟迥等人还非常忠于北周，甚至不惜和杨坚一战。这说明，隋朝的灭亡原因中，隋炀帝的荒淫无道只是一个诱导因素，主要是隋炀帝在位期间就把自己国家依靠的统治阶级全部得罪干净，自然招致了全天下的反对，最终烽烟四起，风雨飘摇。最终隋朝灭亡。
　　隋朝的统治基础就是在暗地里统治了魏晋南北朝数百年的世家大族，包括关陇集团，山东集团等都掌控了大量的人力物力财力，凭借着在地方的超级号召力实际上他们就是在与皇室共治天下。其中，隋初四贵就是典型的代表。丞相高颎出身于勃海高氏，虞庆则其家族先祖本姓鱼，仕奉匈奴铁弗部赫连氏，世代都是北方的豪强。杨雄是隋朝皇室成员，后封广平王。苏威是京兆苏氏，年幼时就继承了美阳县公的爵位。从中便可以看出，皇室与世家大族的关系是典型的合作。
　　但是隋炀帝上位后，修运河征集了大量的民力，这些人原本很多都是世家大族手下的人口雇工。被朝廷征收走了之后，直接损害了世家大族的地位。攻打高句丽，更是直接征召世家大族的子弟从军，无异于前往辽东送死。使得长孙顺德这样的世家子弟无奈背井离乡，投奔了李渊这样的地方势力门下。这些地方实力派原本没有世家的支持只不过是小军阀而已，但是如今有了世家大族的财力物力，他们的野心也自然增长。隋末的薛举等人就是这样起家的，所以隋朝得罪了他的政权基础，这个基础自然就很快土崩瓦解了。
　　隋朝可以说是中国历史上最为之可惜的朝代，首先隋朝统一了南北，结束了魏晋南北朝四百余年的战乱，但是隋朝短短统治了37年就被灭亡，隋朝的灭亡归根到底还是隋炀帝的问题。
　　公元600年隋文帝做了一个特殊的决定，废黜了太子杨勇，立次子杨广为太子，杨广就是历史上的隋炀帝，也是著名的暴君。
　　隋文帝杨坚虽然当了皇帝，还是他还是摆脱不了世家大族对他的控制，北周到隋朝只是政权名字发生了改变，依然受到世家大族的控制，从魏晋开始这些朝代都非常短命，也就是九品中正制度在操控国家政权，仁寿四年（604年），隋朝开国皇帝隋文帝在长安驾崩，太子杨广继位。
　　我们回到正题，大隋的灭亡可以说隋炀帝要负责任，隋炀帝也是一个非常有能力的人，他想做秦始皇一样成为千古一帝，所以他给自己选了年号为大业，也就是希望自己能够做出一番事业来。隋炀帝开创科举制
　　隋炀帝开科举制度本来是一件好事情，但是在当时那种大背景环境下，隋炀帝不得不这样做，他想摆脱武川军镇，他想加强皇权，他也想选平民参与政权来对抗世家大族。
　　所以隋炀帝改变了以前的选官制度，他开科举，但是开科举一定会得罪世家大族，我们可以从隋朝灭亡的事情说起，隋炀帝在江东被部下所杀，但是世家大族没有一个同情他的，反而起兵推翻他。这也是隋炀帝实行科举制度，导致的一个后果，最后自己真正成为一个孤家寡人。隋炀帝滥用民力，开凿大运河
　　在隋炀帝当晋王的时候，他就随着隋文帝到处打仗，游记了当时的山川，他也多次参与开凿运河的事情，但是在隋文帝的时候并没有得到实施。
　　隋炀帝登基以后征调了300万多万的农民参与大运河的修建，这个运河的逐渐如同秦始皇修长城一样，大运河虽然贯通了但是周边尸骨遍野，虽然有荒田但是没有人去耕种。隋炀帝三征辽东
　　隋炀帝是真的把自己给作死，本来开大运河已经是弄得民怨沸腾，但是隋炀帝好大喜功，就是想干出一番事业来，征打高丽的人数也是几百万，但是打了三次，都没有成功，老百姓对隋炀帝的暴政可以说是恨之入骨。隋炀帝荒淫无道，贪图美色
　　隋炀帝也是一个非常荒淫无道的皇帝，公元589年把南陈灭掉以后，把南陈后宫的妃子全部纳入自己的后宫，隋炀帝最喜欢的就是做表面现象，他做太子的时候，每次看到隋文帝来视察，他马上把府上的侍女全部换成老弱病残，这样隋文帝也认为他的确选了一个好儿子，作为自己的接班人。隋炀帝后期宠信奸臣宇文化及等人
　　隋炀帝去了江东以后，不想再回长安，因为长安是世家大族所在的地方，宇文化及这种没有任何远大抱负的人，只想在隋炀帝身边混饭吃，朝政上有什么事情首先通过宇文化及才能送到皇帝的身边。
　　萧皇后是杨广的原配，两个人本来关系非常好，杨广有什么事情都是听从他的，但是自从隋炀帝去了江东，整个人就变了，不再听信萧皇后的话，也导致后来隋炀帝的事情萧皇后也不知道怎么回事。
　　综上所述，隋朝灭亡主要实在隋炀帝的手中，隋炀帝改革的步伐太快，当时的社会生产能力跟不上隋炀帝的步伐，隋炀帝的科举制、大运河对后世都非常有用。
　　隋朝可以说是一个奇葩的王朝，也是历史上最没有存在感的王朝，唯一让人记得有个隋朝，也可能仅仅不存在于正史当中。
　　隋朝虽然存在的时间非常的短暂，但是隋朝的意义却是非常的巨大，有人看到的大多是隋炀帝的暴虐，但是很少人深入的了解过隋朝的贡献。而隋朝的灭亡，也正是与这些贡献有些很大的关系。隋朝为什么这么短命？
　　隋朝和秦朝在历史上都是短命的王朝，秦朝短命的原因，是因为秦朝是一个革命的王朝。革的是分封制的命，建立了历史上第一个大一统的王朝，但是秦朝最大的贡献恐怕并不是统一六国，笔者认为，秦朝最大的贡献是建立了郡县制，建立了中央集权制度。这才是秦朝最大的贡献。
　　人们常把欧洲现代的状况来比喻秦朝之前的战国时代，中国人很多人庆幸秦朝的统一，然而如果秦朝仅仅是统一六国，而没有建立中央集权，那么也许中国也可能不是现代的中国了。欧洲现代的欧盟何尝不类似于周朝时期，七雄五霸，你方唱完我方登场，如果希望欧洲统一，他们需要的条件，秦始皇的经验是值得他们思考的。
　　而隋朝其实也是一样，也是一个革命者，革的士族的命。唐朝有个大诗人刘禹锡 ，曾写过一首诗《鸟衣巷》。朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。
　　旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。
　　而描述的就是隋朝之后的士族没落的写照，造成士族没落的原因，就是隋朝的贡献。建立了被后世争向讨伐的＂科举制＂，然而虽然这个制度不适合现代，但是对于隋朝当时的社会形态，却是最实用的，在根本上解决了＂上品无寒门，下品无士族＂的现象，读书人终于有了报效国家的门路。隋炀帝做了什么
　　世人常将隋朝的败亡，归结于隋炀帝的暴虐，归结于隋炀帝的大运河，归结于对外战争，事实却是可笑至极。内修德政，外抗强敌，这是每个国家的君王都要做的事情。隋炀帝的一生，秦始皇做过的事迹，隋炀帝几乎都做了，秦始皇是千古一帝。隋炀帝做过的，唐太宗也都学着做了，唐太宗成了千古明君。隋朝的灭亡也许和这些有关吧！可笑也可悲，成王败寇而已！结束语
　　自古革命或者改革者很少能够善终，任何改革都会出现巨大的阻力，稍不注意就会落得身上道消的下场，秦朝如此，隋朝也是如此！非要说隋炀帝做了啥？也许就是命不好。
　　ENT
　　欢迎评论转发，我是小蜗，记得关注哦@小蜗窥文史
　　图片源自网络，侵必删！
　　你好，我是@雨落一方
　　解读一个王朝的兴衰无非几个方面。政治，经济，人文等几方面。那么我就以点带面与大家一起回朔大隋帝国的成败。洛阳古道上顽劣的北周天元皇帝
　　在去洛阳的官道上，天元帝亲自驭马，一天行军三四百里，四位皇后及文武侍从几百人后面乘车跟随。
　　他又命令四位皇后和自己并驾齐驱，落后者责罚，弄的整个队伍狼狈不堪。这正是他的乐趣。
　　次年，天元帝病死。静帝登基，由于静帝年幼，杨坚辅政。杨坚受命辅政揽权
　　女婿荒淫无道早死，外甥年幼登基。在女儿杨太后的帮助下，杨坚走向辅政大臣的实权岗位。
　　在后来的日子里，平尉迟迥，夺五王大权，受相国，辖百官，一步步走向权力巅峰。
　　静帝大定元年不太平，杨坚在大臣们的苦苦规劝下勉为其难地登基了，改国号为隋。
　　从此，宇文氏这一皇族成为历史。励精图治隋文帝
　　登基后的杨坚并没有贪图享乐，他亲眼目睹北周的灭亡。因此，他先灭北齐，后收陈朝。
　　数百年的战乱纷争终于结束，华夏大地重新一统，隋文帝功不可沒。
　　终文帝一生，改历制，创科举，统户籍，建义仓，重农桑，平西域。为后世繁荣打下雄厚基础。急功近利隋炀帝
　　能称为炀帝者，古今独此一人。即使有大唐的偏见，也说明了不得人心。
　　也许是杨广认为自己耍心计上位，所以急于证明自己，想超越文帝甚至于秦皇汉武。
　　短短数年间，他做了别的皇帝一辈子都未必能做的事情。
　　开凿大运河，想法正确，效果明显，但是太急于求成。为赶工期，弄的劳民伤财，民怨四起。
　　三征高句丽，义气用事，丧失理智，勉强为之。
　　二征之时，杨玄感反叛。至此，各地峰火不断。
　　无奈避走江州，直至大隋落幕！结语
　　轰轰烈烈的大隋竟然存在了短短三十七年。
　　文帝代周立隋靠关陛集团帮助上位，独孤氏，长孙氏，宇文氏，元氏等。
　　登基后改历制，查户籍一系列政策，国家富有了，氏族利益损失了，这是其一。
　　创科举少了氏族子弟进阶机会，大举征伐夺了集团兵权。
　　眼看着氏族利益逐年消失，杨广又急功近利，不懂温水煮蛙，江山易姓不远矣！
　　综上种种，隋败必然。
　　@雨落一方  用不一样的视角解读历史，欢迎关注讨论。图片来源网络
　　@头条历史
　　大家一提起隋朝，一是说它短命，二是隋炀帝杨广（负面评价）。这两者之间也似乎存在一些联系。就让小编来说说他们之间联系吧。
　　隋朝从公元581年到公元618年，它才存在了38年，也是中国古代短命王朝之一。隋炀帝杨广是这个王朝的第二任皇帝。他在公元604年继承皇位。每个皇帝都想做出一点功绩，于是隋炀帝做好几件大事，这几件大事对于当时的隋朝来说是不利的，刚建国才二十多年，应该说没有实力来做这些事。这几件大事是导致隋朝过度消耗国力，最后灭亡的重要原因。
　　隋炀帝剧照
　　一、隋炀帝东迁帝都。
　　由于长安地处偏西，粮食供应困难，隋炀帝决定东迁帝都，于是派人在洛阳兴建东京。修新国都必然是要耗费极大的财力物力。在修东京时，每个月需要两百万的民工，而且新都有装饰奢华，对于当时的隋朝来说是难以承受的。
　　东迁帝都
　　二、修隋唐大运河。
　　为了交通方便，隋炀帝决定修运河，这条运河南至会稽，北到涿郡，全长2700公里。放眼到现在，也是一个不小的工程。当时没有现代这么先进设备，都是百万民工用双手凿出来的，可想而知那个难度。这条运河对于后代来说绝对是百利之事，但对于当时的隋朝可不是好事了。前几年修新都，之后又接着开凿运河，可以说举国的财力物力都用在里面了，国力消耗的同时引起民声厌道。百姓怎么受得了，不起来反抗才不正常。
　　大运河图
　　开凿大运河
　　三、连连征战。
　　三征高句丽皆无用功，为征讨高句丽，征兵百万之众，而因运输军事物质，被征调的民夫更是难以详数，几番征战下来，死伤之人更是不计其数！导致农民起义的爆发。
　　征战图总结
　　我们抛开隋炀帝的功勋不讲（正面评价），隋朝的短命与隋炀帝分不开，他当时做的这些事导致了隋朝的灭亡，他要付百分之九十的责任。